Lensed Star

Et là comment vous la trouvez ? J'ai dû mal à faire mieux...

Ah oui c'est pas mal comme ça en effet !

Moi ça me convient bien ce forum, les « anciens » sont accueillants et apportent des réponses claires. Je me considère toujours comme débutant même si je pratique depuis quelques années, on n’a jamais fini d’apprendre et progresser !

Comme quoi il est écrit n’importe quoi sur certains sites. Merci pour vos précisions qui je l’espère éclaireront autant wphi que ça m’eclaire !

Par contre un APN defiltré ne semble pas conseillé sur les amas et galaxies, et le planétaire j’imaginr c’est exact ?

Ah merci pour l’info parce que j’aura eu tendance à partir sur le 1100d car plus récent !

Bonjour Je tente de me lancer progressivement dans l'astrophoto par étapes. Je possède un Newton 150/750 PDS de SW sur NEQ 5 (et j'ai de la chance, une fois la MES faite je n'ai pas beaucoup de décalage sur des poses de une minute sans autoguidage), un correcteur de coma, un Nikon D750. J'ai fait quelques photos avec le Nikon qui est un plein format que j'utilise en photo conventionnelle dont je n'ai pas l'intention de le défiltré. Ma question : vais-je vraiment gagner si je passe sur un APN APS-C défiltré partiel voire plus, d'environ 10-15 mpixels alors que mon D750 non deflitré travaille à 24 mpix et une grosse dynamique ? Je sais que cela m'ouvrirait les portes du H alpha et autres mais est-ce intéressant ou vaut-il mieux se tourner vers une CCD ? J'ai repéré en occasion de Canon 40D, 1000D etc... Merci de vos avis

Bon pas de chance pas d’appareil défiltré en occasion ou alors pas de réponse. j’hésite à me procurer un 1000 ou 1100D neuf et le défiltrer moi même... D’après les tutos que j’ai vu ça à l’air jouable...

Oui je pense d'ici une petite année investir au moins sur une EQ6-R Mais bon comme je souhaite y aller progressivement et être sûr de mes choix. Et surtout il faudra revendre la NEQ-5 avant. Pour l'instant j'ai de la chance sur cette monture. Je suis tombé sur une bonne série car les erreurs périodiques sont très limitées au regard du modèle et de ce que je peux en lire pour certains. Elle tient jusqu'à 2 minutes en pose longue avant qu'un décalage significatif ne se voir sur le 150/750. C'est pas mal je trouve. Après 2 minutes ça décroit assez vite en précision.

C'est ce que je pensais en effet. Bon si j'y vais par étape : 1- Je me trouve un APN défiltré pour avoir accès à un spectre plus large notamment dans le rouge. Par ailleurs, vu ma monture, si je tape dans un Canon Eos 1100D ou du genre je gagne environ 300 grammes par rapport à mon nikon D750. Sur une NEQ-5 c'est pas négligeable. Aujourd'hui j'en suis à 6.7 kg pour Newton/correcteur de coma/APN/Chercheur/Quickfinder. Du coup sans autoguidage je reste sur des poses maximum de 30 secondes à 2 minutes. Le max en astrophoto sur la NEQ5 c'est 7 kg. 2- J'investie dans une monture plus conséquente supportant au moins 10kg en astrophoto. 3- j'ajoute l'autoguidage. ça parait cohérent comme démarche ?

j'ai aussi une autre question : Pour de la photo en grand champ ou téléobjectif. Est-ce intéressant de m'équiper d'une platine pour y mettre mon appareil + un objectif d'une part + une lunette guide type 50/160 avec une caméra d'auto guidage ZWO ASI120MM Mini le tout sur une monture NEQ 5. Je changerai de monture dans un avenir indéterminé mais pas immédiatement... Donc de l'auto guidage en grand champ c'est utile ou pas ?

Par exemple j’en tire ça sur une pose cumulée de 27x25 secondes et un objectif 205mm f2.8

Je le possède et l’utilise sur mon 150/750 avec mon Nikon plein format. Les étoiles sont nickel avec.