Pulsarx

Les pieds ne seraient pas sortis car leur déploiement serait lié à la vitesse de Starship. Pas assez ralenti = pas de sortie

J'aime la panique des moteurs sur la fin qui font tout ce qu'ils peuvent pour sauver le truc  "oh merde merde meeeeerde"

Bonus: on voit bien les ailerons faire leurs boulots sur celle-là

Superbe vidéo de dragon en approche de l'ISS :

Bonjour à tous, 

En admettant que les 2 soient en 2eme main (ou plus), en bon état, et quasiment au même prix, lequel prendriez-vous ?

Le 72° du Nikon a l'air d'être plus proche des 68° des quelques infos que j'ai pu glaner. Televue m'a l'air d'être beaucoup plus présent en tant que matériel utilisé par les astrams ... et donc plus facilement revendable je suppose .... si jamais m'en venait l'envie.

Je n'ai qu'un petit mak pour l'instant mais un dobson 250 ou 300 pourrait venir à court terme. Pas de tête bino prévue cependant.

Merci d'avance !

Une réponse parmi d'autres car c'est ce que je connais.

Logiciel Sharpcap avec sa fonction Livestack. Tu fais tes réglages de temps de pose, gain etc ... et tu lances le livestack (simple click). Il faudra peut-être modifier la partie "alignement" car le logiciel a besoin de repérer un  certain nombre d'étoiles sur tes poses pour pouvoir savoir comment stacker, et tu peux faire quelques réglages pour l'aider à les détecter si besoin.

Tu peux réinitialiser le stack à n'importe quel moment, ou sauvegarder l'image après x poses et en continuant de stacker, etc ... 

(Par contre je n'ai pas de caméra de guidage et donc je ne sais pas ce que Sharpcap peut faire de ce côté)

Il y a 20 heures, ALAING a dit :

Mais moi la théorie m'a toujours . . . hum . . . enfin tu vois

Alors j'ai deux outils depuis toujours, mes yeux et mon pifomètre

Alors là je ne peux qu'adhérer à ces propos 

Mais je reste un curieux et j'aime bien avoir une idée de ce qu'il se passe dans la théorie. Ne serait-ce que pour ma culture générale mais aussi derrière jouer autour de ces valeurs  "optimales" et voir si il y a du vrai. Bon je te laisse, j'ai des calculs à faire 

Préambule:
1) Je suis un bébé dans le monde de l'astrophoto comparé à beaucoup sur ce forum, mais je mets ça ici quand même, au cas ou ça intéresse. Je sais que le sujet a été, et est toujours débattu, et chacun a ses opinions mais j'ai trouvé cette présentation très intéressante.
2) C'est en anglais ... . J'ai jeté un oeil à la traduction auto. Il y a quand même pas mal d'erreurs mais vous pouvez essayer, voir si vous supportez .

3) Si ça a déjà été posté, désolé !

Présentation par le développeur de Sharpcap dans laquelle il tente de tordre le cou à l'idée que plus on pose longtemps mieux c'est. Sont abordés, les différentes technologies, la nécessité (ou non !) de refroidir au regard du ciel que l'on a, les différents bruits qui nous emmer..., et une tentative de trouver le temps de pose optimal pour votre setup. Il y a un peu de formules mathématiques à partir du dernier quart de la vidéo mais ça va encore.

Je vous aide un peu: 

oeil humain et technologies (film ccd cmos)

cas d'une caméra parfaite

Bruit thermique, luminosité du ciel, lien entre les 2 et conséquence sur la nécessité de refroidir (ou non !) et à quel point, recommandations

Random noise (bruit aléatoire ?) : bruit de lecture + shot noise, "interaction" entre les 2

Euuh ... ben le coeur du sujet, les maths commencent, prenant en compte ce qui a été dit avant

Voilà le résultat général pour ceux qui ne veulent pas tout regarder (moyennant beaucoup d'hypothèses sous le tableau, et qu'il convient d'adapter à votre situation). En noir pour une CMOS et rouge pour une CCD  :

C'est tout, me crachez pas dessus si vous n'êtes pas d'accord, je ne suis que le messager 

(PS: en bonus, le site pour calculer votre taux d''électrons lié à votre ciel : https://tools.sharpcap.co.uk/ )

il y a 11 minutes, roul a dit :

C'est la mme date que hier?

D'après le site en question:

"SpaceX is targeting Tuesday, November 24 for launch of its sixteenth Starlink mission, which will launch 60 Starlink satellites from Space Launch Complex 40 (SLC-40) at Cape Canaveral Air Force Station. The instantaneous launch window is at 9:13 p.m. EST, or 02:13 UTC on Wednesday, November 25."

Si t'as pas ça, un petit ctrl+F5 devrait régler l'affaire.

il y a 52 minutes, roul a dit :

Bonsoir: encore une fois rien, nothing, nada?

Starlink: cette nuit à 03h13 heure française si le temps le permet.
Starship: possible static fire à 3 raptor entre maintenant et 17h00 heure locale (00h00 heure française je crois)

Il y a 14 heures, jackbauer a dit :

C'est pour cette nuit donc, si tout est ok, à 00h35 en France

Il y a 14 heures, roul a dit :

le fuseau horaire n'est pas toujours indiqué

Re-repoussé à cette nuit 21h13 (EST) , 03h13 chez nous !

En parallèle, il ne reste plus qu'aujourd'hui comme date de fermeture de route à Boca Chica, 12-5pm.
Spéculations autour d'un static fire à 3 raptors, mais le créneau est plus court que d'habitude donc pas sûr.

Oula, ça se réactive à Boca Chica !

Route fermée 23 24 25 novembre sans raison donnée. Certainement tests / static fire.

Mais aussi le 30 nov et 1 et 2 décembre avec cette fois le motif "SN8 15KM flight".

Faites vos stocks de popcorn, que ça vol et/ou pète, ça va être spectaculaire

Ca parle d'ouragan/cyclone/hurricane/typhon/... dans un autre sujet  mais comme c'est lié à Crew Dragon, je le met ici. 
Je me demande si ça serait pas le cyclouracane Iota qui vient de dévaster l'Amérique centrale, que survole Crew Dragon et l'ISS sur ce passage.

N'hésitez pas à reculer à 6.59.30 pour voir de belles successions de vues entre l'ISS, Crew dragon sortant de la pénombre, etc ... Top.

Ca doit faire bizarre quand même de voir ça par le hublot

Des nouvelles du static fire ... effusif 

Pour les non anglophones, en gros un caillou a été éjecté du pas de tir, et est venu sectionner du câble dans le compartiment moteur et ça a fait foirer un raptor.
Il est presque heureux que le premier static fire avec son petit feu d'artifice n'ai pas engendré la même chose. 
Des changements au niveau du pas de tir semblent donc être de rigueur. Musk dit dans un autre tweet qu'il pourrait y avoir des changements notables pour Starship sans préciser à quel niveau. 

Il dit quand même une modif. Lesdits câbles vont bénéficier d'un tubage acier pour protéger si j'ai bien compris.

Il y a 3 heures, brizhell a dit :

Ils ont démonté le moteur fautif (n°32) le samedi, après l'échec de vendredi, il reste une chance pour que le static fire à trois moteurs soit pendant ta semaine de vacances Jack

Nouveau raptor déjà repéré sur le site. Ca pourrait en effet accélérer fort de nouveau. Signe que ce qui a foiré sur n°32 ne les inquiète pas trop ?

C'est bien quand même qu'il y ait des gens pour nous synthétiser tout ce qu'il se passe. État des lieux à Boca Chica: 

(BN1 est le nom du proto du booster Superheavy)

En tout cas le static fire de la nuit dernière ne s'est pas bien passé !
Je ne suis pas sûr de savoir ce que certains termes employés par Musk et d'autres veulent traduire mais le problème serait peut-être:

Un des pre-burners aurait peut-être ... fondu et ça aurait entrainé la perte des "pneumatiques" de Starship (valves je suppose). Je crois comprendre que ça a entrainé, entre autre, une montée en pression du réservoir d'oxygène liquide (après le static fire) mais une des sécurités a fait son boulot et a empêché que ça pète.

En conséquence, SN8 serait plus ou moins intact. Au moins un des raptors va devoir être remplacé, et au delà de ça, il y a peut-être un problème au niveau du design du raptor qu'il va falloir élucider (personnellement je trouve bizarre qu'un problème aussi gros qu'une liquéfaction d'un pré-burner n'ai pas déjà été détecté dans les multiples tests des raptors déjà produits .... affaire à suivre).

Je vois bien les opérations se poursuivre néanmoins une fois le/les raptors remplacés car SN9 est déjà en attente et même SN10 est en cours d'assemblage.

Vidéo du static fire (regardez sous SN8 avant mise à feu, il coule du métal )

il y a 34 minutes, jackbauer a dit :

Bon si je trouve quelque chose sur les pieds je reviens !

Un des "membres" de la chaine NasaSpaceFlight a l'air de dire que ce sont quasi les mêmes, juste 3 inches (7.6cm ....) plus longues.
Là ou on entre dans un autre niveau (ou monde), c'est quand on lit ça :

Faut sacrément avoir confiance en son logiciel de guidage 

Pour l'instant, on ne sait pas si ce static fire est une réussite ou non, notamment en raison du petit feu d'artifice que l'on peut voir dans la vidéo.
Le raptor n'a pas explosé, sinon SN8 .... ne serait plus de ce monde (ce n'est peut-être qu'une question de jours pour ça d'ailleurs ).
Les spéculations portent sur des morceaux de béton du pas de tir qui auraient été éjectés, ou alors des morceaux de glaces ... à voir.
Si c'est des morceaux de pas de tir, ça va poser la question de l'absence de carneaux ou injection de masses d'eau car comme évoqué ce-dessus, quand les 3 raptors cracheront, ça va secouer et ça serait bête d'endommager la bête pour ça !
Par contre si le static fire s'est bien passé, on pourrait en avoir un nouveau avec 2 raptors voir 3 jeudi. Spéculations, spéculations !

il y a 27 minutes, jackbauer a dit :

Pourquoi les opérations ne pourraient-elles pas avoir lieu simultanément ?

Ah c'était juste dans l'esprit "image donnée au public". SpaceX qui explose (potentiellement) une fusée quelques jours avant d'en envoyer une avec des gens dedans, ça la fout mal.
Nous on sait qu'il n'y a absolument rien à voir entre les 2 lancements, mais le citoyen lambda qui ne s'y intéresse pas plus que ça, il pourrait se poser des questions. Il faut avoir l'air beau de nos jours, pas le droit d'avoir des défauts.
Une autre chose que j'avais lu mais alors là, à prendre avec des énormes pincettes car je ne retrouve pas la source (article, simple discussion en ligne, autre ...), c'est que la NASA souhaiterait que la lumière, les louanges, les regards, se portent plus sur Commercial Crew que sur le Starship pour le moment. Un test réussi de Starship aurait de la gueule quand même ! 

Plusieurs choses possibles.
Les essais continuent en ce moment, un wet dress rehearsal (une répète général sans allumage) aurait été fait cette nuit.
Un static fire est attendu, probablement pour aujourd'hui. Il y en aura peut-être plusieurs successifs avec allumage d'un, de deux puis  de 3 raptors.
Si tout se passe bien, ça devrait décoller/exploser/se crasher/atterrir ou une combinaison de tout ça dans les jours qui viennent (il n'y a pas encore eu de NOTAM concernant ce vol donc c'est pas imminent imminent).

Une autre chose qui pourrait retarder le vol. Le lancement de Crew-1 pour l'ISS étant prévu pour le 14 novembre, SpaceX pourrait attendre (ou avoir été gentiment demandé par la NASA d'attendre) avant de tester le Starship au cas où boom. Accessoirement, il y a un petit ouragan/tempête qui se balade du côté de la Floride donc on verra pour le 14.

Les chaîne youtube live sont assez sympa pour se tenir au courant et voir les différents tests: 
https://www.youtube.com/watch?v=Ky5l9ZxsG9M&ab_channel=LabPadre

https://www.youtube.com/channel/UCSUu1lih2RifWkKtDOJdsBA

Et également la page reddit dédiée (attention, une nouvelle page est créée dès qu'un test important est passé):

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/j545qo/starship_development_thread_15/
 

il y a 49 minutes, stéphane a dit :

c'est quoi le mak 102 (j'ai eu un Nexstar 4  ) et la caméra ? ... voir le chemin optique, je suppose qu'il y a une barlow ?

C'est le mak 102/1300 de skywatcher, barlow x2 d'origine et asi 224mc !

Bonjour à tous. 
Question rapide: quel logiciel utilisez-vous ?
L'idéal serait un petit logiciel (dédié ou presque à cette tâche) où je n'aurais qu'à lui envoyer les images et il se débrouille . 
Ma planète n'est pas cadrée de la même manière sur chaque image, et j'ai aussi de la rotation de champ. Ca se corrige à la main mais si un logiciel fait ça tout seul, je suis preneur.

Merci !

Petite question, c'est moi ou j'ai presque des nuages sur la 1ere (modifiée ou non), à gauche et en haut au niveau des limbes. Ca me paraît ambitieux de choper ce type de détails vu mon diamètre mais ça apparaît sur les gros diamètres. Création du traitement ou vrai mise valeur ?

Merci pour les commentaires, ça fait plaisir.

Version modifiée selon préconisations Luciennienes (et j'ai rajouté un tout petit peu d'ondelettes). Et pour l'occaz, j'ajoute une faite vers minuit.