CB7751

Non pas d'APO, ou alors il faudrait quelque chose dans les 200mm ce qui est bien sûr irréalisable. Je ne préfère pas spécialement l'un à l'autre mais ma grosse achromatique est fabuleuse pour ce qu'elle fait. Je crois que c'est exactement ça, entre un bon soir et un mauvais la différence de qualité du résultat doit être moindre. Ca c'est une super idée mais niveau budget ça le fera pas. Si y'avait pas de contrainte à ce niveau il serait en poste fixe, avec un hyperstar pour aussi faire du CP avec. Et clairement j'aurais pas la patience de fabriquer tout moi même pour réduire le coût. Je garde la monture c'est certain que je ne reviens pas en arrière là dessus, même si elle n'est pas parfaite (ioptron C70) Bien dit.... La collimation je sais faire, c'était vraiment un bug de cerveau d'un soir. J'ai eu 2 autres SCT, et un RASA11. Voir la psf jointe on est vraiment pas mal (je crois) faut pousser encore un poil c'est c'est bon. Je suis bien conscient que je suis pas à plaindre... c'est même pas la difficulté à le mettre en opération et à ranger, parce que sans exagérer en 15 minutes il peut être sur la monture prêt à shooter (reste la gestion de température qui est anticipée), je mets ça en place seul et je sens que je peux encore le faire pas mal de temps; c'est les résultats plutôt qui sont frustrants. Il n'y a pas de déception. J'ai eu le C11 Edge, quelques mois, j'en était satisfait et je prévoyais de monter au C14 bien plus tard, mais une annonce est apparue un midi j'ai sauté dessus j'avais le budget à ce moment précis. Je verrais même plus petit, tout ça c'est 3000mm de focale ou pas loin. Je joins jupiter du 08/10, c'est pas la pire de l'histoire de l'astronomie avec 350mm de diamètre mais on est d'accord que c'est pas top top. Y'a mon niveau de compétence, à la capture un peu, au traitement beaucoup, mais pas que. Ce soir le ciel est dégagé, j'y vais encore. Et dans 10 jours vous voyez mon nom sur l'APOD... (peut-être)

Merci pour vos messages, mais soyons réalistes dans les conditions qui étaient bonnes c'est pas ce qu'un C14 doit sortir entre de bonnes mains. Voici ce que ça donnait à l'écran.

Bonjour à tous, cette nuit du 30/09 au 01/10, de très bonnes conditions à vue de nez, la planète est suspendue immobile sur l'écran. Au C14 edge, asi183MC pro sur ADC. Sauf qu'en faisant un peu de lune avant en mono je vois que c'est pas top, j'ai la sensation qu'il y a de l'astigmatisme quand je vérifie ma collimation, il se trouve que à priori ma méthode de caler le miroir avec les frein et la molette de MAP pour uniquement utiliser le PO comme système de mise au point cause une contrainte. Ou alors le miroir n'était pas encore totalement à température, ou alors je sais pas quoi... Je patine un peu la dedans un moment, derrière l'écran le ciel stable me donne la fausse impression que c'est bon et au final les psf sont un peu pourries.. et je suis déçu même si c'est ma meilleure Jupiter pour l'instant. Quand tu sors le téléscope une fois tous les 4 mois... que tu te demandes si tu devrais pas tout arrêter. Retour à la case départ la collimation précise à refaire.. Bon dimanche!

Bonjour, Période de pleine lune on s'attend pas à des miracles en CP. Pour faire un point sur mes optiques et tuer la soirée, ici téléobjectif Nikon 200mm F2 G VR sur caméra ZWO ASI183MM Pro, filtre Baader ultra highspeed. 15x300s; traitement 2 minutes photoshop.. Un petit peu de tilt peut-être, mais surtout un défaut d'alignement optique, les étoiles pointent vers la gauche, je pourrais rien y faire hélas. En défocalisant un peu c'est même très sévère... pourtant en diurne l'objectif est impeccable. Quelqu'un sait par hasard si une intervention chirurgicale professionnelle est possible pour aligner ça rigoureusement? Sinon en format web ça passe tranquille donc on sera indulgents.

Super bravo. C'était hyper stable aussi pour moi, Jupiter suspendue immobile.

Tiens je ne connaissais pas ce capteur. Mais à vue de nez c'est beaucoup trop fort pour l'échantillonnage même en planétaire... Ca doit le faire pour les instruments à F8 ça.

J'utilise aussi un STC multispectra. Quand je dis il laisse beaucoup passer c'est en comparaison avec un filtre bande étroite. Le multispectra on voit très bien facilement au travers. La preuve tu nous dis que ça marche en plein jour... Par contre à f12 les étoiles c'est pas lumineux, si la mise au point est dans les choux le capteur n'y verra rien.

Je ne vois pas pourquoi le filtre ne "fonctionnerait pas". Habituellement c'est sur des petits F/D et surtout des filtres très sélectifs qu'on peut avoir des problèmes. Le multispectra est un filtre fait pour presque tout laisser passer donc qu'il soit là ou pas... peu importe. Je parie sur la mise au point... ça marche de jour mais donc il faut déjà préparer une mise au point sur quelque chose le plus loin possible avant de tenter la nuit.

A explorer: Irix 15mm F2.4.

Mets pas la caméra entière au four quand même.

J'ai reçu ma 678M hier, eu le temps de tester vite fait sur le C14 mais la lune était déjà très basse (+ humidité...) donc j'ai rien à montrer... Par contre j'ai le sentiment qu'il y a un gain en sensibilité par rapport à la 183MM (donc 178), j'avais les filtres rouge / IR642 et 685+... sur Arcturus à 0 de gain la vitesse était clairement plus élevée pour ne pas saturer l'étoile. Je prendrais la version couleur en ZWO pour les planètes... et si une version mono refroidie en ZWO sort un jour pour le CP clairement je saute dessus aussi.

Bonjour à tous. Ancien utilisateur de RASA11. J'ai repris le CP doucement avec une nouvelle config utilisant mes objectifs photo. Je comptais sur mon 400mm F2.8 mais surprise grosse déception sur la perf en ciel profond (voir http://www.astrosurf.com/topic/162107-2eme-essai-téléobjectif-400-f28-toujours-pas-bon/ ) Je suis donc limité à 300mm de focale actuellement, j'aimerais viser 400~500mm avec un bon piqué et ouverture maxi F3.5. L'idée d'un newton 150/600 pas cher avec réducteur / correcteur est-elle bonne? On est sur un petit capteur 16mm diagonale(ASI183) Je suis tombé là dessus très petit prix et un correcteur x0.85 fourni: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/télescope-newton-150-600-pds-sky-watcher_detail Est-ce qu'on a une idée de ce que ça donnerait avec un échantillonnage relativement serré autour de 1"/px? C'est sûrement la qualité du correcteur qui va être limitante ici non? Remplacement envisageable par un x0.75. En imaginant une optimisation de ce tube, réduire le miroir secondaire apporterait quelque chose? J'ai bien vu l'Epsilon 160ED, c'est sûrement très bien... mais le tarif est franchement trop élevé..

Une bague d'ajustement de tilt. Une bonne occasion à la limite... si il y a des photos convaincantes avec. Comme ça au pire je le revend à peu près au même prix. Bien vu la boite mais aucune idée de ce que ça vaut. Ni d'un point de vue optique, ni en €. Si je me retrouve avec quelque chose de bizarre que je n'utilise pas ça sera hyper difficile à revendre.

J'avais le RASA 11 je le sens moyen de reprendre quelque chose de similaire. Le 8 a en plus un backfocus encore plus court qui permet difficilement de mettre quoi que ce soit... Et le miroir qui shift.. et le tilt qui va dans tous les sens quand on tourne la caméra pour le cadrage.. c'est pénible. J'appelle pas ça du vignettage. Avec mes objectifs à pleine ouverture les coins doivent recevoir bien moins que 95% et je le corrige sans problème. Ah c'est quelque chose à creuser, je ne savais pas quel genre de différence il y avait entre tous ces tubes. Est-ce que c'est pas du luxe pour un capteur de petite taille?

Formidable, c'est commandé, merci. Une belle caméra pour le lunaire pour mon C14 edge. J'espérais une version ZWO pour une compatibilité avec l'ASIair mais y'a que la couleur...

Je découvre donc l'existance d'une version mono du 678 qui m'intéresse beaucoup... Si tu as un lien pour commander je suis prenneur @CATLUC.

1 mètre carré de bâche c'est 50kg de poussée à 100km/h. 85Kg sur une rafale à 130.. Je n'ai jamais pris l'habitude de laisser le matériel dehors quand il n'est pas utilisé mais je le ferais jamais..

Merci, c'est coupé mais de toutes façon il n'y a pas d'alim donc impossible que la stabilisation fasse quoi que ce soit.

Bonjour à tous. Pour partage d'expérience à moitié foireuse. Au Nikon 400mm F2.8 E FL, caméra ZWO ASI183MM Pro, filtre Baader ultra highspeed. Un soucis de backfocus semble réglé mais les étoiles ont toujours un halo en forme de patate. Image brute juste étirée et recadrée, 180 x 60s. C'est dommage car les détails dans les nébuleuses sont intéressants. Je ferais un dernier essai en fermant par l'avant de 140 à 120mm avec un filtre solaire démonté ce qui me fera F3.3. Sinon tant pis je me limite au 300mm qui ne me fait pas ça..

Essai en retournant les filtres cette nuit, c'est idem. Avec en bonus plus de tilt que sur mon premier essai sur cette même cible il y a quelques jours. J'avais fait quelques brutes en fermant le diaph à 3.2, pas de différence visible... J'abandonne. J'avoue que l'achat de ce 400 était aussi motivé par l'astro mais l'objectif est fantastique en diurne il va faire juste ce qu'il sait faire c'est pas de sa faute... A bientôt pour des shoots à des focales plus courtes. Crop à 100% sans traitement:

@Close-to-focus merci pour ton analyse. Oui clairement les objectifs ne sont pas du tout faits pour les étoiles... sans exagérer, une baisse de 0.5°C change largement assez la map pour considérer qu'elle est mauvaise. Elle est totalement impossible à faire à la main; et avec mon moteur et ma courroie je me réveille toutes les heures pour la refaire...malgré ça y'a des déchets. L'autofocus de l'ASIair ne sait même pas la faire tout seul. Cette nuit j'ai passé 1h30 à tourner mes vis de tilt dans tous les sens avec mon 105mm F1.4 fermé à F1.8 en enchainant les poses de 10s, 1/10e de tour par ci, ça améliore dans un coin mais ça détruit un autre, 1/10e de tour sur une autre vis, et c'est une cata complète sur la moitié de l'image... ça et ajouter ou retirer des cales pour le BF j'ai cru que j'allais tout abandonner.. c'est tellement frustrant quand les 3/4 de l'image sont "parfait" mais qu'il manque un ptit truc et ça veut pas... Ce matin j'ai fait un essai en diurne en situation plus extrême avec un 14mm à F2.8 pour m'y retrouver. Si je suis bien calé sans filtre et que j'en ajoute un, ma MAP à l'infini tombe sur le repère de distance 0.30m sur l'objectif. Il faut que j'ajoute 0.6mm pour être sur le repère infini. à 0.5mm on y est pas du tout, à 0.7mm non plus. C'est tellement critique qu'en vissant cales sur cales, un infime décalage va forcément créer un tilt. Le bloc de stab je n'y pensais plus... mais j'ai eu des objo de cette génération de Sigma, et je le sentais effectivement bouger comme sur des ressorts. Dans un 120-300 OS, une fois sur 2 le système de blocage ne se mettait pas en place... et en bougeant l'objectif ça tapait carément là dedans ça faisait peur je remontais le boitier, on->off et c'était bon. Sur les plus récents j'ai vraiment pas l'impression que ça bouge du tout quand c'est à l'arrêt. Mais est-ce qu'il est maintenu toujours dans sa position optimale ça c'est autre chose... Tout cela dit... aucun fabricant astro ne se mouille pour faire des instruments équivalents... F7.1 même F5.6 moi ça me fait pas rêver.

Update là dessus, réduire le diamètre par l'avant à 120mm n'apporte franchement pas grand chose. Les autres filtres font idem. Je n'avais pas la possibilité de tester facilement et rapidement sans filtre et j'en avais vraiment marre. En défocalisant une étoile centrée, on a bien une multitude de cercles concentriques parfaits. En l'excentrant, il y a une déformation comme une sorte de "D" l'effet de vignettage mécanique qu'on a en photo diurne avec tout objectif.. le bokeh en "cat's eyes" mais ça donne forcément une vilaine forme à ces tâches qui ne devraient pas exister. Par contre à batailler encore jusqu'à 1h du matin avec un autre montage sur un autre objectif je me suis rendu compte en démontant tout ce matin que ma RAF était à l'envers..... j'y crois moyen mais ça sera ma dernière chance avec ce caillou.

Salut, j'essaierais si les autres pistes ne donnent rien. Mais comme précisé au dessus, ça ne le fait pas avec un autre objectif 300mm F2.8. Il est dans un RAF neuve nickel... à environ 20mm du capteur.. filtre 2".

Sur mon premier essai posté il y a quelques jours sur NGC6888 j'avais fait quelques poses de 180s puis 120 et finalement je suis descendu à 60 en me disant que ça aiderait peut être... mais je ne suis pas convaincu. J'ai essayé un filtre rouge ZWO mais juste pour trouver la cible avec l'ASIair, j'ai dû juste faire une pose de 10s je ne saurais pas dire si c'est différent. Je testerais... pour en avoir le coeur net. Peut-être aussi un traitement spécifique sur les lentilles de cet objectif, les lentilles en fluorite ou je sais pas quoi...

Merci Alain. On est d'accord c'est pas une cata, mais pour moi ça gache la photo qui pourrait être techniquement meilleure. Je comprend pas, tant que l'étoile n'est pas saturée elle est parfaitement en point, mais en pose longue ça bave. Fermer plus que F3.3 non... ça devient trop lent et mes filtres ne seraient pas adaptés.. je préfèrerais utiliser mes autres objectifs prendre des cadrages plus larges dans ces cas là. Y'a de quoi faire des belles photos à des focales plus courtes avec cette caméra et je suis agréablement surpris des filtres ultra highspeed, à vue de nez ils éliminent pas mal plus d'étoiles que les highspeed.