swarley

Member
  • Content count

    4
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

3 Neutral

About swarley

  • Rank
    Inactive member
  1. Grosse hésitation...

    Merci beaucoup pour vos réponses. J'avais vu effectivement le Mak 127, merci pour ton message super détaillé. Je l'avais éliminé à cause du goto. Je l'ai vu dans le club d'astronomie, je l'ai trouvé génial, le système est vraiment incroyable, mais je veux apprendre le ciel, et je me suis dit que je le ferai moins si il y avait cette solution de facilité. Je sais que les premiers mois (voire davantage) seront difficiles, mais je m'y ferai. J'ai fait la commande du Dobson 200/1200 hier. Je devrais le recevoir en début de semaine prochaine. Je n'ai pas pris d'accessoires pour le moment, je regarderai le destockage d'Optique Unterlinden au cas où je trouve un truc intéressant. Pour débuter, j'ai ma lampe rouge, un bon manteau, un bonnet et une écharpe, et j'ai aussi une carte turnante du ciel, ainsi que le sky atlas pocket que j'ai réussi à trouver sur le bon coin la semaine dernière. Je verrai dans le destockage si j'ajoute un collimateur qui semble important pour les Newton, et voir un oculaire pas trop cher en 6 ou 7 mm, en attendant bien plus tard de partir sur des ES ou mieux. J'ai vu des Orion Expanse, ou Sky Watcher en 66e à une cinquantaine d'euro, ça pourrait me permettre de compléter ma collection dans un premier temps. Voir peut-être aussi une Barlow, j'ai lu des trucs pas mal sur le Kepler, en x2 ou 2.5. Merci en tout cas pour vos réponses, je me doutais que le choix du Dobson était sûrement le mieux adapté à ce que je recherchais, mais vous m'avez bien aidé à valider ma commande. Je vais rester dans le coin car je risque d'avoir pas mal de choses à apprendre avec vous...
  2. Grosse hésitation...

    Je vais donc bien partir sur un Dobson. Le Skywatcher est à 390€ avec 2 oculaires très moyens à priori de 25 et 10 mm. Je vois sur le site d'Orion qu'il est vendu un peu plus cher, 400 €, avec un seul oculaire à 25 mm et un oeilleton de collimation. Est-ce que ça vaut le coût de partir sur Orion, en ajoutant une petite Barlow et un oculaire Orion Expanse 6 mm pour patienter avant d'acheter un bel oculaire de qualité plus tard, quand je me serai déjà fait la main? Le Orion XT8 + Barlow x2 + Orion Expanse 6 mm = 470 €, donc toujours dans mes objectifs de tarifs.
  3. Grosse hésitation...

    Je m'étais posé la question pour le 10 pouces, mais je suis juste niveau place. Le 8 passera à quelques millimètres près... Est-ce que ça vaut le coût de prendre un oculaire de collimation au début? C'est bien ce que je pensais, le Dobson est certainement le meilleur choix. Je ne sais pas pourquoi j'accorde une importance à la monture équatoriale, sachant que je n'en ai jamais eu...
  4. Grosse hésitation...

    Bonjour Je m'intéresse à l'astronomie depuis plusieurs années, et je fais quelques observations avec une simple paire de jumelles. Je me suis enfin décidé pour acheter un télescope histoire de passer quelques belles nuits au froid, ayant la chance d'habiter dans un petit village de campagne où la lumière est éteinte à partir de 23 h et assez loin de la pollution lumineuse. Après avoir lu votre forum et d'autres, avoir fait des soirées dans un club d'astronomie pas loin, mon choix s'est arrêté sur 2 modèles, mais je n'arrive pas à me décider... Mon objectif est de prendre du plaisir, en ne faisant que du visuel, donc pas de photographie. Et ayant un budget de 500€ max, je sais que l'astrophoto n'est pas encore pour moi. Je veux un appareil polyvalent, comme tout le monde... Donc j'aimerais profiter des planètes, mais m'initier aussi au ciel profond. Je prends un plaisir de fou en grossissant énormément la Lune. Je l'ai fait avec un appareil d'entrée de gamme, 114/900 avec une lentille de 6 mm, et j'ai adoré. Donc dans mes critères, il y a aussi une capacité de grossissement suffisante pour me promener sur la Lune. Le premier modèle est le Dobson SW 203/1200, à 390€, qui me semble certainement le meilleur pour moi, ne cherchant que du visuel. Le problème est que j'ai un peu de mal à me dire que j'arriverai à le manipuler facilement. En essayant d'autres appareils sur monture équatoriale, j'ai trouvé très agréable de suivre des objets avec les molettes... Il est fourni avec 2 oculaires pas terribles apparemment, de 10 et 25 mm, et j'aimerais me faire quelques très gros plans sur la Lune. Je pense donc ajouter une Barlow Kepler x2, x2.5 ou x3, mais j'ai peur d'avoir un déplacement compliqué sur la Lune... Après, je me dis que je ne ferai pas que la Lune, et que pour m'initier au ciel profond, avoir un miroir de 200 est très bien... Le 2e, toujours chez SW, est sur monture eq3.2, en 150/750. Là, j'ai la monture équatoriale qui m'intéresse, mais moins d'objets du ciel profond... Ca me permettra d'apprendre à utiliser correctement cette monture, j'aurai les petites mollettes magiques qui me permettent de me déplacer facilement, mais je perds beaucoup en miroir... Ce modèle est vendu un peu plus cher, mais avec 2 lentilles et une Barlow x2, ce qui me permet de faire mes grossissements... Plus tard, j'envisage d'acheter un très bon oculaire, les Explore Scientific sont souvent conseillés, mais ils ne rentrent pas dans mes objectifs de tarifs pour le moment. Je préfère prendre le meilleur appareil, et m'équiper plus tard. J'ai conscience que que Dobson semble le meilleur choix, mais j'ai vraiment du mal à me dire que je n'aurai pas de monture équatoriale... C'est sûrement idiot...