Haltea

Merci de tes conseils , je vais regarder ça

J ai vu qu il y aurait eu des plaintes d'observatoires contre eux visiblement... c 'est sur que quitte a jouer a la roulette russe, autant acheter un chinois à bas prix... ou a trouver une occasion datant du temps ou ils ne sortaient que de bonnes optiques. Disons que passer par OO permettait de réduire la problématique du poids du fait de la conception aluminium du tube. J'ai regardé du côté des artisans du coup mais vu mon niveau de débutant, c est peut-être exagéré quand même 🙄. Donc soit acheter un newton industriel en jouant à la roulette russe et voir plus tard , quand je maitriserai , pour de la haute qualité (comme une armature teleskop service avec un miroir mirrosphere), soit acheter un C11 avec reducteur , voir un système farstar permettant d imager entre f2 et f3 visiblement (ce qui me permettrai de faire des poses rapides , j ai vu de belles réalisations, et pourquoi pas de l'autoguidage si je veux m'y remettre plus tard) Je vais réfléchir à tout ca. En attendant de me décider ,j ai mon 200/1000 avec le quel je m'amuse déjà bien 😎

Salut, Tu as raison, tout m'intéresse mais il va falloir choisir. Vous m'avez permis de dégager 2 solutions très intéressantes qui permettent évidemment de cibler des choses différentes avec ma caméra. Je n'ai pas fait le tour des grands classiques donc je suis toujours attiré par les messiers, mais aussi par beaucoup d' autres choses lol. Je vais mettre a profit les semaines qui viennent pour faire le tour et finalement trancher, en gardant à l esprit que j'aurai toujours mon 200/1000 qui me permettra d'imager ce qui ne rentrera pas dans mon futur instrument. Il faut que tout ça mûrisse mais je sais ou je peux aller maintenant , je connais les avantages et les inconvénients des 2 possibilités. 😉

Voila exactement les images qui m'ont donné envie de tenter l aventure des poses rapides. J ai vu sur le.net qu on trouve des pieds colonnes a prix raisonable , je pense effectivement que ce serai utile.

Oui, j ai fait le même constat que toi , il faudra changer de camera ou rester sur un newton. M13 est à peine dans le cadre, m51 ne tient pas par exemple

Oui, j avoue que je n avais penser au réducteur de focal , voir au farstar (ça doit coller avec une 385 mc , petite et circulaire 🥰) J'ai deux bonnes pistes en vu

Salut , je n'aurai pas de suite de poste fixe , c'est un projet plus lointain. En attendant ce sera certainement un pare vent amovible fabriqué avec des panneaux en bois. J'avoue que le c11 me fait hésiter, j'ai vu des essais en poses rapides avec réducteur et c'est plutôt très bon.... Sinon Alberic m'a également conseillé sur d'autres 300 mm, relativement légers également et vu ce qu il sort avec sur une eq6... Je vais bien réfléchir à tout ca. Merci à tous pour vos conseils en tout cas, c est plus facile pour y voir Claire 😉

Merci Sébastien, je n'avais pas envisagé ce type de scope avant ton message , du coup je fouille ici et en face pour voir ce que ça donne sur mes cibles favorites 🤗 J'ai vu une annonce pour un c11 dans les pa mais très loin de chez moi .

Oui, le C11 c'est un bel instrument, c'est pas la même focale mais avec un réducteur certains font de belles choses en poses rapides. Takahashi c'est sûrement très différent d'orion optic uk niveau tarif pour un 300 mm, je ne m'estime pas au niveau d'une bête de course... Si je reste sur un newton et que je progresse bien (on ne donne pas du lard à des cochons), ce sera un telescope d'artisan avec un bon miroir, (et probablement sur un poste fixe puisque je suis toujours au même endroit , chez moi, dans un endroit dégagé , qui ne demande qu'a recevoir un petit dôme), mais il ne faut pas brûler les étapes, et être à la hauteur de son matériel surtout. Enfin, certains de nos meilleurs astrams en poses rapides utilisent ce type de scope , et je n ai pas l'impression qu'ils aient tant de problèmes que ça lol (même si il semble que les soucis concernent surtout les appareils sortis ces dernières années) Ceci dit , j ai le temps de la réflexion avant de choisir le successeur de mon scope. Merci pour vos avis en tout cas.

Oui, a réfléchir, niveau luminosité aussi, la photo en pauses rapides a 2m de focal , c est peut-être illusoire? ( j entend par pauses rapides des pause entre 500ms et 4 secondes, voir 5 maximum). Je vais poursuivre la réflexion, si ça promet d'être trop compliqué, je resterai avec mon 200.

D accord , C'est bon a savoir, je n'ai pas envie d'abimer ma monture , et changer de monture c est un autre budget... et un autre poids En changeant juste de tube, je gagnerai simplement 5kg, mais promener une eq8 dans le jardin , ça doit être du sport. Pour le choix orion uk , c est le tube alu qui me motive, il fait 6 ou 7 kg de moins que les autres 300mm, et je n ai pas vu de 300 mm industriel en alu chez d'autre fabricant Les carbones sont plus lourds et les superbes telescopes artisanaux hors budgets, pour l'instant en tout cas. J'ai vu qu'Alberic , sur le forum d'en face, (XS_man je crois), image en pauses rapides , avec un 300 mm relativement léger ,Orion si j'ai bien compris, sur eq6... mais bon , on a pas la même expérience en astrophoto non plus... En tout cas , je ne vais pas me précipiter du coup.

Merci assurtourix, le tien est a 14kg également ou c est un tube plus habituel en acier à 20kg? Le poids a son importance je pense. Vous pensez qu'entre un 300mm f4 et un 200mm f5 en cp rapide je gagnerai pas grand chose? ( si c est le cas , ça ne vaut pas le coup effectivement). J ai lu dans astrosurf qu on gagnait ,en pauses rapides, a avoir de plus gros diamètres ,plus lumineux, mais peut-être que la différence n est pas significative dans mon cas précis ?

Superbe image

Joli pomme

Merci Alaing, je ne connaissais pas cette fonction sur siril, intéressant. Je refais un essai ce soir sur m51 en serrant les boulons à fond 💪.... et en croisant les doigts aussi. Le temps n est pas terrible mais je verrai au moins la tête des étoiles. Sinon j ai effectivement téléchargé un plugin ps pour arrondir les angles lol, mais ce serai mieux si elles étaient belles de suite 😎

Salut , voici ma 2eme image en pauses rapides, 4441 pauses de 2 secondes (2h30 environ) avec ma 385 MC sur skywatcher 200 Certaines étoiles ne sont pas rondes , c'est peut être du a un petit jeu dans mon frein en azimuth (problème réglé depuis en serrant tout très fort )? si vous voyez d'autres raisons ou des améliorations a apporter niveau traitement (je débute) n'hésitez pas

Je vais revoir la colimation , pour la mes et la map au bathimov je pense que ça va ( l image n a pas bougé sur l ecran d ordinateur en 3 heures). Je vais également vérifier que tout soit bien serré ( pourvu que ce soit mon frein mal serré en azimuth....) Je suis avec mes enfants mais tout a l heure je vous fais parvenir une brut. Sinon , j utilise en effet également l'outil deconvolution de siril , peut-être un peu trop fortement du coup. Merci en tout cas.

Oui c est étrange, d autant plus que j avais le même problème la veille , dans le même sens exactement et dans les même proportions.

Merci de ton aide, Pour les étoiles, je ne peux pas faire de tri manuel sur plus de 4000 prises mais elles apparaissent toujours un peu comme ça, sur toute les prises que je regarde au hasard. J espere que mon coup de vis sur la monture réglera le problème.... Pour le renforcement, j utilise le lasso de Photoshop puis renforcement, tu connais une méthode plus fine ? (Certainement au vu de tes clichés)

C'est toujours aussi chouette , voir même rassurant de te voir sortir ça d'une région aussi polluée 😎

Je pensais que c etait suffisamment serré mais en forçant très fort j ai pu tourné un peu et ai presque fait disparaître le jeu . Content qu il n y ai rien d autre a faire. Merci bien en tout cas

Salut a tous , j'ai une azeq6 qui pose le soucis d'avoir un peu de jeu sur le frein en azimuth. Meme une fois les 2 molettes serrées à fond, il y a possibilité d'un petit mouvement . Faut il changer les molettes? , y a t il un réglage a faire qui m'echapperai? Merci aux bricoleurs de m'éclairer 🧐

Je vais vérifier que ça n est pas bougé, tu as raison, je vous dis quoi Merci

C est vraiment magnifique, impressionnant 😎

Salut, voilà ma premiere image avec la 385 MC (désolé ,elle fait doublon avec la rubrique astrophoto du coup), sur skywatcher 200/1000 et azeq6. 2 heures d'acquisition avec des pauses de 4 secondes (ça paraît sombre sur le téléphone , mieux sur le PC). Pour les habitués de la pause rapide , est ce qu'il y avait mieux à faire pour l acquisition ? Pour le traitement c est probablement très perfectible, j ai encore beaucoup,.beaucoup de mal 😋 (pas fait de réduction d etoile ni beaucoup d accentation , j'en suis encore aux bases). J ai l impression de manquer de signal si pause tres courte ,sans parler des logiciels de pretraitements qui plantent si beaucoup de prises. J ai fait un premier essai avec 12000 prise de 1s mais impossible de tout stacker d'un coup sur dss ,qui plante au bout d un moment. Si je fais , dans ce cas de figure, 4 images à partir de 3000 bruts chacune, et que j additionne ensuite ces 4 images , est ce que le résultat est le même que si j'assemble les 12000 bruts d 'un coup?