anticythere

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    39

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 84469

Messages posté(e)s par anticythere

  1. Posté(e)

    bonjour tout le monde, je peut enfin me remettre a l'astro après des problème matérielle et logicielle.

    toute fois j'ai toujours un problème pour me fabriquer un masque de bahtinov, soit je me sert mal du generateur ou des parametre d'impression.

    le résultat imprimer est trop grand.

    si une bonne âme peut m'aider, ça serais vraiment sympas. (pour info, j'ai toujours un 200/800 skywatcher).

     

    sinon voila les premier résultat de la remise en service du telescope.

     

     

    Stack_292frames_675s_WithDisplayStretch.png

    Capture_00001.png

  4. Posté(e)

    merci Alaing

    il y a 2 minutes, ALAING a dit :

    Cette vilaine tache sombre aurait disparu avec un flat

    oui c'est mon défaut, comme je me dit " c'est qu"un test" je néglige les DOF .... alors que je pourrais être surpris du résultat.

  5. Posté(e)

    salut ...

    toujours dans l'apprentissage, je continue de progressé "enfin je pense lol"

    je suis toujours en phase de test sur le guidage, 

    je m'essaie sur sharpcap car asicap me parait limité et de plus il ne fais pas de video en ser  " ou  j'ai pas trouver "

    et firecapture et encore trop complexe pour moi.

     

    voila la dernière capture de cette nuit.... une petite bulle.    NOTA: vous remarquerez une tache sombre " j'ai foiré le nettoyage des optiques :'(  "

     

    la%20bulle(2).jpg

    • J'aime 2

  7. Posté(e) · Modifié par anticythere

    il y a une heure, fljb67 a dit :

    1° ) Quoi comme temps de pose unitaire ?

     

    2°) Quoi comme logiciel d'autoguidage ?

     

    3°) Combien de prises en tout ?

     

    3°) Si plusieurs prises : Tu  gardes les meilleures ou tu les gardes toutes ? ( car niveau empilement, il suffit d'une prise foireuse pour ruiner  le résultat final ).

    expo 24
    gain 416
    gamma 1.2
    contrast 1.2
    brightness 0.7
    sat 19

     

    sur ngc 6946 75 poses (c'est peu) c' étais juste un test pour le guidage

     

    pour le logiciel de guidage " php guiding"

    • Merci 1

  8. Posté(e)

    bonjour à tous, depuis peut j'ai fais l'acquisition d'une camera de guidage :

    ToupTek G-1200-KPB Color Guider monter sur un Guidescope Omegon Lunette de guidage 50 mm Microspeed.

     

      Apres pas mal de galére j'ai fini par réussir à l'utiliser... c'est pas forcement intuitif de régler la focal dans un premier temps.

     

    donc voila mes premiers test cette nuit sur m27 et ngc 6946

    m27%20(03)jpg.jpg

     

    ngc6946.jpg

     

    • J'aime 2

  10. Posté(e)

     Salut !

    Encore une nuit productive.

      Je me suis essayer sur M27... et à mes yeux, ma plus belle réussite pour le moment.

    je vous laisse jugé, comme toujours n'hésitez pas pour les remarques :) 

    expo 20
    gain 400
    200 captures au total.

    11 dark et 11 offset ( oui oui j'essaie enfin  :P )

     

    M27(2).jpg

    • J'aime 1

  11. Posté(e)

    Le 14/07/2020 à 13:31, fljb67 a dit :

    Pour illustrer,  j'ai utilisé Gimp pour modifier les courbes de tes 2 objets à partir des photos postées  ( puis un vieux PSE8 pou les couleurs et flou gaussien ) :

    on vois clairement la difference... j'utilise aussi courbe dans gimp, et c'est une des seul chose que je comprend plus ou moin lol.

  12. Posté(e)

    Pas mal du tout pour une photo prise à l'arrache, quand j'aurais ce genre de résultat, je serais heureux...

    mais bon les planètes me parait encore trop technique pour le moment.

     

      en tout cas la calotte et là et on distingue bien les partie plus sombre de la surface.

     

    Par contre  j'ignorer que mars pouvez être en partie masquer depuis la terre, je l'avais toujours vu pleine.

    • Confus 1

  13. Posté(e)

    bonjour à tous...

    Cette nuit étais très productif, malgré un debut de soiré nuageux, le ciel c'est dégager.

      j'ai tester une nouvelle fois de nouveau réglage et ça payer.

     

    exposition ente 15 et 20s et gain 360 (de mémoire).... on est bien loin des 1S habituellement utiliser sur les autres photos.

    j'ai fais environ 100 captures de 10s sur M51 et 40 captures de 10s sur la lagune.

    aucun DOF.

      traitement DDS + gimp.

     

    n' hésitez pas a me donner vos conseils afin de continuer à m' améliorer. 

    M51.jpglagune.jpg

    • J'aime 2

  15. Posté(e)

    Bonjour à tous...

      après un moment d' absence, me voilà de retour, sur le chemin de l'apprentissage.

     

    je me suis essayé lundi sur NGC 6888, pour les réglage "exposure" 1000 ms et "gain" 540 de mémoires.  (logiciel ASICAP). *

    j'ai effectuer 6000 captures.

     

    traitement DSK + gimp

     

      je suis assez dessus du manque de détail, mais bon d'un autre coté j'ai réussi à prendre en photo ma cible :P

    je tente actuellement un autre empilement, avec d'autre réglage pour voir si le résultat est plus satisfaisant.

     

    toute vos remarque sont les bien venue :)

     

    NGC6888.jpg

     

     

    • J'aime 1

  16. Posté(e)

    il y a 1 minute, fljb67 a dit :

    Par contre, il faudra effectuer préalablement une mise en station ( même approximative ) de ta monture. ;)

    je fait toujours une mise en station :)

     

    pour les temps de pose, j'ai lu dans mon livre que pour les cam non refrodis il faut eviter de dépasser 2S et de cumuler un grand nombres d'image avec un gain entre 60 et 90%

  17. Posté(e) · Modifié par anticythere
    + info

    il y a 45 minutes, anticythere a dit :

    Ok : et donc pour IC 1396, tu étais bien avec des poses unitaires de 0,28296 s ?

    donc oui c'est le temps d'expo... quoi que ça me parait très court.... meme pas 1s, j'avais récupérer ces chiffres sur le fichier txt qui va avec les photo.

  19. Posté(e)

    il y a 1 minute, fljb67 a dit :

     

    Ok : et donc pour IC 1396, tu étais bien avec des poses unitaires de 0,28296 s ?

    tu me pose une colle là.. j'ai pas encore compris la difference entre les pose et l'expo... car apparemment l'expo donne le timing au pose... enfin c'est l'impression que j'ai eu.

  23. Posté(e)

      Enfin les choses avance, après plusieurs échec, une météo capricieuse.... j'ai fini par "réussir" une photo.

    cette nuit j'ai tenter la nébuleuse d’Orion car elle maintenant lever plus tot... et pour débuter je pense que c'est un des objet du ciel profond les plus facile à capturer.

     

        bien sur avec la chance que j'ai, sur le millier de capture prise, il y en a que 350 qui on échapper aux nuages.

     

    voila le résultat... aucun dof... un peut de gimp..

    nebuleuse%20d'orion.jpg

     

     

  25. Posté(e)

    salut tout le monde

     Apres quelques semaine de mal chance, du au temps vraiment pas à la fête, puis des soucis technique et météo... on ne peut pas dire que j'avance à grand pas dans mon apprentissage.

    cette nuit ne fait pas exception.

    je voulais m'essayer sur ic 1396... 

      debut de soiré, se passe bien et voila qu'une fois, que je lance la sequence automatique de capture, les nuages arrivent.

     

    du coup pas moyen d' avoir des détails de cette nébuleuse ou même si j’étais bien pointer dessus.

     

    voila tout se que j'ai obtenue sur sharpcap en live stacking " environ 1'30 de pose au total"  "gain 391" ; "expo 0.28296"

    ic1396.jpg