Chani11

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 241

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 84550

Messages posté(e)s par Chani11

  1. Posté(e)

    Bonjour,

    Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.

    Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)

    Une idée ????

     

    66277ee15ab64_ParametrsextensionsNINA.jpg.b18be7f110f06ecef2098cca2595dae9.jpg

     

    Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

    Pour comprendre cette notion, j'ai réalisé un test qui consiste à réaliser des bias avec des valeurs d'offsets évolutives et de mesurer l'offset image

    Merci beaucoup JP pour ces tests et tes explications très claires. je comprends bien mieux maintenant cette notion d'offset qui était jusqu'à présent plus que floue :)

  18. Posté(e)

    Il y a 6 heures, ALAING a dit :

    Ton image est jolie Jean-Marc mais c'est bizarre que cette caméra donne de moins bons résultats que ton APN !

    Merci Alain :) Une fois les bons réglages faits, ce sera tout bon !

     

    Il y a 6 heures, Tromat2 a dit :

    Tu dois avoir des pixels clippés et donc du bruit. Je te laisse avec Monsieur qui explique ça mieux que moi :

    Merci tromat :) Mon anglais un pas mal rouillé, mais je pense avoir compris l'essentiel !

     

    Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

    J'ai le gain a 100 et offset a 30 c'est un copain qui me l'avais conseiller pour la clone bleu

    Merci Sauveur :) Cela confirme ce que me dit Roland et ce qui est dit dans la vidéo de tromat2. A essayer au prochain ciel compréhensif.

     

    Il y a 3 heures, roland a dit :

    Gain 110 et offset 30 pour ma  part, le HCG est activé dès le gain 100 sur la zwo 2600, donc je me mets juste un peu au dessus. Ce gain permet la meilleure dynamique tout en ayant le bruit de lecture le plus bas.

    Merci Roland pour ces explications fort utiles :)

     

    Il y a 2 heures, Christophe H a dit :

    J'utilise de la Bahtinov et l'utilitaire de NINA dont je suis tout à fait satisfait.

    Merci ! Je n'ai pas encore utilisé cet utilitaire, je l’essaierai à la prochaine cession.

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Je viens de lire ça, signé Colmic concernant la 2600, intéressant :)

     

    Là tu raisonnes uniquement sur le bruit thermique. Il y a différents types de bruits à prendre en compte :

    - le bruit thermique : dépend du temps de pose et de la température du capteur

    - le bruit de lecture : dépend du capteur

    - le bruit télégraphique : typique des CMOS

    - le bruit de photons : dépend du fond de ciel, de la présence de la Lune ou pas, de la transparence, des voiles d'altitude, de la pollution lumineuse, etc..

     

    Un peu de lecture :

    https://www.albe.club/index.php/tutoriaux/28-du-signal-et-du-bruit-par-davy

    https://astromb.eu/?p=1168

    https://media.afastronomie.fr/RCE/PresentationsRCE2018/Walliang-RCE2018.pdf

     

    Quand tu as supprimé tous les bruits sur lesquels tu as la main (darks, offsets, dithering), il va te rester uniquement le bruit photonique (et un peu de bruit de lecture aussi).

    Et d'un soir sur l'autre, même en étant sur le même site, ton bruit photonique ne sera pas le même.

     

     

  21. Posté(e) · Modifié par Chani11

    Bonjour,

    Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.

    Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.

    J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.

     

    Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.

    Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?

    Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.

     

    Voici le résultat avec un traitement classique Siril

     

     

    661e8b71e88f4_M10113-04-20243k.thumb.jpg.b40e63230f41d4279ce4b8fe848a7105.jpg

     

    J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.

     

    Pour info, une brute, réduite en 2k

     

    light_00047.jpg.a27491a464073ce25043e98fa6434047.jpg

     

    A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?

    Merci :)

     

    • J'aime 2