Daniel Bourgues

Citant Aurélien Barrau, Un autre très grand philosophe à mes yeux, a parfaitement bien défini à sa manière, cette opposition du Un au multiple et qu'on ne vienne pas me dire qu'il manquait de style...

Pardonnes-moi, mais sans être moi-même scientifique, Il me semble là que tu viens juste d'écrire une très grosse bêtise... car si on suit le raisonnement chiffré que tu avances, cela revient à dire que si toute la merde que fabrique Môsieur musc ne correspond en quantité qu'à ce dérisoire pourcentage de ce que l'humanité à fabriqué de totalement inutile, cela signifie que tout ce tas de merde correspondrait à 1x10 puissance 106 de ce que fait Môssieur musc... soit dix millions de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de fois plus... (tu peux vérifier j'ai compté les zéros...) Or avec déjà beaucoup moins que ça la terre et toutes ses ressources n'aurait pas suffi à produire l'équivalent d'autant de bagnoles de beauf et de fusées débiles pour ne citer que l'essentiel... et elle n’existerait tout bonnement plus. C'est bien d'avancer des chiffres, sauf qu'ils faudrait quand même qu'ils soient cohérents...

"Les objectifs de ce fou dangereux"... je ne te le fais pas dire... Alors je vais mettre les points sur les "I" mon bonhomme... Il existe aussi de par le monde des trous du cul extrêmement compétents et talentueux qui conçoivent des mines anti-personnelles (pour ne citer qu'un exemple parmi une multitude d'ignominies dont sont victimes des enfants parfois très longtemps après la fin des conflits), et je parlerai pas non plus des performances de certain éminents scientifiques qui ont œuvré avec un talent indéniable à une époque que je ne citerai pas non plus pour ne pas alimenter la fumeuse "théorie Godwin"... et bien qu'on ne compte surtout pas sur moi pour les féliciter comme complices, même si comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises j'apprécie leur talent et leur immense savoir faire, je considère en revanche que lorsque l'on gaspille à ce point autant de compétences, pour moi ça mérite surtout un blâme, car l'humanité est face à des défis autrement plus cruciaux actuellement. Et quand on a les compétences et le niveau de ces gens là, on ne me fera pas croire qu'ils ne peuvent pas trouver à s'employer ailleurs et pour une meilleure cause. C'est dit je n'y reviendrai pas, tu m'as cherché.. tu m'as trouvé! PS et si tu me cites, évite de ne mettre qu'un seul mot, ça ne veut absolument rien dire... ou alors c'est peut être pour illustrer le fait que tu n'as pas non plus grand chose à dire d'intéressant... bye

Certes, et personne ne nie ce fait, bien au contraire il me semble, mais d'une part la question n'est pas là, car on ne juge pas la performance parce qu'alors les plus grands criminels pourraient parfois aussi prétendre à une place d'honneur du fait qu'ils ont de très bon comptables et de très bons avocats par exemple... ce dont on parle ici c'est de l'ensemble et de la finalité du projet... et d'autre part donc, on déplore surtout que tout ce talent soit ainsi gaspillé car on peine à imaginer tout ce qu'il aurait pu apporter dans des projets véritablement en phase avec les grands enjeux de notre civilisation en train de d’auto-détruire par son gaspillage exponentiel et irraisonné. Dit comme ça, c'est presque une apologie de l'abus, en tout cas sa banalisation... le précepte de l'ancien droit romain "abusus non tollit usum" pris dans son sens littéral ouvre la voie à une infinité de conséquences désastreuses, il convient d'en limiter l'effet au personnel et d'en exclure le collectif. Abuser d'une chose qui n'engage que soi peut se discuter, mais lorsque cette chose est un droit ou un laisser faire, et qu'il implique autrui ça n'est plus recevable...

Avant de répondre pour abonder dans ton sens, juste te mettre en garde... remonte un peu les différents fils où il intervient à tort et à travers et tu verras que bien peu en font cas... si tu commences à lui répondre tu t'embarques dans un tourbillon qui n'en finit pas, je te laisse deviner ce que beaucoup ont déjà compris... N'oublions pas non plus que "la machine" peut échapper également à son créateur... d'ailleurs c'est déjà le cas pour beaucoup d'objets du quotidien qui devaient nous amener vers des lendemains radieux et dont la société est aujourd'hui encombrée jusqu'à satiété dans une spirale infernale qui concourt à sa perte... je suis bien certain que nombre de ces créateurs n'avaient que de bonnes intentions, ils n'ont oublié que la loi du marché et l'aspect mercantile qui va avec et qui prend toujours le dessus en toute occasion... il est avéré que nous ne sommes pas raisonnables... Donc oui, je plussoie à ce que tu exposes, et en raccourci cela tient en un dessin, un bon croquis valant souvent mieux que des pages d'explication...

dit comme ça, ça fait un eu mesquin, voire moqueur... on est quand même ici dans la haute technologie avancée, alors disons que sa prochaine fusée fonctionnera au monoxyde de dihydrogène... Faut continuer de faire rêver son public, et en plus c'est un carburant plus près de l'écologie qu'il prise tant si on l'écoute...

Il suffit juste d'attendre encore un peu qu'elle s'humanise enfin...

Bon là même si c'est effectivement assez "dégeu" sur le principe, à la rigueur on s'en tape, car à moins que l'on prouve que ce soient des esclaves, les employés en question sont volontaires et ils savent ce qu'ils font...ou bien ils sont masos, en revanche le mal qu'il fait autour de lui à ceux qui ne lui ont rien demandé c'est autre chose... et je ne parle pas que des humains expropriés et autres... il fait partie des principaux nuisibles du système délétère qui détruit la planète et en plus sous le prétexte fallacieux de sauver l'humanité... y aurait pas un peu comme du foutage de gueule quelque part?...

c'est sans doute le côté obscur de la force...

j'avais reçu un carton d'invitation, mais j'ai préféré rester prudent...

Vu qu'il a considéré que ce fut une réussite, croisons les doigts pour qu'il réitère son exploit...

En cas que çavapéter y z'ont même prévu les issues de secours...

La chanson qui tourne en boucle dans l'ISS...

Et oui, manquerait plus qu'elle s'écrase sur un champ d'éoliennes...

Et pourquoi pas? Puisque son principe d'avancer d'échec en échec est prôné chez musc comme le nec plus ultra de l'évolution... à ce titre on peut aller très loin dans le gaspillage et le saccage de l'environnement...

Puisqu'on en est rendu aux sommets de la pensée banale, Il me revient soudain en mémoire la phrase de l'éminent philosophe qu'était Pierre Dac... "Quand on voit ce qu'on voit, que l'on entend ce qu'on entend, et que l'on sait ce qu'on sait, on a bien raison de penser ce qu'on pense...

Et rien sur la mouche qui pète?...

Je crois que j'ai compris le concept... mais en fait ça remonte à la préhistoire...

A ben oui, et en plus si c'est une APO "et qu'on sort" souvent y a pas de raison...

ben pour le savoir il faudrait aussi avoir la date précise d'il y a 643 ans... ou savoir par exemple si c'était un lundi ça aiderait peut être... et de toute façon après demain pour moi c'est pas possib' j'ai piscine, et je ne voudrais surtout pas la manquer quand a va pétér...

Ben si on prend en compte l'étymologie, télescope signifie voir ou regarder loin... ce qui n'implique pas nécessairement dans une seule direction... d'autant que les ondes, de type sismiques ou gravitationnelles par exemple sont "observables" dès lors qu'on peut mesurer leur propagation indépendamment du milieu... mais oui, l’accouplement des termes reste amusant, même si ça n'est pas un oxymore... Dans la même idée, j'ai le même type de réflexion à propos de l'obstination incongrue de plébisciter l'élevage du veau sous la mer...

Cher @Alain MOREAU, je n'ai hélas encore jamais eu la chance d'en observer voire de m'en régaler la rétine, et je le regrette fort à te lire car je me rends bien compte que c'est un spectacle enthousiasmant et magique qui pousse au lyrisme... et sous ta plume (ou ton clavier) même la description technique prend des allures de poésie.

J'aime bien l'idée, autrement dit, c'est une notion qui les dépasse... Sans doute y a-t-il un peu de ça aussi, mais comme dit @Adamckiewicz, c'est une bien triste approche du sujet lorsque c'est la première question qui vient aux lèvres... Lorsque je m'extasie lors d'une représentation d'opéra exceptionnelle, je pense d'abord à la conjugaison des talents, du travail, et de la somme des compétences investies dans l'aventure, et seulement ensuite j'imagine les sommes colossales que cela a pu coûter... en comparaison de ce que peut coûter un type qui fait un one man schow à Bercy... Dans la même idée, lorsque à 18 ans après une première année de vie active à bas salaire, en allant travailler à motocyclette j'ai réussi à économiser tout juste de quoi réaliser mon rêve et acheter ma première jument, au village et lors de mes sorties je suis aussitôt passé pour un riche... tous mes copains d'alors faisaient de la moto et ce qui m'a amusé c'est que le prix d'achat de ma jument était de loin inférieur au seul montant de leur assurance annuelle... et je ne parle pas de la consommation carburant et pneus, en comparaison desquels le foin, la paille, le grain et le ferrage tous les deux mois était sinon ridicule mais au moins très loin du compte... mais j'avoue quand même avoir été un gros privilégié, car j'ai pu bénéficier d'un bout de terrain où mes parents ont accepté que je construisisse un semblant d'écurie sommaire améliorée au fil du temps, et de la prairie attenante... n'empêche que je devais quand même faire mon box régulièrement pendant que les motards bichonnaient leurs chromes rutilants... Et il a fallu que j'attende encore un peu pour m'offrir la selle et la bride... la monte à cru avec juste un licol, c'est un peu comme l'astronomie sans le Goto pour les débutants d'aujourd'hui... c'est possible mais faut vraiment en vouloir et faire des efforts... Ceci dit, tout mon matos d'astro est d'occasion, sauf quelques accessoires... mais je pense l'avoir mérité... Et comme il est dit dans "les tontons flingueurs" ...

Je plussoie avec ardeur à cette remarque car au club je déplore souvent que l'on doive se concentrer au grand max sur la petite quinzaine de cibles d'accès facile et pas trop rébarbatives pour le grand public, et c'est précisément là que la "VA" prend tout son sens, car la projection où des couleurs apparaissent permettent de commenter la vision partagée d'un objet céleste impossible à montrer dans un oculaire à des néophytes dans un aspect à peine décelable en niveaux de gris... Pour ce qui est de la question qui tue du "combien ça coûte", c'est précisément celle à laquelle je réponds comme un jésuite par une autre question : "combien dépenses-tu par an en cigarettes, au bistrot, en gadgets superflus, ou en bagnole pour la partie plaisir qui n'est pas absolument nécessaire à son rôle utilitaire?" Le temps qu'il y réfléchisse, je lui assène la réponse... tu peux en acheter un toi aussi ce n'est qu'une question de choix...

Effectivement j'avais un peu subodoré l'aspect hautement technique requérant la recherche de cet isolement, et je comprends tout à fait également la nécessité impérative de pouvoir jouir pleinement d'une quiétude chèrement méritée, c'est pourquoi j'avais surtout mis l'accent sur l'aspect sémantique de ma remarque et la dichotomie amusante entre les termes de communion et de solitude. L'âge venant, mon acuité visuelle a pas mal décliné, elle ne m'autorise plus hélas une pratique aussi pointue que je serais du reste bien en peine d'exercer aussi savamment, mais je suis bien d'accord sur le fait que même avec un matériel bien moins sophistiqué je n'aime pas non plus qu'il soit tripoté à l'envie... aussi par prudence je ne confie jamais à mes visiteurs que la petite raquette du focuser qui lui permet d'affiner la MAP au confort de son observation, et rien de plus... sauf bien sûr avec des collègues astrams eux-mêmes, d'ailleurs souvent plus calés que moi. Quant à la binoculaire, instrument magique par excellence pour l'immersion totale, elle est effectivement d'un usage trop délicat pour être confié à des néophytes, mais plus encore que ses réglages nécessaires, c'est surtout sa principale qualité qui la rend peu propice au partage... de par l'abolition de toute fatigue oculaire, elle ne se justifie pleinement que si le temps d'observation est décuplé, voire ad libitum, et là bien sûr on comprend que l'accès à l’instrument ne saurait se partager qu'avec parcimonie... qui elle, ne fait pas bon ménage avec la satiété. La solution de la projection sur écran, bien mal nommée VA est de loin la meilleure solution pour le partage, mais là c'est aussi toute une organisation et une infrastructure adaptée qu'il faut envisager. Et pour relativiser mon allusion comparative, car Il eût été bien mal venu que je m’opiniâtrasse... j'avoue que je n'aurais pas non plus confié mon cheval entre les mains lourdes et la jambe molle du premier galapiat venu...