Daniel Bourgues

Il ne me semble pas que @Alain MOREAU ait considéré ces tâches comme étant méprisables... j'ai bien relu son message et n'y ai trouvé de mépris (éventuellement) que pour les taches (sans accent et considérées cette fois sous l'acception argotique) pour désigner ceux qui précisément s'abstiennent du partage équitable des tâches ménagères... la phrase relevée et placée en exergue est très explicite à ce sujet, elle ne fait que préciser l'aspect souvent fastidieux de ce qui est indispensable, les tâches domestiques donc, et "autres conneries" est une locution qui complète et englobe de manière très large toute sorte d'obligations sans réel intérêt autre que celui d'assurer le fonctionnement ordinaire d'un foyer... si on peut effectivement trouver plaisir à l'accomplissement de certaines, ça n'est certainement pas le cas de toutes et tout le temps... à ce titre on est donc en droit de parler de diverses conneries qui nous pourrissent la vie quotidienne par des obligations dont on aimerait pouvoir se passer sans pour autant être méprisant envers quiconque... Je sais gré par exemple à ceux qui ramassent nos poubelles, personnellement c'est un métier indispensable que je n'aurais pas aimé faire, et c'est juste un exemple... il n'y a donc aucun mépris là dedans, sauf à vouloir extrapoler très exagérément à la manière du wokisme ambiant qui ramène tout à des considérations de bienpensance par des raccourcis audacieux et des considérations hors sujet et limite procès d'intention... "style genre" de ce qui suit... Alors oui, moi aussi je tique lorsque je constate un détournement de propos sortis du cadre et du contexte d'origine, et oui moi aussi ça m'ennuie que des gens ne sachent plus lire correctement et surtout comprendre ce qui est écrit sans se croire obligés d'y apporter leur petite interprétation personnelle d'autosatisfaction inutile... Concernant "la boîte à cons", je plussoie sans aucune réserve l'avis de @Alain MOREAU car je me suis désintoxiqué de la télé depuis des lustres, et à une époque où il n'y avait pas encore toute la ribambelle des palliatifs à la prétendue solitude qui pousse le monde à vivre par procuration sur l'Internet avec les smart phones ou les réseaux vicieux qui coupent du monde réel... je ne conteste pas l'utilité de leur emploi à bon escient, mais il est incontestable que l'usage qui en est fait est majoritairement délétère, nocif et nuisible... Je sort aujourd'hui même d'une hospitalisation de 8 jours, et j'ai refusé l'offre d'avoir "le privilège" de la télé dans ma chambre... j'en ai au contraire profité pour lire au calme tout plein de choses que j'avais laissées de côté par manque de temps, et faire quelques mots croisés pour faire un peu travailler mes pauvres neurones entre deux lectures très prenantes... Je suis bien persuadé que ce temps mis à profit pour me nourrir l'esprit a été bien mieux employé que si je m'étais laissé envahir le bulbe par les futilités télévisuelles accablantes de niaiseries... Je plussoie également à cet éloge pour un film aussi glaçant que superbe, avec toutefois la réserve que ARTE n'est pas non plus indispensable... c'est juste une entrée sournoisement proposée qui permet un glissement insidieux vers l'absurdité télévisuelle qui tend à nous engloutir dans son misérabilisme outrancier et même revendiqué... la nature humaine est faible, et malgré les bonnes résolution, on a très vite fait de passer de ARTE à TF1... d'autant plus si on a un alibi "culturel" pour y accéder... et c'est du vécu, une rechute très temporelle avant le sevrage définitif... On peut parfaitement aujourd'hui voir les films de son choix et aux heures qui nous conviennent... Chaque jour qui passe lorsque l'on parvient à se tenir suffisamment à l'écart de de cette imposture nous permet de mesurer avec effroi les dégâts irréversibles qu'elle déchaine et propage dans une société captive... Je ne saurais mieux dire...

Certes, comme beaucoup d'entre nous qui dénonçons cette folie collective et suicidaire car nous sommes nombreux à la déplorer, mais comme pour tout traitement sans effectivité radicale, la piqûre de rappel n'est pas sans intérêt... Je n'avais pas vu le post de @poloridercar la vidéo mise en ligne ne s'affichait que par son URL sans l'image et elle m'a donc échappée... je l'ai trouvée sur Youtube et comme elle est très récente je l'ai partagée. Elle résume parfaitement toute l'histoire depuis ses débuts en mettant l'accent sur ses dérives et l'incommensurable imbécilité de ce projet nuisible à tous, elle est également une redite de beaucoup de reportages, mais il m'apparaît qu'elle a son utilité au vu de l'ampleur du phénomène qui ne s'arrêtera pas avant une faillite retentissante du charlatan planétaire qui reste à souhaiter avant la catastrophe inéluctable... Pour répondre au maboul de service et troll à plein temps arc-bouté sur sa vénération impérialiste du futur empereur de la galaxie, (en VNA UN qui est habillé pour l'hiver) les zones désertiques sont également couvertes en quasi intégralité avec des satellites géostationnaires à 36000km d'altitude beaucoup moins polluants à tout point de vue... la latence est certes moindre, mais la rapidité extrême n'est réellement utile que pour les jeux en ligne et le trading haute fréquence... sans doute aussi pour le porno en très haute définition des fois qu'on aurait du mal à voir jusqu'au fond du trou... autrement dit pour plus de nuisances... alors l'argument démocratique et humaniste consistant à prétendre ravitailler les petits fermiers isolés ou écouter les radios religieuses et politiques (encore de la pollution) est sans fondement... et si c'est pour rendre les voyages plus agréables, ça prouve déjà qu'on peut y voyager et que ces contrées ne sont pas inaccessibles à la civilisation... parce que c'est bien beau de se préoccuper du tuyau qui envoie la culture, mais ce qui compte surtout pour ceux qui les installent c'est toute la merde qu'on peut y faire passer pour se faire du pognon... l'argument culturel a bon dos... un simple exemple: je suis fan d'opéra... et bien même si c'est techniquement possible, je n'ai pas les moyens de recevoir des chaines spécialisées pour me les projeter en home cinéma dans mon salon, et bien je me déplace à l'occasion pour y assister en direct et parfois avec des amis il nous arrive d'aller en salle de certains cinéma où l'on peut visionner par retransmissions des maisons les plus prestigieuses. Bref, le développement exagéré de ces pseudos réseaux de culture ne sont pas une vrai solution mais bien au contraire la mort certaine de la convivialité... pour partager je préfère avoir des amis que des followers. Et pour terminer sur une note d'humour à propos de redite, une fois n'est pas coutume je vais me citer et donc re-citer un personnage haut en couleurs qui restera peut être dans l’histoire pour son humour... et compléter la citation... or je viens de trouver qu'il est également possible de voler en espadrille... petite question de français correct au passage... si on dit à vélo et non en vélo, est-ce correct de dire en espadrille??? car après tout on est beaucoup plus au dessus que dedans... et comparé au vélo ça déborde un peu beaucoup des cale-pieds... en même temps on dit "je viens à pied" ou "je suis en chaussures"... cruel dilemme pour les cacadémiciens...

Un danger venu du ciel... comme disait Chirac les emmerdes ça vole toujours en escadrille... Voici des nouvelles fraiches du nuisible planétaire... l'ennemi public international n°1, pourrisseur professionnel de l'espace public... je lui souhaite très sincèrement un effondrement spectaculaire et une fin terrible... la fuite en avant qui conduit droit dans le mur... en espérant donc que le gourou énergivore du gaspillage aille s'y fracasser tout seul et si possible avec ses complices et son fan club...

Si c'est un concours je pencherais davantage pour photo au vu de la précision du trait... maintenant il est vrai aussi que serge nous a habitué à la qualité de son coup de patte exceptionnel, alors il reste quand même un doute... à dissiper peut être?...

Le JWST n'a donc pas fini de nous étonner... si je ne me trompe pas, on a ici la preuve par l'image de la superposition du grand chariot avec le petit chariot... une bonne partie du grand charriot est d’ailleurs imagée dans le rouge à ce qu'il semble au premier "ras bord"... Pour des esprits facétieux, l'image du petit charriot semble "diabolique", en extra-pôlant c'est un coup à y perdre le nord...

Tout ceci est absolument passionnant, les implications de ces recherches donnent le vertige et je suis épaté de la qualité des questions-réponses qui ouvrent sur des abîmes de perplexité... je m'accroche tant bien que mal pour tenter de faire reculer mon ignorance, ce qui me permet d'entrevoir (à notre échelle) l'une des principales caractéristiques de cette fameuse matière noire... il s'agit de son étonnante capacité à surchauffer la matière grise... tout au moins la mienne qui est proche de l'ébullition... Merci donc pour toutes ces pistes d'évasion vers l'inconnu et pour les quelques "mises au point" de recadrage amicalement dispensées dans les limites rigoureuses de l'esprit scientifique. Je ne voudrais pas faire de pub déplacée pour big pharma, mais il existe aussi sous forme de produits génériques très abordables une substance de matière blanche effervescente en solution, pour précisément solutionner cette surchauffe neuronale... (à consommer quand même avec modération naturellement)

Et moi qui pensais que pour le tir d'une fusée il ne fallait pas qu'il y ait de rafale devant...

Étymologiquement parlant, télé-scope, j'aurais plutôt dit que c'est surtout fait pour voir à distance... donc loin... maintenant si on passe au verbe télescoper ça pose un problème, car même de jour, quand on télescope un véhicule c'est bien souvent qu'on ne l'a pas vu... d'ailleurs je pense à ça parce que je viens tout juste de remplir un constat amiable, le véhicule de devant étant engagé j'étais persuadé qu'il allait passer...et non!... j'ai brièvement tourné la tête pour vérifier si un autre arrivait et... trop tard!... rien de grave heureusement, entre gens de bonne compagnie (d'assurance) le courant passe bien... l'erreur est la sœur de la confusion... donc tout ça pour dire que même de très près la vision et la distance c'est relatif...

Comme disait Chirac les emmerdes ça vole toujours en escadrille...

Il a belle allure, mais il en manque un bout... on peut le trouver complet en cherchant un peu sur Internet... https://www.alamyimages.fr/statue-de-dieu-en-marbre-de-bacchus-dionysus-image470727506.html Certes c'était avant, mais comme on le dit souvent, avant ou après c'est toujours pendant...

Un article très intéressant qui doit nous faire réfléchir tant sur la résilience des systèmes naturels que sur leur fragilité. Nous ne connaissons pas ni ne maitrisons toutes les interactions de la nature qui recèle encore bien des mystères... La recherche est toujours une bonne chose car elle nous permet de mieux comprendre notre environnement, mais son corollaire d'application par l’exploitation doit être appréhendé avec beaucoup plus de sagesse que nous ne l'avons montré jusqu'ici en bien des circonstances... le code minier échappant à bien des règles ordinaires qui régissent notre bien commun, s’exonérant des responsabilités en s'arrogeant des droit d’exception au prétexte de "l'Intérêt supérieur" (qui reste à démontrer), il est à craindre qu'une fois encore le profit immédiat ne soit privilégié pour satisfaire le paradigme économique qui nous est imposé au détriment de nos intérêts réels... Décidément la science révèle bien des surprises, après la matière noire et l'énergie sombre, nous voici en présence de l'oxygène sombre... nous reste donc à espérer que notre avenir ne le sera pas également...

Pas grave, c'est comme dans "les feux de l'amour" ou "la petite prison dans la mairie", on peut manquer 30 épisodes sans que ça ne change rien à l'histoire...

Je prends bonne note pour la maladresse inintentionnelle, car se pencher sur la sociologie du "génie incompris" qui écume les réseaux sociaux n’implique pas nécessairement de faire d’amalgame systématique par l’emploi du terme « retraité » au prétexte que ceux qui bénéficient de ce statut y soient fréquemment représentés… d'ailleurs, l’adverbe « fréquemment » fait référence à une quantification imprécise qui ne permet pas d’étendre et de systématiser le fait à l’ensemble concerné par le terme. Mais alors précisément sur la question de l'interprétation péremptoire de ces études, parlons-en... Ce « fameux » effet Dunning-Kruger est très loin de faire consensus dans la communauté scientifique internationale, https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger… Si le phénomène de la surestimation de soi n’est pas contestable en soi, son interprétation en revanche relève davantage de l’esprit « café du commerce » que de l’esprit scientifique qui selon ses propres règles déontologiques devrait par principe s’abstenir de généralisations, d’à peu près, de préjugés et de biais cognitifs. Ce que je relève de particulièrement troublant dans cette manière d’exposer la chose, c’est précisément le fait que les retraités en question sont principalement sur-représentés dans les professions du savoir… et du pouvoir… Donc des personnalités que leur formation et leur parcours prédispose à cet excès d’assurance qui les conduit trop souvent à des arguments d’autorité... Ce ne serait donc pas le fait d’être retraité qui prédispose à ce travers déplorable, mais bien celui de s’estimer un peu trop au dessus du commun, du fait de pouvoir revendiquer une expertise, certes souvent réelle à la base, mais certainement étendue artificiellement par une sur-confiance dans ses capacités réelles ou supposées… J’ajouterais que cette mode de la suffisance est entretenue par l’abus de ce genre de références à de pseudo études très controversées, ne traduisant que l’interprétation erronée d’un phénomène réel et inquiétant qui a hélas effectivement pris de l’ampleur par les réseaux sociaux. On en trouve même une version très populaire qui se répand parmi une faune qui se complaît à l’usage d’expressions grotesques telle que « l’ultracrépidarianisme » qui les fait se sentir investis d’une prétendue culture dont ils se gobergent. Tout un chacun à son niveau possède une expertise, depuis le simple balayeur pour peu qu’il soit consciencieux dans son ouvrage jusqu’à l’ingénieur ou le savant le plus pointu dans sa spécialité, mais par ce type d’expression « cordonnière » oser prétendre interdire à quiconque le droit d’avoir un avis dans un domaine où sa compétence n’est pas expressément reconnue est d’une incommensurable fatuité… car dans cette condition la démocratie n’a plus de raison d’être, chacun ne peut plus que fermer sa gueule du seul fait que pour avoir droit au chapitre, il faudrait être expert en tout, donc plus aucun scrutin, ni aucune élection portant sur des sujets économiques ou sociétaux ne saurait s’envisager… on en revient au gouvernement des experts autoproclamés. Je pousse l’exemple à son paroxysme pour montrer à quel point cette position est non seulement stupide, mais dangereuse, certes les réseaux sociaux ont sans doute conduit à révéler l’ampleur de la crétinerie flamboyante, et ont même permis qu’elle se répande à flot continu, mais les travers humains sont quasiment les mêmes de toute éternité, la culture classique nous en donne moult exemples, seule la technologie les modélise et les adapte, ainsi le trollage est corollaire aux forums, c’est un fait auquel il est nécessaire de s’adapter. Je ne suis pas expert, mais il m’apparaît par expérience que l’humour permet de poser des aiguillages sanitaires pour détourner cette nocivité sur des voies parallèles, point n’est donc besoin de pontifier par le truchement de prétendues études socio-bidules sujettes à caution qui de surcroît peuvent blesser par maladresse de leur interprétation et approximation tout en donnant aux trolls l’importance qu’ils n’ont pas. Les ignorer par la dérision est à mon humble avis de loin préférable à toute forme d’explication farfelue qui ne peut que les conforter dans leur victimisation pathologique. Mais encore une fois je précise bien que ça n’est que mon avis, mon niveau d’expertise sur le sujet est très en deçà de l’exigence nécessaire à authentifier ma sériosité, aussi je m’excuse par avance pour mon abus d’ultracrépidarianisme...

Voilà un amalgame fort douteux et à tout le moins maladroit... ainsi les retraités seraient donc tous en état de sénilité? Sans compter que parmi les retraités il y en a de tous âges, certains parfois peuvent même bénéficier d'une retraite suffisamment tôt pour pouvoir s'offrir le luxe de vivre en dehors de la chiourme pour se perfectionner ailleurs, ce qui doit sans doute faire pas mal de jaloux au point de les déconsidérer sur le plan mental... J'adhère sans réserve au début du diagnostic, car on a bien affaire à un trollage de mauvais aloi avec même une vague tentative de relai d'un confrère du genre transatlantique qui sévit déjà depuis trop longtemps, mais je me sens meurtri d'un propos bien acerbe envers les retraités en général dont je fais partie... loin de défendre une caste, je revendique malgré tout un peu plus de respect envers ceux qui peuvent à juste titre se sentir ciblés quand on tire dans le tas sans discernement... contentons-nous de viser le troll en question, les moyens de manquent pas mais abstenons-nous des approximations douteuses, le forum mérite mieux. Je n'y viens plus que très rarement, mais ce genre de propos ne m'y incite pas beaucoup non plus... Quant aux lycéens, qui ne seraient pas "dans l'état d'esprit d'apprendre" la question de la responsabilité et de la motivation reste posée...

Il y a pas mal de temps (semaines, mois...) que je ne suis venu butiner sur le forum... santé défaillante, grande fatigue manque d'enthousiasme, bref gros déficit d'énergie... j'ai bien tenté quelquefois de survoler l'actu pour forcer mon apathie, mais hormis la page des petites annonces pour éventuellement mettre à jour ma panoplie en espérant des jours meilleurs, je suis chaque fois reparti sur la pointe des pieds sans me manifester... Et ce jourd'hui,, alors que rien ne m'y préparât plus qu''à mon ordinaire morose, je tombe sur cette intervention où il est question de culture voire même de perle de culture qu'un certain trublion d'outre-atlantique se prévaudrait avec outrecuidance de prétendre nous asséner de sa morgue fanfaronne et vulgaire... Je constate avec effroi que rien ne change vraiment en profondeur, le troll est plus virulent que jamais, sa nullité extravagante s'enrichit constamment d'une arrogance navrante... mais voilà que soudain je lui trouve une utilité... car la stupidité portée au paroxysme ça confine au sublime... et contre toute attente, je me suis surpris à me délecter de ta réponse bien tournée à l'encontre du persifleur. Merci @Alain MOREAU c'est avec ce type d’intervention drôlatique que je reprends goût à la vie, en y réfléchissant, les pages magnifiquement écrites à l'encontre des fâcheux sont toujours un régal pour l'esprit... les œuvres de Brassens, Desproges, Balzac ou Giordano Bruno par exemple seraient moins gouleyantes sans la pointe d'humour et d'humeur envers la faune des malfaisants péremptoires... Je plussoie donc à cette rectification bien sentie à propos des origines et de l'œuvre de Jean de La Fontaine et je m'y associe avec ferveur tout en corrigeant un très léger point de détail peu connu... La particule nobiliaire ou non ne prend jamais de majuscule, et on ne la redouble pas lorsqu'il y a attribution d'une paternité par exemple... même anobli, notre joyeux fabuliste, n'eût donc jamais été désigné sous le vocable "de De La fontaine", tout au plus pour éviter ce redoublement disgracieux aurait-on mentionné son prénom en parlant des œuvres de Jean de La Fontaine, qu'il soit noble ou pas ne change rien à ce fait. Effectivement, comme tu le soulignes, La Fontaine ne s'est jamais prévalu d'un quelconque titre de noblesse, qu'elle fût de robe ou d'épée, cependant il est un titre que nous pouvons lui accorder sans conteste... c'est la noblesse de cœur. Ça n'est donc pas la particule qui fait la noblesse, beaucoup de familles nobles n'en portent pas tandis que bien des personnes qui en sont dotées n'ont aucun titre nobiliaire qui s'y rapporte... Charles de Gaulle, Patrick Poivre d’Arvor ou Geneviève de Fontenay par exemple ne s'apparentent à la noblesse que par consonance, au même titre que les Dupont-Lajoie... .