RichardC

Membre
  • Compteur de contenus

    252
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 85131

Messages posté(e)s par RichardC


  1. Je vous remercie pour vos commentaires encourageant !

     

    Il y a 2 heures, Achaim a dit :

    Le cak je le verrai bien en n et b 

    Ah ah ah !

    J'ai effectivement constaté que les spécialistes appréciaient plus le N&B aux versions colorisés, mais je n'en suis pas encore arrivé là... :D !

    J'en avais marre de le voir trop flou... alors, j'ai peut être un peu surtraité le CaK... :ph34r:

     

    Sun_RCS20230807_0922_8_102x714_CAK_NB.thumb.jpg.b7a04b69f31c3214652dff4ca60ec2b0.jpg

     

    Richard

    • J'aime 2
    • J'adore 1

  2. Bonjour à tous,

     

    J'ai eu 3 éclaircies aujourd'hui...

    - une belle pour me faire croire que je pouvais sortir le matos !

    - une pour faire un réglage assez rapide

    - une pour voler 2 images,

    un peu plus et j’étais fanny... du coup je n'ai que du continuum à proposer :

     

    Sun_RCS20230806_1125_6_102x714_CONT.thumb.jpg.056bb84137d90a1dacce46b33471c9d4.jpg

     

    Lunette TS 102/714 F/D:7, Neptune 178-M au foyer, Prisme de Herschel Baader + Filtre Continuum
    Photosphère : Gain 56, 2 séquences de 3ms x 30s (2x 1806 images, 8% retenues), 60 FPS à 36°C

    Capture: FireCapture 2.7.12, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Urania 4, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop

     

    Richard

    • J'aime 3
    • J'adore 1

  3. Le 28/07/2023 à 15:06, Close-to-focus a dit :

    J'ai une player one apollo m mini, je travaille avec une barlow, cette camera est vraiment bien pour les longues focales (pixel de 4.5um), j'ai 84fps en 16 bits (je suis à environ 0.2ms avec un continuum).
    Et c'est un global shutter.

    Merci pour l'info, j'ai effectivement regardé ce modèle attentivement, mais les pixels me semblaient trop gros et je n'avais pas trop envie de m'embarquer dans des problèmes de barlow.

    J'attends encore un peu de voir si une marque va sortir la combinaison qui m'intéresse : plein de petit pixel et un global shutter ... ! (Y'a bien une Moravian comme ça ... mais bonjour le prix !).

     

    Sinon, j'ai refais un traitement moins agressif sur la déconvolution et les ondelettes :

    Sun_RCS20230622_0936_8_102x714_CONT.thumb.jpg.cb82b97fee246e22f83f6ab3edf21326.jpg

     

    Richard

    • J'aime 1
    • J'adore 1

  4. Merci pour vos retour positifs !

     

    Il y a 4 heures, banjo a dit :

    ça semble tout bon ,  on voit quelques plages faculaires en prime .

    Effectivement c'est sympa.

    Il y a avait des trucs un peu pareil et très étonnant en calcium, des phénomènes assez rapide j'ai l'impression.

    Malheureusement, les images sont une infâmes soupe dont je n'ai rien pu en tirer.

     

    Merci

    Richard


  5. Il y a 12 heures, Close-to-focus a dit :

    Je crois que tu peux suivre les conseils de Christian les yeux fermés

    J'ai déjà suivi ses conseils pour les prises d'image et je trouvais ça contre intuitif aussi à l’époque... :S

    et maintenant je fais des images que je trouve 2 fois meilleures... donc effectivement je me suis précipité pour trouver comment fabriquer un diaphragme... :D !

     

    Il y a 12 heures, Close-to-focus a dit :

    Je vois que tu utilise la player one 178m, tu n'as pas de soucis de "grid frame", de grille visible? (l'asi178mm est sujette à ce genre d'artefact, comme une "fausse" matrice de bayer monochrome).

    J'ai effectivement fini par acheter une petite brochette de 178 car je n'étais pas trop satisfait de l'ASI pour le solaire :

    - ASI178 MM

    - ASI178 MC

    - Player One Neptune-M (178MM)

    - ALTAIR 178 M3

     

    Coté planétaire, j'utilise le couple ASI178MM et ASI178MC et je suis plutôt content :

    Jupiter_RCS20220823_0028_7_180x2700x1.jpg.540520bacbb9ddb4bbdaa5fbe8d1e016.jpg

     

    Les petits pixel me permettent de ne pas utiliser de barlow et c'est très bien comme ça.

     

    Coté solaire, c'est pas le même trip, et dans les défauts de l'ASI je pense que tu veux parler de ça :

    ASI178MM_Matrice.jpg.b1c65c3cff9daff9de8b31c2831afd0e.jpg

     

    J’avais aussi des problèmes de performance, que ce soit en 8 bits ou 14 bits, chez ASI même vitesse... au mieux 28 FPS...

    Le seul truc qui permet d'accélérer c'est diminuer la taille de l'image.

    Donc globalement pas trop content + la matrice qui se pointe quand elle a envie pour te pourrir ton image.

     

    Encore une fois sur les conseils de Christian Viladrich je suis allé gratter du coté du 8 bit pour aller plus vite.

    J'ai donc commencé avec l'ALTAIR 178 M3.

    Effectivement je suis passé à environ 50 FPS en 8 Bit, par contre douche froide en 14 bit : pas plus de 20 FPS full frame... >:(

    Je ne me rappelle plus si j'avais revu l'espèce de matrice.

    Bref pas trop content non plus, mais heureusement j'ai un setup qui va très bien pour ce qu'elle sait faire.

    A noter, que depuis quelque temps les perfo sont mauvaises et j'ai des à coup dans l’acquisition ou des sortes de perte de flux.

    Je suis obligé de recliquer sur le full frame dans firecapture pour me débloquer. Aucun problèmes avec les autres caméras.

     

     

    Du coup, j'ai fini par tester la Player One dont Guillaume (Astro note) m'avait vanté la qualité.

    J'ai pas été déçu, déjà j'ai pas pas revu la matrice à la noix (et ça fait plus d'un an que je travail avec dans plein de condition différentes).

    Coté perfo en 8 bits c'est 60 FPS sans pb en full frame (maintenant c'est le PC qui à un peu de mal à tout avaler !), je ne me rappel plus pour le 14 Bits.

    J'ai aussi l'impression qu'elle chauffe un peu moins sur les longues session.

    Je l’utilise en Halpha, ou derrière un Herschel et depuis peu derrière un CaK.

     

    Donc pour du solaire, j'ai tendance à conseiller sans réserve la Player one, mais il faut aimer les petits pixel et travailler au foyer !

    Un jour je prendrai probablement une caméra global shutter, je n'ai pas trop de doute que j'irai chez Player one.

     

    Voila mon vécu des 178... si ça peu t'aider un peu.

    Richard


  6. Merci pour vos encouragement et vos conseils, je vais faire attention au prochain traitement.

     

    Il y a 22 heures, Achaim a dit :

    C est lequel de filtre de lunt que tu as 

    Il y en a deux je crois ? 

    Ah... je n'avais pas remarqué. C'est la référence LS12CaKMDd2 dans un renvoi coudé.

    Bresser a fait -15% pendant 2 jours, je n'ai pas laissé passer l'occasion !

     

    Il y a 18 heures, christian viladrich a dit :

    Pour celle en Ca K, je te suggère de mettre un diaphragme de 60 mm devant la lunette. Ça ne fera pas de mal au niveau de l'aberration de sphéricité dans le proche UV,

    ça semble un peu contre intuitif de se retirer du diamètre... mais j'ai vu que vous pratiquiez ça avec succès.

    En plus c'est assez lumineux comme filtre, j’étais à la milliseconde, ça supportera bien la baisse de luminosité je pense.

    Je vais tester merci !

     

    Du coup, si on prends une 130 ou 150 mm par exemple, diaphragmé à 100mm on améliore l'image et on resterai dans les contraintes "thermique" de diamètre (100 mm) du filtre demandé par LUNT d'après vous ?

    LUNT limite aussi à une focale de 1080 mm (mais ça je pense que ça ne bouge pas en diaphragmant) , ça doit être une contrainte d'angle des rayons pour le filtre lié au rapport F/D.

     

    Richard


  7. Bonjour,

     

    Content de voir que Sol'Ex et son concepteur résistent bien à la chaleur et sont toujours au taquet de l'exploration et des améliorations...!

     

    La lunette Askar FRA300 est équipé d'un correcteur (non démontable je crois), ça n'est pas un problème sur le soleil ?

    Le filtre ND16 suffit-il à absorber suffisamment d’énergie pour protéger un correcteur ?

     

    Merci

    Richard


  8. Merci !

     

    Il y a 5 heures, Rolumix a dit :

    ma préférence va à la dernière pour la transparence

    de la protubérance en bas à gauche.:)

    Effectivement en double stack on arrive à avoir la continuité des protubérances entre le bord et la surface, par contre je n'ai pas encore bien la recette pour régler les filtres et traiter l'image.

    La première est plus facile à prendre, mais je suis obligé d'assembler 2 prises d'images assez différentes et la jonction sur le bord est difficile à faire et pas réel du tout.

     

    Richard


  9. Bonjour à tous !

     

    Entre météo et problème de monture, j'ai recommencé la saison tardivement en mai.

    Mais entre le niveau de vos images, et un manque de motivation pour finir mes traitements, je n'ai rien posté depuis un moment... :S

     

    J'attendais probablement que notre étoile me fournisse une (grosse) motivation.... c'est chose faite (et en plus il y en a deux belles ... :x ) !

     

    J’espère que cette reprise vous plaira :

    649b6c9849c17_Sun_RCS20230624_0955_1_80x560_HaHp.thumb.jpg.8fececdaa890a67231384f8c804cd866.jpg

     

    Sun_RCS20230624_0955_1_80x560_Hp.thumb.jpg.1bc2d92b1964a169b53cd6725137f07d.jpg

     

    Matériel utilisé :
    Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, Neptune 178-M au foyer

    Chromosphère  : Gain 100, 2 séquences de 1,2ms x 30s (2x1800 images, 8% retenues), 61 FPS à 41°C
    Protubérances : Gain 180, 2 séquences de 3,8ms x 30s (2x1600 images, 8% retenues), 60 FPS à 42°C

     

    Pas la même ambiance en double Stack (mais j'ai toujours du mal à faire le réglage) :

    Sun_RCS20230624_1023_5_80x560_HaDs.thumb.jpg.71a64227af2a71644653e92b5ca39f0f.jpg

     

    Matériel utilisé :
    Lunt LS80THa/DSII 80/560 F/D:7, Neptune 178-M au foyer

    Chromosphère : Gain 110, 2 séquences de 3,1ms x 30s (2x1282 images, 8% retenues), 42 FPS à 45°C

     

    Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Urania 4, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop

     

    Richard

    • J'aime 2
    • J'adore 2

  10. Il y a 2 heures, banjo a dit :

    je me noie dans les essais infructueux

    Vous pousser vraiment le matériel à fond pendant longtemps... waouhou...!

     

    D'expérience, quand il y a 1 problème en même temps, c'est gérable...

    Quand il y en a 2 en même temps, et que ça pollue les tests, c'est tout un art de trouver le schmilblick !

    Bon courage, et garder en tête qu'il peut y avoir 2 problèmes qui trainent... d’où les conseils (que vous avez déjà suivi) pour changer intégralement de configs...

     

    Je ne vois plus qu'une solution :

    Marabouts_de_pare-brise_pc.jpg.c600247b0161e8d6005187a706bece70.jpg

     

    Richard

    • Haha 1

  11. Il y a 3 heures, banjo a dit :

    En plus c'est très aléatoire

    Quitte à éliminer des causes, je vous conseil de changer de câbles USB3 et aussi de hub si vous en utiliser un.

    C'est parfois les éléments les plus anodin qu'on laisse dans les différent tests et qui sont les coupables...

     

    Il y a 3 heures, banjo a dit :

    la plus grosse piste pour l'instant c'est peut-être l'usure d'un condo , ces caméras tournent pratiquement  1 jour sur 2 et entre 3 et 8h et ça fait au moins 5/6  ans pour la plus ancienne , la seconde je l'ai depuis mai 2021,.

    Si ça arrive en même temps sur les deux, c'est que ça n'est pas électronique...

     

    Richard

    • Merci 1

  12. Super images.

     

    Le 12/10/2022 à 20:47, madtiger a dit :

    Le soleil n'est pas orienté (pas encore trouvé le moyen de le faire).

    Personnellement je met le bord supérieur du soleil dans mon coin haut gauche et j’aligne la caméra pour que quand il est dans le bord haut droit il soit aussi affleurant.

    Je me retrouve donc aligné avec mon axe d'ascension droite :

    alignement.jpg.af3776e54fb4d9e9cf93b6341f9109a4.jpg

     

    Ensuite j'utilise TiltingSun pour générer une image pour accompagner la mienne.

    https://atoptics.co.uk/tiltdld.htm

    TSG.png.188500ac0bfba150ea34e41db43bd965.png

    Si on veut redresser le soleil avec son Nord en haut, on peut utiliser l'angle P, et il faut cliquer ALT-AZ mount pour que ça redresse l'image.

     

    Richard


  13. Le 12/10/2022 à 18:56, Achaim a dit :

    Merci du conseil ...et au fait ....a quoi donc peut servir cet objo ???

    En astro... quasiment rien !

    Ce n'est même pas adapté pour filmer l'intérieur d'un Newton pour le colimater.

    Par contre ça permet de vérifier le bon fonctionnement d'une caméra avec cnx T2 assez simplement.

    Richard

    • J'aime 1

  14. Bonjour Achaim,

    La 178 est livrée avec un objectif grand angle.

    Il vaudrait mieux commencer par quelques essais simple avec cet objectif sur des feuilles blanche et sur des mires, ou un panneau à flat.

    Il y a aussi un module de test dans SharpCap, mais je ne me rappelle plus s'il y a une partie sur l'homogénéité du capteur.

    Richard


  15. Bonsoir  Kds,

    J'ai beaucoup de mal à croire que c'est une bonne idée de laisser une portion (même petite) de réflecteur dans le trajet optique...

    même si je comprends l’intérêt pour la collimation par laser...

     

    Personnellement avec un camarade nous colimatons les Newton avec une caméra et un petit objectif sans utiliser de laser en filmant l’intérieur du tube.

    Une sorte de version faite maison de l'OCAL :

    http://www.ocalworld.com/en/Ocal2-en.html

    On est plutôt content des résultats, mais c'est une activité de jour.

    En l'absence de reflet, je ne sais pas si c'est transposable à votre futur instrument démoniaque !

    Il est probable que poser un marqueur au centre après désaluminure soit bien utile.

     

    Si vous voulez protéger votre miroir, je peux vous indiquer ce que nous utilisons en électronique pour graver des circuits (historiquement avec du perchlorure de fer sur des plaque de cuivre) :

    On utilise un verni qui est déjà présent sur des plaques dites pré-sensibilisé, mais "dans le temps", on pouvait en vaporiser soit même sur le cuivre nu.

    Ensuite recouvrir les zones à préserver avec un film transparent positif (noir sur les pistes), on pouvait aussi utiliser un stylo "encreur" directement sur le film.

    Ensuite insoler aux UV pendant 3/4 minutes pour fragiliser le verni là où ça n'est pas masqué, passage au révélateur et rinçage à l'eau.

    Il existait aussi des vernis négatif, qui eux vont durcir au UV et partir sur ce qui n'est pas insolé.

    Ensuite direction la machine à "graver" dans le bain chimique de gravure,

    Le tout est de savoir si ce genre de verni peut résister à vos agent de gravure.

     

    Après il existe des vernis de tropicalisation pour la protection des cartes électronique (il faut bien viser pour le mettre), et il est possible que cela résiste à vos acides.

    ça se nettoie probablement à l’acétone.

     

    Sinon, peut être des pistes du coté des "artistes" qui gravent des pièces en les protégeant partiellement :

    http://www.les-instants-essentiels.fr/les-gravures-chimiques-du-cuivre/

     

    Bon courage,

    Richard

    • Merci 1

  16. Bonjour à tous,

     

    Mercredi dernier, je faisais des essais mécanique avec mon Maksutov, mais le groupe avait l'air tellement sympa que j'ai fini par appuyer sur enregistrement... :D !

     

    - Régions AR13078 et AR13083 en Lumière Banche.
    Sun_RCS20220817_AR13078-AR13083_1129_4_152x1900.thumb.jpg.ae50914d2ee13afa23f2887251fc0acc.jpg

     

    Maksutov 152/1900 F/D:12,5, ALTAIR178M3 au foyer, Astrosolar BDSF + Filtre Rouge
    Photosphère : Gain 200, 1 séquence de 2ms x 30s (1725 images, 138 images retenues), 57 FPS à 42.7°C

     

    Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 4, Traitements: Photoshop

     

    Richard

    • J'aime 4

  17. Pas de panic !

    Je l'ai fait il y a 2 heures... 30 secondes de manip sur le simple stack.... et 5 minutes sur le @%#§! de double stack qui ne voulait pas se remettre en place... il faut être patient et ne pas s'agacer... O.o

     

    il y a une heure, alaindumercantour a dit :

    Mais une question : je prends la pression de l'endroit de réception puis je monte observer en altitude dans le Mercantour ou bien je monte dans le Mercantour et je prends la pression là-haut ?

    Alors avec le pressure tuner il faut reprendre la pression au point d'observation sinon on n'a pas la bonne plage de variation pour l'écartement du Fabry-perot.

     

    il y a une heure, alaindumercantour a dit :

    Pour les fenêtres double vitrage c'est important pour pas avoir de casse (avec une limite vers 1450-1500 m d'atitude).  Ce sera pareil sur ce dispositif ?

     

    Vous êtes largement dans les spec de chez LUNT :

    Citation

    A few details regarding the pressure tune system.

    The amount of pressure being supplied to the etalon cavity is minimal. It is the equivalent of going from -500ft below sea level to about 10,000ft. Or a few PSI. There is NO risk of explosion. We are dealing with only a fraction of 1 atmosphere.

    Citation

    Quelques détails concernant le système de réglage de la pression.

    La quantité de pression fournie à la cavité de l'étalon est minimale. C'est l'équivalent de passer de -150 mètres sous le niveau de la mer à environ 3000 mètres. Ou quelques PSI. Il n'y a AUCUN risque d'explosion. Nous n'avons affaire qu'à une fraction de 1 atmosphère.

     

    Pour ce qui est de vos variations importantes d'altitude, je laisserai le PT à la pression de votre site d'observation en temps normal.

    Par contre si vous stockez la lunette un certain temps en plaine, je remettrai le PT à la pression courante avant le stockage.

    Lunt semble conseiller de mettre carrément à l'air libre en libérant presque complétement le piston :

    Citation

    When not in use we recommend that you release the pressure by simply backing off the black handle from the cylinder body. If the system unthreads completely, simply thread it back on 1 turn. It is not necessary to re-set the system every time it is used. Re-setting may only be required if the system has been sitting for a long period of time.

    Citation

    Lorsqu'il n'est pas utilisé, nous vous recommandons de relâcher la pression en retirant simplement la poignée noire du corps du cylindre. Si le système se dévisse complètement, il suffit de le réenfiler sur 1 tour. Il n'est pas nécessaire de réinitialiser le système à chaque utilisation. La réinitialisation ne peut être nécessaire que si le système est resté inactif pendant une longue période.

     

    Je n'ai pas beaucoup d'expérience sur vos variations d’altitude, mais je pense que vous aller devoir faire la manip plus souvent pour être dans les conditions optimal du PT. Je sais que certaines personnes sur les forum US le font avant chaque observation. Ça me semble un peu excessif !

     

    il y a une heure, alaindumercantour a dit :

    je vais traîner entre 1900 et 2500 m.

    Ça me semble un peu haut pour des PT, mais c'est intéressant à tester.... vous nous raconterez !

    Personnellement en hiver, j'ai plus été embêté par la température, car j'avais perdu tout le contraste de l’instrument. :S

     

    Et pas la peine de tourner la molette comme un fou ! La variation n'est pas directe comme sur un PO et il faut qq secondes pour que ça ce stabilise.

    Il faut aussi que la lunette monte un peu en température, donc affiner le réglage un quart d’heure après le début d'observation.

     

    Dans l'ordre : la MAP, le PT, revenir sur la MAP.

    Personnellement je visse à font et je desserre progressivement jusqu’à ce que je tombe sur les détails qui m'intéresse (protu ou surface).

     

    Et il faut être patient, il m'a bien fallu 3 mois pour apprécier visuellement les différents réglages et découvrir ce qu'il y a à voir ! :D... parfois ça ce joue à 1 tour pour être au bon endroit...

     

    Richard

    • J'adore 1

  18. Citation

    Il est des nôtres !....

    Bienvenu au club... bonne réception et bon ciel !

     

    A la première utilisation, vous penserez à dévisser complétement le Pressure Tuner pour lui faire prendre votre pression atmosphérique..

     

    Et à bien prendre votre temps pour le remettre en place... leurs pas de vis ricain sont tout moisi et c'est un peu pénible.

    Prenez votre temps pour remettre le piston et surtout ne forcez pas ! Quand on arrive avec le bon angle ça fini par se remettre en place.

     

    PT.jpg.f5297d5d05cbac8442236bb999996d16.jpg

     

    A faire à peu près tous les mois, ou quand la météo change...

    Richard

    • Triste 1

  19. Le 17/08/2022 à 10:35, Arnaud17 a dit :

    j'ai l'impression qu'on commence a voir des artefacts style "rebonds" dans l'image

    il y a 12 minutes, ALAING a dit :

    Perso, j'aime mieux celle d'en dessous

    Merci pour vos commentaires.... je vais revoir ma recette et mettre un peu moins de piments !

     

    Richard