sebyoper

et si on parlait de l'evscope ? non je deconne...

sinon personne pour m'aider ?

ok je n ai pas suivi ces discussions sur topaze denoise mais ça ne m'intéresse que peu maintenant que je l utilise régulièrement c'est que j'ai mes raisons. Si un jour quelqu'un ou un tuto pourrait m'aider à traiter le bruit correctement peut être que je l'abandonnerai mais en attendant il est bluffant pour un débutant comme moi.

Bon sinon c'était pas l'objet de mon post ahahah

hello Mehdi.

pas bien compris ce que tu voulais dire sur topaze denoise.

Bonjour,

J'utilise principalement l'ASI AIR PRO en mode autorun puis je traite ensuite avec Siril, Gimp puis enfin Topaze Denoise AI pour le bruit.

Mais le mode LIVESTACK m'interresse aussi fortement surtout que je viens de découvir qu'on pouvait cocher pour que l'ASIAIR PRO sauvegarde automatiquement chaque cliché.

J'ai donc deux questions sur le mode LIVE :

- Sachant que pour ma part je ne fais aucun prétraitement de DOF, est ce que je ne pourrais pas finalement utiliser le mode LIVE ( qui a les mêmes options que l'AUTORUN ) plutôt que l'AUTORUN ? Et ainsi  profiter en direct de la formation de l'image sur l'écran et pouvoir ensuite au chaud traiter les images sauvegardées comme avec l'AUTORUN ?

- Par ailleurs je crois comprendre qu'en LIVE certaines images sont rejetées. Dans ce cas y a t il une sauvegarde malgré tout d'après vous ?

En fonction de vos avis éclairés je m'orienterais ou non vers l'un ou l'autre.

Merci de votre aide.

Sébastien

merci Louis mais j'ai lu des choses tellement contradictoires sur le filtre que je ne suis pas sur que cela provienne de lui. Dans la review d astrobackyard il a été testé en bortle 8 et ces résultats sont probants.

je vais essayer de réduire mes poses et voir.

Bonjour,

J'ai débuté en astrophotographie  l'année dernière.  je possède une camera cmos asi 294 refroidie avec le set up suivant :

- Rasa 8 (F2)

- Monture d'un nexstar evolution alt az goto ( monture 9.25 a l'origine ) + Table equatoriale

- Asi Air Pro pour l'acquisition

J'habite à Bry sur Marne dans le 94 en region parisienne mais jusqu'à présent je l'avais utilisé uniquement en campagne près d'auxerre ( Class 3 bortle ) sans trop de soucis en réalisant des clichés sympas.

Je voulais attendre de recevoir un portefiltre spécifique pour tester sur Paris. Assez compliqué de recevoir cette pièce avec le covid mais après des mois d'attente j'ai reçu la pièce.

J'ai donc pu tester ce set up avec le filtre Optolong L pro sur les deux cibles suivantes début janvier chez moi ( Bortle 8/9 ) :

- Andromede

- Les pleiades

Malgré le filtre, j'ai été assez deçu du résultat à chaud. J'ai trouvé que la pollution lumineuse était très visible même si finalement j'ai réussi à traiter du mieux que je pouvais post acquisition. J'ai essayé de comprendre le pourquoi et voici mes suppositions sur lesquels j'aimerai obtenir vos avis :

1 - Ce filtre est il vraiment adapté pour un ciel de class 8/9 ? 

2 - Comme j'ai effectué des poses unitaires de 60s est ce trop s'il y a autant de pollution et vu les cibles plutôt brillantes choisies ? Sachant que pour rappel mon telescope est un F2 60s pour lui c'est peut être trop de photons en 60s ( dont ceux du ciel pourri... )

3 - Comme je suis resté sur le gain unitaire à 120, aurait il fallu baisser le gain vu les cibles ?

Je suis preneur de vos avis/conseils.

Sébastien

Bonjour dregcla,

J'utilise un bloc alimentation 12V 10A 120W ( modèle SALCAR ) avec l'asi air pro sur un RASA 8 + CAMERA 294 MC PRO + Resistance chauffante. Je n'utilise quasiment jamais l'alimentation pour ma monture car c'est une celestron evolution avec batterie intégrée. Donc au final oui c'est trop puissant pour le besoin mais l'asiair pro n'utilise que ce dont elle a besoin.

Merci Emmanuel,

J'avais lu un article ( impossible de le retrouver ) préconisant  de reculer un peu la resistance je crois pour la qualité de l'image.

Bonjour,

J'utilise depuis peu un rasa 8 de conception Schmidt Cassegrain. Je suis de region parisienne en général mais je me rends régulièrement à la campagne non loin d'Auxerre pour profiter d'un ciel mois pollué ( Ciel rural Bortle 2-3 max ).

Les nuits sont assez humides la bas donc j'ai commencé à me fabriquer un pare buée avec un tapis de sol décathlon. Je vais tout de même y ajouter une resistance chauffante.

Et la je me pose la question suivante : dois je d'abord poser la resistance chauffante autour du tube puis le pare buée autour au niveau de la lame de schmidt ? Ou l'inverse la resistance chauffante par dessus le pare buée ?

Dans tous les cas je me pose aussi la question du placement de la resistance sur le tube car je me demande si cela ne va pas générer trop de chaleur et dégrader l'image. Sauf peut être si la resistance chauffante se pose un peu en retrait de la lame ? 

Qu'en pensez vous ?

Sébastien

Oui probablement que la 294 n'a pas d'"optical window" sur le chemin. Donc j'ai bien fait de ne rien touché pour l'instant.

Je retirerai la fenetre optique du rasa uniquement quand je mettrai un filtre anti pollution comme recommandé par Celestron.

Merci

Oui voici les textes originaux :

- Rasa 8 : "If using a filter somewhere in the light path, or if the camera has an optical window, it is recommended to remove the optical window in the lens group cell. This maintains the best optical performance of the astrograph"

- ASI 294 : "There is a protect window before the sensor of asi294 camera. It's an AR-AR coated BK7 glass, diameter is 32mm and 2mm thick"

Bonjour,

J'ai un Rasa 8 que j'utilise avec une camera refroidie ASI 294 MC PRO depuis le début de l'année. Jusqu'à présent j'ai pu imager à priori très correctement sous un ciel Bortle 2-3 à la campagne et j'en suis satisfait.

En regardant aujourd'hui la notice du Rasa 8, il est écrit qu'il faut idéalement retirer la fenetre optique  si on utilise un filtre sur le chemin lumineux ou que la camera comporte une fenetre optique.

Je vois  que ma camera dispose d'une fenetre de protection ( optical Window ) : Est ce que cela est considéré comme une fenetre optique comme mentionné par la notice du rasa ? J'ai un doute la dessus. Si quelqu'un connaisseur pourrait m'aider ça serait gentil je n'arrive pas à trouver la réponse sur le net....

Par ailleurs je compte néanmoins utiliser prochainement des filtres optolong ( L pro et L Enhance ) lorsque je serai en région parisienne ( avec un starizona filter slider ). La je suppose qu'en effet il vaut mieux enlever la fenetre optique du rasa.

Ah et bien peut être pas folichon du fait de ton experience mais ça me plait bien moi. Mais effectivement je n'ai pas voulu poser plus de trente secondes car j'avais  juste fait une mise en station rapide avec Deux étoiles auto à la raquette pour mettre dans le champs rapidement M81.

Mais Hier soir j'ai testé pour la première fois le polar alignment de l'application c'est vraiment bien foutu et un petit peu amusant finalement. Du coup je compte tester plus de trente secondes par la suite une fois aligné plus precisement. 

Merci pour vos retours à tous les deux 

- Déja dans un premier temps je peux peut être diminuer le gain à 120 car j'avais mis 300 c'était peut être trop

- Pour le prétraitement sur l'histogramme je vais voir car il est effectivement bien visible dans l'application de l' ASIAIR mais je l'avais laissé en auto ne sachant pas comment le modifier. Je vais m'entrainer...

- Pour la balance des blancs idem c'était mis en auto dans l'application asiair mais tu sembles donc le corriger après les prises de vue. Donc la aussi va falloir me mettre progressivement au prétraitement pas le choix visiblement.

Bonjour,

Je débute en astrophotographie  et je possède une cameara cmos asi 294 refroidie avec le set up suivant :

- Rasa 8 (F2)

- Monture d'un nexstar evolution alt az goto ( monture 9.25 a l'origine ) + Table equatoriale

- Asi Air Pro pour l'acquisition

Ma question concerne le rendu des couleurs sur ce type de cameras. En effet après un premier essai sur m81 et m82 j'ai été content de pouvoir imager ces deux galaxies mais j'ai été un peu surpris du rendu des couleurs des photos bruts : 

Au dela des ameliorations à apporter sur la collimation mise au point etc...je souhaite dans un premier temps obtenir des couleurs plus prononcées car comme vous pouvez le voir je n'ai pas bcp de couleurs je suis assez décu a ce niveau la. que dois je faire pour :

- Avoir plus de couleurs car la on ne distingue pas bcp de couleurs sur la brut sauf un peu de jaune mais c'est tout

- Aussi mon fonds de ciel est gris et pas noir

J'ai imagé en 4 ou 5 x 30 secondes si je me souviens bien. Faut il faire plus d'images pour faire disparaitre le fonds de ciel gris et faire ressortir les couleurs ou faut il mettre un filtre ? J'ai pu lire que l'utilisation d'un filtre IR UV cut permettrait cela ? ça me surprend qu'une camera couleur comme celle ci ne présente pas plus de couleur sans filtre....

Sinon j'ai essayé de traiter un peu l'image dans l'application lightroom sur mon mobile est c'est un peu mieux déja :

J'arrive a noircir le ciel et on distingue plus de couleurs mais ça reste majoritairement du jaune hors il me semble avoir vu des personnes avec ce set up arrivant a obtenir des couleurs bleus violettes au niveau des bras de M81.

C'est vraiment ce point la que je souhaite ameliorer pour le moment, je suis conscient du travail qu'il me reste à faire soyez indulgent c'est ma première photo mais rien qu'avoir pu voir cela m'a donné une premiere satisfaction que je n'oublierais pas...

Quels seraient vos conseils concernant les couleurs ?

honnêtement je ne suis pas un pro je débute alors je tâtonne mais je pense que c'est assez bien pensé je commence par les paramètres dans l ordre présenté. limage s'améliore petit à petit. il y a même l histogramme mais la pour le moment ça dépasse mes compétences. après avoir touché à un slider tu peux toujours revenir en arrière et lorsque tu penses que tu as terminé ta retouche il suffit de laisser le doigt appuyé sur ton image pour voir limage d'origine et constaté à quel point ça valait le coup.....

à tester après tout c'est gratuit. la version pc existe aussi mais j'ai la flemme et la version mobile me convient puisque mes images y sont stockées.

tu peux essayer lightroom en version gratuite c'est très complet. les ajouts des fonctionnalités payantes ne me paraissent pas très utiles pour retoucher des photos du ciel. ce sont surtout des effets qui ne nous apportent rien pour ce que l'on veut retoucher. il ya pas mal de paramètres sur la.version mobile quo est celle que j'utilise. au départ je ne voulais pas retoucher les images pour garder le naturel et puis je me suis mis à essayer et jy ai pris goût. à la base je cherchais juste à noircir le fonds mais vu la facilité d'utilisation sans sy connaître je suis allé plus loin.

bonjour Gagarine 

Non non je ne peux pas dire qu'il y a une déception car il ny a jamais eu mensonge par rapport à ce qui était annoncé. le truc c'est qu'entre temps je me suis bcp plus investi dans l'optique de faire de l astrophotographie. l evscope est arrivé chez moi a un moment où j'avais deja en tête d'investir dans un matériel spécifique ( Rasa 8, asi air pro et asi294 mc pro pour ceux qui connaissent )...

Et après réflexion je vais acheter ce tube et je ne pense pas pouvoir sortir souvent levscope donc je préfère men separer.

C'est un choix personnel j'ai mesuré le pour et le contre pour moi. Mais cela nenleve en rien la qualité du produit et ce qu'il propose : le côté nomade prononcé et faire du visuel assisté sans prise de tête 

à ce sujet quelqu'un sait quand le pic de luminosité est prévu ? j'espère pas en mai car il me semble quelle sera plus basse à l'horizon après mi mai

evolive 

ta photo de la comète est superbe. vivement plus tard ce mois ci pour quelle soit encore plus visible.

je me suis permis de faire des retouches dans lightroom pour la faire d'avantage ressortir 

joulien 

je te conseille d'utiliser lightroom si tu veux utiliser ton mobile ou ta tablette pour retoucher tes photos. c'est vraiment suffisamment complet pour embellir. j'utilisais avant photoshop express mais je ne l'utilise maintenant qu'en complément de lightroom. 

dans l'ordre il y a 

M94

les pleiades bien sûr 

M106

M82

quelques photos d'hier soir

defych 

j'ai retouché vite fait ta photo pour plus de fond noir

nico3dparis

malheureusement non pas encore alors j'ai recadré à l'intérieur du cercle dans photoshop express. du coup ça pixelise davantage limage.

je ne supporte plus le cercle...c'était sympa pour les informations au début mais ça limite le champs qui est déjà plutôt faible sur l'evscope.

ils vont forcément le supprimer ou donner cette possibilité car la demande est la. 

à suivre