Adamckiewicz

Parfaitement! Et sur la motorisation. de toute façon à ce budget (déjà très conséquent surtout à 14 ans) il faudra faire des concessions . @jldauvergne en a fait aussi avec sa lunette de 50mm pas motorisée . il y a 5 ans j’aurais proposé aussi un c8 sur avx, mais maintenant faut rallonger le budget méchamment… (en neuf)

@jldauvergne : je parle de succès d’astral avec des 400mm manuels quand je vois les dessins joviens de Serge vieillard, Fred burgeot, nicolas biver…. Ou leurs dessins de petites NP bien détaillées Le goto ça peut être un véritable tue l’amour même…mais le suivi est toujours un confort fort appréciable et qui permet de percevoir plus de choses pour un télescope donné, surtout quand on grossis au de la de 200x. Je suis passé d’un c8 motorisé à un dobson 400 maison non motorisé sans regret, je n’ai jamais ressorti le c8 même pour le planétaire. Ca ne m’a pas empêché d’observer et de dessiner beaucoup de petites choses à fort grossissement comme m57 avec sa centrale, m13 ou Jupiter à 400x , Mars et la Lune a parfois 800x ( et le clown aussi), certes c’est pas si trivial que ca mais ça se fait . Et on observe aussi pas mal entre 80x et 200x, une zone de grossissements ou le suivi est beaucoup moins primordial surtout avec un dobson facile à diriger j’ai attendu 15 mois avant de pouvoir me fabriquer une table équatoriale pour avoir le diamètre ET le suivi , et j’en suis très heureux. Je vois maintenant encore plus de chose sur la lune et Jupiter par exemple, et le dessin est plus facile. Mais une table équatoriale ça peut se rajouter dans un second temps pour une somme raisonnable ( c’est bricolable aussi ) . Un miroir ça ne s’étire pas. quelques dessins à 400x sans suivi (dobson 400) :

Si ta monture te gêne, et pour un budget proche de zéro, tu peux déjà transformer ce télescope en dobson :

Merci pour tes precisions Un ES 400 ca se transporte dans une clio banquette rabattue avec une table pour poser le matériel, une valise d'oculaire, une chaise d'observation, les tenues pour le grand froid, le repas, et même un second instrument , le tout avec un passager à l'avant. Tu semble bien motivé et conscient de ce vers quoi tu vas. Tu as déjà une expérience d'observation pour savoir à quoi t'attendre, notamment le fait que tu aies apprécié l'observation aux jumelles ( c'est un grand souvenir de moments passés ensemble et une belle découverte que t'aura laissé ton papa ) . Je vois aussi que tu as ete deçu par les mauvaises conditions d'observation (la monture branlante) plutot que par les objets du ciel eux mêmes) donc tu ne seras pas déçu en prenant un plus gros télescope. Il faut t'assurer de la facilité à le mettre dans le coffre de la voiture, et de la disponibilité de maman pour t'accompagner. Dans ton jardin étais tu gêné par la buée sur ton telescope?

Ou alors c’est un adolescent responsable qui est au collège , et n’a sans doute pas un accès illimité à internet

Personne! Mais avec un dobson manuel tu peux en profiter très correctement à 400x, même si c’est pas l’idéal… du reste de nombreux astram observent les planètes sans suivi et obtiennent de très bons résultats ! Ben c’est du miroir industriel classique…. Et oui la structure a ses défauts de conception et de réalisation, comme toutes les structures entrée de gamme. a ce tarif il faudra nécessairement faire des compromis ! J’ai fait les miens aussi même si je pallie aux inconvénients au fur et à mesure ( motorisation récemment). que proposes tu pour ce budget en alternative? Le flextube 300 goto?

Les 82° et 100° de bonne qualité sont devenus assez abordables. Pour la motorisation il y a aussi l’option de la table équatoriale.

Si t’as pas eu en main… pour le suivi en planetaire je suis à sera d’accord avec toi… mais faut voir si c’est l’objectif principal d’émile. c’est pareil aussi pour les objet du ciel profond nécessitant du grossissement.. mais tout est affaire de compromis.

En face y a ce topic avec pas mal de retours d’utilisateurs, les défauts de fabrication rencontrés, des astuces pour y remédier… https://www.webastro.net/forums/topic/147997-explore-scientific-16quot-résumé-et-bilan/

C’est pas du foudre de guerre à fort grossissement à cause de la structure aussi sans doute mais franchement c’est pas si mal. Si je devais faire un choix sur un industriel ce serait un ES 400 facile à transporter et monter, plutôt qu’ un flextube 400 hyper lourd. Et dont la mecanique ne me semble pas meilleure à vu d’œil (jamais testé celui là). Y a les orion xx qui sont bien rigides aussi , avec des versions goto si besoin …

Super projet!!!! le scope qui répondrait le mieux au cahier des charges est l’explore scientific 400mm, le moins lourd et encombrant des 400 du marché. Méfiance quand même! C’est gros et lourd!!! faut être certain d’arriver à le manipuler seul sinon y a ses petits frères en 300mm ou 250 qui offriront déjà beaucoup plus que le 114!!!! comme tu as déjà un scope manuel tu connais et donc tu sera pas gêné par l’absence de goto. Au contraire la recherche des objets sera plus simple avec un dobson

Peut être qu’il me manque le prisme

Bon ma balance mesure 593g pour 600mL d’eau environ, et 666g pour la denk2 à poil

Ah mais si c'est de la pudeur, il peut la peser nue , sans envoyer la photo

Une belle nuit est annoncée ce soir, alors malgré la fatigue, je sors la caisse du primaire prendre la température au cas où… A 23h je sors enfin installer le matériel . Malgre le ciel relativement stable, je suis très gêné jusqu’à minuit par le lampadaire qui me rend décidément la vie dure…. je décide de me concentrer sur ngc1514 après avoir vu le très beau dessin de @etoilesdesecrins ! la nébuleuse est très facile à repérer, avec un OIII cependant, sinon elle reste invisible. Elle se présente donc un peu comme NGC40 mais moins esthétique parce que moins visible et moins bien délimitée de prime abord. La centrale n'est pas centrée. En observant plus en detail, on voit apparaitre une structure un peu lobulée. Avec l'UHC, on distingue enfin un peu mieux une nébulosité périphérique, surtout en regard des deux zones plus brillantes. Je la dessine en tâtonnant un peu entre les grossissements ( j’ai du mal à grossir entre la turbulence et la perte de lumière) . La nébuleuse est assez faible, contrastant avec sa centrale très brillante malgré le filtre, rendant la vision décalée assez inefficace. Le lampadaire finit par s’éteindre, améliorant formidablement l’observation. Puis ma table équatoriale bipe pour avertir de la dinde sa course ( chronométrée ce soir, à 1h08). Cela permet de saisir le télescope afin de garder la nébuleuse dans le champ pendant que la table se remet en position de départ et redémarre, tout cela en autonomie. C’est fort agréable à l’usage! le dessin est un peu faussé par le scan qui fait disparaître la très faible nébulosité centrale. Il n’est pas retouché après l’observation, le papier tient bon malgré les conditions et permet de travailler à peu près proprement. Je me repose ensuite en contemplant la nébuleuse d’orion en binoculaire, ce que j’avais boudé à tord lors de ma dernière sortie. Puis je me tourne vers l’eskimo , bien décidé à lui tirer le portrait en le voyant de prime abord très contrasté ce soir! Mais un voile de brume est venu gâcher la fête…je range rapidement l’éclateriez, complètement recouvert de givre, mai le secondaire sans aucune trace de buée

J’ai pesé ma denk 2 (avec la petite bague pour avoir la sortie t2 : 700g . La mb2 est donnée pour 595g, @olivufu l’a pesé à 650… pas un gain énorme même s’il est là.. (je répond à ton message d’hier. Entre la mb2 et mb5 le gain est conséquent)

je râle aussi après le chromatisme des ethos sur la lune (chromatisme lateral? quand je me positionne pas bien en face)

Ah orion avec la binoculaire c'est beau!!!! Pense à moi entre 23h30 et minuit pendant que j'attend l'extinction des feux

oui, la mb2 a pas mal d'avantages...mais l'inconvénient d'avoir eté indisponible quand j'ai trouvé la denk . J'ai eu celle de @olivufu entre les mains elle est pratique et legere, bien pensée notamment les porte-oculaires. Son expérience avec le mauvais alignement des prismes de la première qu'"il avait reçu m'avait un peu fait peur aussi... oui, y a rien de bien genant. Notamment avec la barlow 1,5, car je l'utilise en ciel profond, ou sur la lune qui ne prend alors pas tout le champ J'aime bien la bino avec des oculaires genereux en champ, c'est agréable et pratique pour chercher une cible ( je cherche régulièrement des objets directement à 300x...) en 32mm 44° ya aussi des perles

Ah non les pano me vont très bien. Et en 24mm 60° y a pas grand chose….

Je rentre d’observation de la lune. Ca turbulait trop pour en profiter à fond donc j’ai pu regarder les bords. Avec une bino dont les prismes sont de la taille de ceux de la mb2 . Avec les pano 24 ça vignette en toute périphérie. C’est un peu plus marqué si j’utilise la barlow 1,5x plutôt que la 4x…. rien de gênant franchement mais c’est présent.

Apres ça dépend de l’échantillonnage de la caméra.

Avec les pano 24 sur une denk 2 le vignetage n’est pas très marquant. La grossfield m’a rebuté par son poids.

Le plus simple pour cet usage sera peut être de vendre le c8 et prendre un newton 200mm f5, voire 150mm f5 qui fera bien le boulot avec un correcteur de coma! Et là encore, pas sûr que faire remote dès le miroir par un artisan sera primordial.

D’ailleurs ils sont plutôt bien faits ces primaires …. Comme pour les newton, la coma vient de la formule optique…