Adamckiewicz

Member
  • Content count

    4008
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4
  • Country

    France

Everything posted by Adamckiewicz

  1. Le 38mm 70° te donnera un champs max pour du 2" . il est tres confortable et a un champs apparent agreable. Il est léger ce qui ne gache rien. Il y a aussi le pentax 40mm 70° mais c'est plus cher et plus lourd.
  2. Si c’est bien comme les orion q70 ça marche très bien sur schmidt cassegrain
  3. Y aurait-il un météorologue dans le coin ?

    Des dégats? on en a eu ici un peu il y a 15 jours....
  4. Étude de la structure d’anneau autour de Chariklo lors d’une occultation d’étoile : https://blogs.nasa.gov/webb/2023/01/25/webb-spies-chariklo-ring-system-with-high-precision-technique/?utm_source=FBPAGE&utm_medium=NASA's+James+Webb+Space+Telescope&utm_campaign=NASASocial&linkId=198591690&fbclid=IwAR1qeX8e7KIKQtT_0gSVCNJC7SuK48pTBAu3eWxfTc-rvCYT8qUOQ7f5Cfc
  5. Baader Eudiascopic 35mm

    mon ciel est degueux
  6. Aide au choix d'un Dobson

    https://www.webastro.net/forums/topic/161706-essais-plateforme-éq-dobson-sumérian-optic-ts/ .....
  7. l'image d'une apo 120 est sans doute aussi bien que celle d'un newton 150 en visuel mais à 400e ....
  8. Aide au choix d'un Dobson

    l'alkaid ? oui c'est pas surprenant mais inevitable avec un truc aussi compact. Par contre le canopus ca doit le faire non?
  9. Aide au choix d'un Dobson

    oui, c'est pour ca que dans son contexte et ses craintes vaut mieux viser un peu plus bas.
  10. Aide au choix d'un Dobson

    oui son message n'est pas gai
  11. Resolution d'un 100 mm

    C’est plus de l’astrodessin. je suis d’accord si tu regardes les dessins lunaires des grands dessinateurs on arrive à détailler plus en photo avec le meme diamètre. Et plus précis forcément. bon après en fait on s’en fout, si on observe plutôt que de photographier c’est pour le plaque d’observer. La photo ne donne pas ça, c’est des choses différentes .
  12. SQM utile ou non ?

    La qualité du ciel je voulais dire y a aussi le sPQm
  13. Resolution d'un 100 mm

    Voir et retranscrire sont deux choses différentes
  14. J’ai toujours mis le pare buée sur le c8 malgré la résistance. Ça fait pare lumière aussi. Mais Olivier fait du planetaire et il est abrité par la coupole.
  15. SQM utile ou non ?

    Les copains du club s’en servent pour relever les sqm de façon objective (mais quelle fiabilité?) la qualité des différents spots où on va. Ça permet de milieux choisir. (De la montagne basque au pic du midi de bigorre en passant par les landes on arrive à déjouer la meteo )
  16. @Olivier Meeckers du coup tu n’as pas de pare buée?
  17. Aide au choix d'un Dobson

    Vise le 350 alors le 400 semble juste pour toi. Si t’es coincé après tu le sortiras pas…
  18. Aide au choix d'un Dobson

    J’ai des problèmes de lombaire et de sciatique récurrente je porte ma caisse primaire sans sortir le miroir. 19kg pour un télescope de 400. C’est pas si lourd en fait ça a été la bonne surprise
  19. Aide au choix d'un Dobson

    Ou à retirer le miroir.
  20. NGC 2238 ( La Rosette) à la 150ed

    A 400mm f4,5 et oculaire de 31mm c’est quelque chose!!! C’est sûr qu’il faut avoir une grosse pupille de sortie et filtrer. A 150mm ce qui doit être bien c’est de l’avoir en entier !
  21. Aide au choix d'un Dobson

    Si c’est toulouse ou de cette taille on est pas à la campagne à 15km
  22. Aide au choix d'un Dobson

    Bonjour ce changement est un bon choix puisque c’est celui que j’ai fait (pas y taurus mais un 400 manuel après un c8 équatorial) . ce topic t’intéressera : Je suis étonné que tu ne voies pas bien la Voie lactée en campagne à 15km d’une ville???