Fabb
-
Compteur de contenus
98 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 87447
Messages posté(e)s par Fabb
-
-
Il y a 9 heures, Adlucem a dit :la part des urbains de moins de 30 ans qui sauraient se repérer dans le ciel nocturne ? (Sans téléphone, j'entends bien). Je suis prêt à parier sur 10% grand max.
Pour ma part si je me réfère à mon environnement social, ce serait plutôt de l'ordre de 1 %
La réponse la plus courante à cette question serait : ''Mais ça sert à quoi de savoir se repérer dans le ciel ?''
-
1
-
-
Le 21/04/2024 à 19:56, MCJC a dit :Ces jumelles 25X100 qui n'aiment pas la lumière, tu les utilises sous un ciel de quel couleur par rapport à la pollution lumineuse ?
Mon ciel est tout aussi catastrophique que le tien ;-)
Cela oblige à faire quelques dizaines de kilomètres pour avoir une voute céleste convenable.
Et les choses ne s'arrangent pas ! La ville et les entreprises commerciales ajoutent des éclairages LED très puissants et éblouissants là où avant la lumière était douce et contenue. Une hérésie à tous points de vue.
-
Le 21/04/2024 à 19:56, MCJC a dit :que je trimballe à pied jusqu'au parc où je fais de l'sstro.
C'est une chose impossible à faire en France dans une ville de la même taille (et même bien plus petite) vu le niveau d'insécurité. A fortiori si l'on est une femme. C'est d'ailleurs pour cela que le Québec est de plus en plus envahi de ''maudits Français''' :-)
-
Il y a 20 heures, MCJC a dit :Vois-tu la Voie lactée de ton ciel ?
Je n'ai pas cette chance. Et toi ?
-
Il y a 19 heures, MCJC a dit :Si j'étais à ta place, je réfléchirais sérieusement à l'option dont je t'ai parlé plus haut d'acheter une paire de jumelles astronomique 25X100 sur Vixen Porta 2 avec une barre en T. Tu aurais une très belle qualité d'observation du ciel profond et tu pourrais même voir les planètes
Je possède des jumelles 25x100 ED. Leur champ d'application concerne exclusivement le ciel profond où elles excellent. Elles ne sont pas du tout faites pour le planétaire et lunaire tant le grandissement est insuffisant. Qui plus est, elles sont plus lourdes qu'un Mak 127 par exemple.
-
Merci pour ta vigilance, Polorider.
-
Le 14/04/2024 à 22:49, Lally a dit :Un budget de 150 à 200 euros .
Bonjour Lally,
Surtout pas de jumelles pour la lune, tu jetterais ton argent par la fenêtre.
Pour ton budget je te conseille la lunette Skywatcher 90/900. J'en ai possédé une et avec la barlow inclue, j'ai observé la lune à x180, c'était un bonheur.
Voici une annonce où elle est vendue d'occasion à seulement 90 euros !
Mais le vendeur n'indique pas s'il accepte un envoi postal.
https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2347563689.htm
Une autre annonce à 200 euros :
https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2468063317.htm
Demande à ce vendeur si la barlow et les oculaires 25 et 10 mm sont bien présents car il ne précise rien.
-
il y a 35 minutes, FranckiM06 a dit :AlainG sur le forum cherche à vendre sa caméra 533MC alors si tu veux une caméra moins chère, profite en pour lui écrire
Merci mais je viens d'acheter un APN ;-)
-
Il y a 13 heures, polorider a dit :Pourquoi mettre une bague une allonge?
N'y connaissant rien, je me suis fié à ce que j'ai vu sur des vidéos youtube comme ici à partir de 8'
-
Me revoici après avoir acheté un APN pour mon Mak 127. Je dois à présent acheter une bague T2 et un tube allonge, or j'ai vu qu'il y avait plusieurs longueurs. Laquelle est la plus appropriée selon vous ?
Merci par avance pour votre expertise.
-
il y a 25 minutes, fljb67 a dit :L' APN serait certainement la solution la moins onéreuse, la plus simple, et la plus polyvalente pour ce que tu vises comme utilisation.
Effectivement, je crois que je vais privilégier ce choix. Plus tard, qui sait, je vais peut-être en vouloir plus et acheter une caméra, mais l'APN pour débuter je pense que c'est le bon choix par rapport à mes envies du moment.
Un grand merci à toi et à tout le monde pour vos réponses
-
3
-
1
-
-
il y a 5 minutes, PETIT OURS a dit :oui, avec un Asi Air
Salut,
Je pensais à une solution moins onéreuse ;-)
-
1
-
-
Il y a 3 heures, CB7751 a dit :Et en photo terrestre les résultats seront aussi très médiocres l’image sera très très molle.
Me voilà soudainement refroidi vis-à-vis des APN :-)
Si je comprends bien, aucune caméra ne possède de carte mémoire et elle doit donc être reliée à un PC. Mais est-ce possible de la relier à une mémoire externe pour éviter le côté "usine à gaz" (pour reprendre le terme de fljb67) ?
-
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :Il ne devrait pas y avoir de problème : car la bague d'origine est assez balaise
Merci pour ton message ;-)
-
1
-
-
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :Je rajouterais aux remarques ci-dessus
Bonjour, et merci pour ces précisons ;-)
Dans ce cas mon choix va se porter sur un APN. As-tu un ou des modèles à me conseiller dans le cas où j'en verrais passer en occasion ? Quel type de bague adaptatrice faut-il acheter en complément ? Et, dernière question : Est-ce que tous les porte-oculaires peuvent supporter le poids d'un APN ?
-
Pourquoi certaines personnes utilisent-elles un APN pour faire de l'astro photo et d'autres une caméra ?
-
il y a 7 minutes, patry a dit :Mais le capteur est beaucoup plus petit ... trop petit pour la lune quand on a utilisé une ASI178 une fois dans sa vie !
Est-ce que la taille du capteur influe uniquement sur la qualité de l'image ou bien sur d'autres paramètres également ?
-
Merci ;-)
-
Bonsoir Frank,
Merci pour ta réponse. Je n'y connais rien. Pourquoi devoir changer de caméra ? Quelle est la différence entre les deux ? Et quelle différence avec un APN ?
Je sais, ça en fait des questions :-)
-
Bonjour à tous,
Je souhaite acheter une caméra pour réaliser de l'astro photo lunaire et aussi de la photographie terrestre, mais il y a un nombre incalculable de modèle, alors je sollicite votre aide. Quel modèle milieu de gamme serait le plus adapté pour un Mak 127 ?
Merci par avance pour votre aide.
-
Un grand merci à tous pour vos réponses.
Effectivement, cela tient ! Mais je n'aurais jamais pensé que le système de blocage consiste en le serrage de deux vis sur une surface lisse, sans trous où les loger, au risque de laisser des marques, et que malgré tout cela puisse tenir avec un instrument positionné verticalement. Comme quoi...
-
Il y a 2 heures, BL Lac a dit :Pourrais-tu mesurer l'écartement exact entre les mâchoires de ta monture STP ?
N'y a t il pas une autre mâchoire de livrée avec vu qu'elle semble se démonter facilement ?
L'écartement est de 5,6 cm.
Je me suis fait la même réflexion en me disant qu'il devait y avoir une autre mâchoire, mais en fait non. C'est donc la queue d'aronde du Mak que je dois changer, mais autant que possible sans me tromper, d'où cet appel à l'aide ;-)
J'ai fait une copie d'écran d'une vidéo de présentation de la monture. C'est donc cette queue d'aronde mâle que je dois trouver. Y a-t-il des trous sur le côté (au niveau de l'épaisseur) pour un serrage sécurisé ?
Voici la vidéo : ça se passe à 3'40
-
il y a 40 minutes, BL Lac a dit :As-tu essayé au moins de monter (= glisser) le rail de ton Mak 127 dans la mâchoire de ta monture ?
Oui mais la queue d'aronde du Mak est trop étroite. Il faudrait qu'elle soit plus large de 1,5 cm.
-
Il y a 3 heures, zirkel 2 a dit :Merci pour ces recommandations, mais voici la queue présente sur le Mak
N'est-ce pas le même type de queue que dans tes liens ?
Il y a surement quelque chose qui m'a échappé car je ne vois pas comment accrocher cette queue mâle sur la queue femelle de ma monture.
Conseils
dans Le coin des débutants
Posté(e)