Morgatte

Bonjour, Je me demandais... Ca se forme comment une étoile à neutrons ? Le principe c'est quoi ? Les électrons sont éjectés à un moment donné, ou bien l'étoile devient si massive que les forces nucléaires ne sont plus assez forte pour empêcher les électrons de collisionner les protons et du coup on se retrouve qu'avec des neutrons ? Comment ça se passe ?

J'ai fini par réussir. Merci Nicolas pour les liens, cependant je n'ai pas pu m'en servir je n'ai pas retrouvé les infos qui m'intéressaient (les éléments képlériens ou ceux dont ils sont issus soient h, k, p, q), et surtout je n'ai pas réussit à faire en sorte que le système de coordonnées soit héliocentré. Oups.... J'ai rien dis, je viens de trouver... Reference frame : Ecliptic of J2000.0 ******************************************************************************* JDTDB EC QR IN OM W Tp N MA TA A AD PR ******************************************************************************* $$SOE 2460253.500000000 = A.D. 2023-Nov-05 00:00:00.0000 TDB EC= 9.331502292478788E-02 QR= 2.066710912695762E+08 IN= 1.847890373725126E+00 OM= 4.949015965600650E+01 W = 2.866494449180998E+02 Tp= 2460438.895552681759 N = 6.065177992830095E-06 MA= 2.628469129454855E+02 TA= 2.524462985401631E+02 A = 2.279414532004893E+08 AD= 2.492118151314024E+08 PR= 5.935522426968694E+07 Mon Programme : Planète n° "4" : Jour Julien : 2.46025e+06 a= 1.52369 ua - 2.27941e+08 Km l= 238.987 Deg - 4.1711 Rad k= 0.0853397 h= -0.0377468 q= 0.0104747 p= 0.0122599 e= 0.093315 ua w_= 336.14 Deg - 5.86674 Rad i= 1.8479 Deg - 0.032252 Rad omega= 49.49 Deg - 0.863764 Rad L= 48.5864 Deg - 0.847992 Rad B= 0.0291537 Deg - 0.000508828 Rad R= 1.55417 ua Merci

Ben oui, je l'ai. Je l'ai dépouillé dans tous les sens, j'en ai fait un logiciel qui utilise la totalité des fichiers VSOP87 de l'imcce. Alors c'est super ça marche très bien, mais là je m'intéresse à la théorie vsop2013 j'ai le nez dans un autre bookin "Introduction aux Ephémérides et Phénomènes Astronomiques". Je suis en train de tester mais je n'ai pas de données pour vérifier si mon code est ok ou si il est dans les choux. Ce qui est dit dans ce bookin c'est qu'aucune théorie VSOP ne peut égaler les différentes théories INPOP (les seules servant à la conception des éphémérides) mais que la théorie VSOP2013 est optimisée grâce aux données issues des INPOP. VSOP2013 reste donc accèssible et plus précise que VSOP87. Je teste... si j'arrive à obtenir des données quelconques (même si e, a, i, w, h, k q, p proviennent d'une autre théorie)

Bonjour, Dans le but de vérifier un programme que je suis en train de coder (à partir des fichiers de la théorie VSOP2013), je recherche les éléments des orbites planétaires suivantes pour des dates autre que JJ2000 pour n'importe laquelle des 8(+1) planètes. a = semi-major axis (ua) l = mean longitude (radian) k = e cos v h = e sin v q = sin(i/2) cos W p = sin(i/2) sin W Ou bien... e : eccentricity w : perihelion longitude i : inclination Oméga : ascending node longitude Je ne souhaite pas avoir l'excentricité moyenne de Sature par exemple. Ce que j'aimerais c'est connaitre son excentricité exacte le 20 mai 2023 au autre date... idem pour les autres éléments des autres planètes... Je ne trouve ces infos nulle part. Si vous avez ça, merci.

Ah oui! bien vu, c'est ça. Merci

Bonjour, J'ai une petite question à propos de Stellarium. Pourquoi la date est-elle du format suivant : 26-02-2023 15:43:17 UTC+00:08 - J'ai bien l'impression que si la date et l'heure (utc) qui m'intéresse est 26-02-2023 15:43:17 il faut que je soustrais ces 8 minutes. C'est bien ça ? - C'est quoi ces 8 minutes ? Le temps lumière soleil-terre ou rien à voir ? (parce que pour les autres planètes c'est forcément différent) - Il y a un moyen pour avoir la date en UTC+00:00 ? ce qui me parait plus simple. Merci.

Je viens de lire l'article, mon laser ce n'est pas une bête de course, un petit classe 2 donc possible. Je ne savais pas qu'ils étaient plus ou moins interdit. En même temps je ne pense pas faire du tors aux avions de lignes sachant que je ne le vois plus 200m plus loin.

Bonjour, Je me suis aperçu qu'en mettant un laser le long du télescope c'était beaucoup plus simple pour moi de savoir quelle étoile je pointe (parmi ses voisines) lors de la mise en station. Mon laser est fixé avec des élastiques. J'aurai souhaité créer une fixation sous ma queue d'aronde que voici. Est-ce possible ? et si oui avec quoi ? Merci.

Bonjour, Tout ici concerne le visuel, pas la photo. LUNE : Je cherche des conseils pour acheter un filtre lunaire. - Qu'est-ce que signifie : Filtre visuel lunaire neutre ND 0.9 ? - Neutre est-il a opposé à polarisé. Qu'est qui est mieux comme filtres ? Les polarisés je pense !? - De préférence, quel pourcentage de lumière dois-je laisser passer ? T=25% à T=1.5% - Si j'ai bien compris il existe des filtres rotatifs double polariseurs pour contrôler le taux de lumière ? SOLAIRE: - Quel avantage/désavantage entre des Filtres Pleine ouverture / Filtres Hors Axe ? (A part le prix j'ai vu) - J'ai un tube C8 de 203mm, j'imagine qu'un filtre 203mm-210mm ne peut pas s'adapter dessus puisque il est de même diamètre. Je dois mesurer le diamètre extérieur hors tout et prendre un diamètre de filtre juste au-dessus, non ? - Idem que dois-je privilégier comme caractéristiques pour voir des choses sympa ? Merci.

Ben oui, je pensais quand même pouvoir voir un peu plus de détails. Je pense être mal régler... donc j'ai espoir d'en voir plus. Surtout c'est le fait de voir sur le site que j'ai donné en lien des simulations de ce qu'on peut voir suivant le matériel utilisé, mais vous me dîtes que c'est pas ça du tout. Bon ok, j'accepte, tant pis. Mais bon je ne suis pas déçu pour autant, j'ai deux enfants 9 et 11 ans et c'est juste génial de regarder ça avec eux. Je regarde depuis les Sables d'Olonne (la lumière me gène) et plus souvent de l'Ile d'Yeu, alors là même sans télescope juste en levant le nez au ciel ça n'a rien à voir. (Pendant des années j'ai navigué à 2 fuseaux horaires vers l'ouest, c'est superbe aussi) En y réfléchissant, oui j'ai vu des turbulences, mais c'était en regardant la Lune.

Peut-être pas. J'avais fait la collimation une seule fois, la figure d'airy me paraisait bien mais n'ayant pas l'habitude, je pense pas que je sois au top. En plus j'avais lu qu'il fallait refaire ça autant que possible, ce que je n'ai pas refait. Chaque chose en son temps. 1 - savoir faire la mise en station ... ouff ça c'est bon... 2 - essayer d'autres optiques pour tester si je peux en voir plus... pas encore. 3 - régler correctement l'ensemble des éléments d'optiques... Pas encore là (mais je sais que c'est ça qui fait toute la différence) Je vois de photos superbes sur le site ! Si mon télescope est pas trop à la rue et que je ne vois quasiment rien.... Alors que vous tirez des clichés de fous, alors vous avez quoi de votre côté ? Du matos à pas d'prix ?

J'ai une barlow 2X et un oculaire f=8mm (champs 58°) voir ici Mais bon ça reste très petit, je ne vois quasiment pas les lignes de Jupitère, donc pour ce qui est des tâches j'en suis très loin. Pour ma part il me semble qu'en planètaire un champs serré serait pas mal. Alors pour l'instant je jamais vu la moindre turbulence. Je laisse le télescope dans le jardin vers 18h et je regarde vers 22h. Mais bon j'ai fait qu'une dizaine de sorties. Donc très peu d'expérience. Ayant un tube de Diamètre 200mm j'imagine qu'il me faut une combinaison barlow+oculaire donnant un grossissement 400x je vais réléchir.

Voici les caractéristiques de mon télescope. ici Du coup si l'oculaire n'y change pas grand chose, et que la barlow 5X ne va pas. Vers quel type d'optique me tourner pour profiter au mieux de la vue planétaire ?

Bonjour, J'aimerai faire évoluer mon matériel, je vois Saturne et Jupitère en tout petit. Genre cette image. J'aurai voulu acheter un oculaire de longueur focal 5mm (voir inférieur) et une barlow x5. Pour obtenir une image genre celle-ci. 1 - y a-t-il des marques d'oculaires à éviter/préférer ? (Point de vu qualité) - Idem pour la Balow. 2 - Y a-t-il des incompatibilités qui feraient qu'optiquement on obtiendrait des images sympa en taille, mais mauvaises en qualité ? Merci.

Bonjour, Je débute (toujours) et je galère. J'ai un télescope Celestron Advanced VX (Notice) avec une raquette NexStar+ (voir Page 12) Alors voilà ce qui m'arrive. Je pensais qu'il fallait dans un premier temps pointer précisément la Polaire ou mieux le Pôle Nord Céleste (PNC), et super c'était suffisant (dans un premier temps) pour commencer à regarder les planètes. Trouver le PNC, c'est bon j'ai acheté une caméra PoleMaster (site) qui permet ça précisément. Le problème c'est la suite, c'est l'utilisation de la raquette nexStar+. Quand (étant pointé précisément sur le PNC) je l'allume et que je choisi un Alignement du type "Alignement Rapide"... et bien c'est pas bon. En pointant une planète elle est à un chouya près dans le chercheur mais pas du tout dans l'oculaire. Quand par contre je fais un "Alignement2étoiles" puis "Etoile de Calibration" alors là super ça fonctionne. Du coup : 1 - Y a-t-il un sens à pointer précisément le PNC ??? J'ai un doute ! 2 - Quel est l'intérêt de l'Alignement Rapide si il ne fait rien de particulier ? 3 - J'ai loupé un truc dans les choses à faire avant ou l'Alignement2Etoiles est une étape indispensable dont je ne pourrais jamais me passer ? Merci.