slavalard

Le 17/11/2020 à 11:51, Hoth a dit :

Dans la "littérature" , 15mm de dégagement oculaire est le minimum pour un porteur de lunettes , 20 c'est mieux mais les ES devraient passer .....

OK merci à tous pour vos conseils avisés !

Encore un peu de temps pour mûrir tout çà, avant que les stocks reviennent, car pour l'instant, rien avant au moins fin décembre...

Je ne manquerais pas de revenir vers vous avec des news

Le 14/11/2020 à 18:49, Hoth a dit :

Si tu doit regarder avec les lunettes , regarde bien le dégagement oculaire , il n'est pas énorme sur les ES et ça dépend des focales

OK : voici le dégagement oculaire annoncé par ES, pour chacun des 3 oculaires :

- 15.6mm pour le 8.8 et le 14

- 17.5mm pour le 24

Dans les autres marques, j'ai repéré :

- Baader Morpheus 12.5mm 76° avec un dégagement de 20mm

- Kepler SWA 15 mm 82° avec un dégagement de 22mm

Je pensais donc éventuellement remplacer le 14mm de chez ES par l'un de ces deux-là, tout en conservant le 8.8 ES, ce qui me permettrait de comparer le dégagement ... qu'en pensez-vous ?

Le Baader et le Kepler ne sont clairement pas dans la même gamme de prix 

Je ne trouve absolument aucun avis sur les Kepler ... sont-ils de qualité ?

Le 14/11/2020 à 18:49, Hoth a dit :

Bof ... vraiment pas indispensable

Le 14/11/2020 à 19:00, xavier2 a dit :

filtres colorés -> meme avis que Hoth

OK, je verrai donc plus tard.

Bonjour.

Merci pour vos retours.

Ca commence à être plus clair dans mon esprit 

Voici le setup auquel je pense : vos avis sont bien évidemment les bienvenus

- Orion XT10 Plus (incluant, entre autres, Barlow 2x, 1 Oculaire 28mm 2", 1 Oculaire 10mm 1,25", Œilleton de collimation, Chercheur EZ Finder)

- Filtre UHC Astronomik (qui me semble, pour débuter, plus généraliste qu'un OIII ?)

- 4 filtres colorés Kepler (12, 25, 38, 58)

- 3 oculaires ES 82° : 24mm, 14mm et 8.8mm (ou 6.7 ?)

Concernant les oculaires, le 24mm ne risque-t-il pas de faire doublon avec le 28mm fourni d'origine ?

Merci !

Merci Hoth 😉

Bonsoir à tous, et encore merci pour vos réponses.

Le 11/11/2020 à 12:53, Seprah a dit :

Pour ce qui est de la collimation, il faut malheureusement la contrôler dès la première utilisation. La plupart des membres de mon club avaient un télescope complètement déréglé depuis le début !

Merci pour le conseil, ainsi que pour les tutos

Le 11/11/2020 à 13:34, Hoth a dit :

Ceux qui ont des SW sont content de leur SW , ceux qui ont des Orion sont content de leur Orion  , ça sort de toute façon de la même usine .....

C'est bien ce qui me semblait

Le 11/11/2020 à 14:11, Bruno- a dit :

C'est le budget pour un 300 mm ! (Mais un 300 chinois en tube plein ne rentre pas dans toutes les voitures. Tu as une grosse voiture ? Si oui, je refuse de te conseiller un 250 mm, c'est une question d'éthique personnelle...  )

J'étais étonné que personne ne m'ait encore fait cette remarque

En fait, il faut bien savoir se limiter à un moment donné ... en tout cas je parle pour moi

Le choix d'un 254 me semble en fait un bon compromis taille/poids/prix.

Et comme je suis débutant, je préfère y aller progressivement ... peut-être si je veux faire de la photo par la suite ?

Mais peut-être que je me plante complètement dans mon raisonnement

Quelqu'un peut m'éclairer sur ce point : "porte-oculaire démultiplié", qu'est-ce que ça signifie concrètement ?

Il y a 13 heures, Seprah a dit :

J'ai participé récemment à un autre sujet sur les oculaires :

Merci, je vais aller voir çà

Il y a 11 heures, Franck_77 a dit :

si je peux me permettre, et si tu peux attendre un peu en fonction de la disponibilité de l'engin, le XT10+ d'Orion est vraiment génial

Effectivement j'ai commencé à m'intéresser à ce modèle également : le possède-tu ?

Si oui, quels sont tes retours ?

Pour ce qui concerne l'outil de collimation, l'idée est surtout "d'éviter" d'y passer un temps abominable, bien que ce soit indispensable

Un avis sur la qualité Skywatcher vs Orion ? L'une se démarque t-elle par rapport à l'autre ?

Autre question de néophyte  : je lis souvent "PO démultiplié" : qu'est-ce que ça signifie concrètement ?

Les modèles dont il est question ici en sont-ils pourvus ? 

Merci pour vos retours

C'est vraiment agréable d'avoir à faire à des passionnés, et bravo pour le forum qui est très réactif !

Il y a 2 heures, Seprah a dit :

Pour le Go-to, je rejoins ce qui a été dis plus haut : Rien ne vaut l'auto-apprentissage du ciel avec un pointage manuel du ciel grâce à divers atlas disponibles sur internet.

C'est effectivement ce que je compte faire, et ce que je souhaite d'ailleurs pour commencer.

Il y a 2 heures, Seprah a dit :

Tu porte des lunettes ? A moins que vous me contredisiez, il te suffit de les enlever et d'ajuster la mise au point de l'instrument en fonction de ta vue.

Ce sera difficile de m'en passer, étant donné que je suis astygmate (vision déformée des objets ), donc je pense me laisser tenter par 1 ou 2 oculaires ES en plus.

Il y a 2 heures, Seprah a dit :

(le 10mm est un peu juste pour le planétaire mais on s'y fait)

Quelle focale pour le remplacer / compléter ?

Il y a 2 heures, Seprah a dit :

La collimation ? Un perfectionniste comme moi te dira de la refaire tous les soirs

Sur ce point je suis encore indécis, compte-tenu de ce qui a été dit plus haut, entre oeilleton, laser et Cheshire ...

Un modèle comme celui-ci ne me semble pas hors de prix : est-ce valable ? https://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/3536-oculaire-de-collimation-cheschire.html

Il y a 8 heures, xavier2 a dit :

perso j'utilise des Astronomik UHC et OIII, ils sont un peu plus cher mais je les trouve plus contrastés face aux filtres 1er prix .

Merci pour le tuyau, je vais y regarder de plus près.

Il y a 2 heures, Seprah a dit :

Tu es dans le même cas que moi lorsque j'ai galéré à me décider pour l'achat de mon télescope

Du coup, comme toi j'ai finis par viser un Dobson 254x1200. Pour l'encombrement, pas besoin d'investir dans un flex-tube. Moi il me suffit de rabattre un siège arrière pour que le tube passe en longueur, et l'embase passe dans le coffre.

C'est sûr que pour un 1er achat, ça cogite beaucoup

Autres questions, peut-être un peu bêtes, à destination notamment de ceux qui se déplacent avec leur matériel : comment choisissez-vous votre lieu d'observation ? Où a-t-on le "droit" de s'installer, que faut-il éviter ?

Je pense également aux surfaces (sols) à préférer / bannir : pelouse, cailloux, etc ... encore plus particulièrement pour les Dobson.

Merci !

Bonjour.

Merci pour ces premiers retours

C'est vrai que le poids indiqué dans la fiche technique de l'Orion est curieux ...

J'étais davantage fixé sur cette marque car il me semblait avoir déjà lu que c'était un (petit) cran au-dessus des SW en terme de qualité, mais c'est peut être subjectif.

Il y a 7 heures, xavier2 a dit :

Un bon atlas et un peu de recherche fera aussi bien.

ça me convient tout à fait : je préfère autant l'apprentissage par moi-même au début que le tout électronique.

Il y a 23 heures, manup a dit :

je te recommande les explore scientific

C'est effectivement vers ces modèles que je pensais me tourner, qui ont l'air d'avoir la côte par bon nombre d'entre vous.

Sont-ils bien adaptés pour les porteurs de lunettes ?

Il y a 7 heures, xavier2 a dit :

Un bon laser de collimation c'est très bien , mais en effet bien reglé! Pour ça je sais que SKYVISION en produit et ils sont réglés sur tour et banc optique , je collmate comme ça et j'ai pas besoin de retoucher avec mon dob .

les filtres c'est aussi utile avec un 250 j'éviterais le Hbéta , trop spécialisé et faut plus de diametre pour apprécier ce filtre je trouve.
Pa contre OIII ou UHC oui sans soucis

Des modèles en particulier à me conseiller et/ou un site d'achat ?

Merci

Bonjour à tous.

Je m'appelle Sylvain, nordiste (Cambrai), nouvellement inscrit, même si cela fait un petit moment que je vous lis

Je suis actuellement en pleine réflexion pour une première acquisition.

Je suis 100% débutant au niveau pratique, mais passionné depuis mon plus jeune âge (j'ai maintenant 37 ans).

Je souhaite commencer par du lunaire/planétaire, puis évoluer ensuite vers du CP si l'instrument le permet.

Pas d'astrophoto pour l'instant, mais ce n'est pas exclu par la suite.

Je vis en ville, possède un jardin, mais je souhaite malgré tout pouvoir me déplacer de temps en temps.

A la lecture de nombreux posts, mon choix s'oriente actuellement vers un Dobson 254/1200.

Un modèle en particulier retient mon attention : l'Orion XT10 : https://laclefdesetoiles.com/dobson/788-dobson-orion-skyquest-xt10-intelliscope.html

Un modèle (que je pense équivalent, mais peut-être à tort), de chez SW m'intéresse également : https://laclefdesetoiles.com/dobson/1390-telescope-sky-watcher-dobson-254-1200-retractable.html

Mis à part l'Intelliscope, quelles sont d'après vous les principales différences, avantages et/ou inconvénients de ces modèles ?

Ce qui me surprend, c'est la différence de poids des bases : 21 kg pour le SW et 12 kg pour l'Orion ... soit presque la moitié !

Que faut-il en conclure ? Plus de robustesse et/ou stabilité pour le SW, ou bien ce critère peut-il être négligé ?

Enfin, si vous avez d'autres modèles à me conseiller, je suis bien entendu preneur.

Au niveau du budget, je souhaiterai ne pas dépasser 1500 €, accessoires compris.

A ce propos, que conseillez-vous comme accessoires "indispensables" pour débuter avec ce genre de matériel ?

Je pense à outil de collimation, oculaires, filtres, etc ...

Je sais qu'il vaut mieux commencer par utiliser les oculaires fournis, mais je précise que suis porteur de lunettes de vue, et que je pourrai difficilement m'en passer ... (forte astygmatie)

Je pensais donc à 1 ou 2 oculaires complémentaires, avec relief d'oeil suffisant.

Voilà les quelques questions que je me pose, en espérant que ce ne soit pas trop brouillon !

Je vous remercie pour vos lumières