MrClem

Ben c'est très beau.

Joli!

Et avec un echantillonage plus large, le 330 s'en sortirait comment par rapport à la lunette ?

Bien joué !

Super bien joué.

Au passage, avec quoi crées-tu tes superbes animations?

Elle est superbe cette Mars, au c11 EDGE 

Très bien joué et, chapeau ! Pour un 130 ca doit être dur de faire mieux.

Merci à tous !

Il y a 2 heures, ldulbecco a dit :

De ce que j'ai compris la dérotation des satellites dans WJ ne peut se faire que lorsque les satellites sont en dehors de Jupiter

merci pour ce tuyau

joli !

c'est marrant j'ai obtenu des images similaires avec mon C8 depuis la côte d'azur

Bien joué t'es au tacquet en résolution ou pas loin

Bien joué, malgré l'humidité ca valait bien le coup !

Il y a 12 heures, ValereL a dit :

Est ce qu'on peut se fier à la focale résultante indiquée ?

Belles images !

J'imagine que si FC connaît le diamètre apparent (oui), que FC connaît la taille des pixels de ta cam (oui), et qu' FC arrive correctement a mesurer le diamètre du disque en pixels sur ton image, il peut calculer correctement la focale résultante. A confirmer. 

Il faut aussi être certain du tirage qu'il y a dans ton montage.

Bien joué, surtout entre les nuages !

Au passage il manque un adc ou un coup de réglage de celui-ci.

Sinon faut tester Metaguide qui a l'air de faire un truc similaire dans la partie aide à la collimation, mais je n'ai pas pu tester avec ma qhy462c qui n'est pas reconnue, je n'ai pas cherché plus loin.

Et en général, c'est vivement conseillé de prendre une étoile proche de la cible pour avoir le même réglage d'adc, et que le scope ait à bouger le moins possible.

Polaris ne remplit pas cette condition.

Ce que tu distinguais c'était en direct ou bien sur une image de 20 sec par exemple juste empilée sous as3? 

Il y a 12 heures, CB7751 a dit :

mais difficile d'avoir vraiment un point bien net

Avec un filtre rouge ou IR pass, tout ira mieux. 

Le 15/09/2022 à 15:01, jldauvergne a dit :

c'est une situation improbable de vent d'est faible et de jet ouest faible aussi. Le vent d'est est l'ennemi public numéro 1 mais quand il est faible il faut tenter sa chance.

C'est de nouveau prévu pour jeudi soir sur la région parisienne d'apres skippy sky mais les nuages vont débarquer assez tôt et la fenêtre de tir pourrait être très courte (voir rien du tout pour moi dans le 78).

Sur le temps d'exposition, pour tenter de synthétiser :

On veut poser plus court à cause de :

- la turbulence

- le suivi imparfait

- ?

Les limites : 

- le bruit sur les images capturées

- les softs qui n'aiment pas trop de bruit

- ?

J'imagine que tout celà étant variable d'un ciel et d'un setup à l'autre (monture, camera, echantillonage, etc...), le bon temps d'expo d'un point de vue théorique, s'il est possible de l'établir, sera différent dans chaque situation.

Je retiens de cette discussion, si j'ai bien compris, qu'à la capture il vaut peut-être mieux chercher à avoir un  moins bon ratio de bonnes images  mais ayant moins de bruit.

C'est superbe.

il y a 28 minutes, jldauvergne a dit :

pour une fois je n'ai pas mis assez de fps

T'en as mis combien et combien t'en aurais mis ici si c'était à refaire ?

Magnifique !

Manquerait plus qu'un petit coup d' auto white balance dans astrosurface, à moins que ce soit mon écran.

C est très réussi, bien joué.

Très belle, bien joué.

Eh ben c'est bien joué.

Les prévisions étaient encourageantes, le bémol étant le vent d'Est qui a mauvaise réputation, mais le fameux balcon n'a pas eu l'air d'avoir été gêné... donc c'était la lotterie.