MrClem
-
Compteur de contenus
366 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 87942
Messages posté(e)s par MrClem
-
-
Belle participation !
- 1
-
c'est bien joué
j'ai essayé de shooter depuis chez moi dans le 78 mais seeing très variable effectivement
-
c'est un jardin sur un balcon ?
Tu as plein de détails, c'est superbe !
- 1
-
C'est beau. Et pourtant à 5h30 la luminosité doit commencer à être gênante...
- 1
-
Bienvenue et bravo, c'est réussi !
- 1
-
Juste magnifique.
- 1
-
Très belle série, en particulier pour moi les Jupiter avec satellites.
- 1
-
Bien joué.
Autre possibilité pour du remote desktop control que j'ai testé une fois : VNC Viewer, grâce auquel j'ai donc la main sur mon PC qui est à côté du tube depuis mon telephone ou tablette android. Peut se faire depuis n'importe quel réseau si on n'est pas réticent.
- 1
-
Non, c'est la version Go-To d'origine : deux moteurs sur la monture Alt-Az. C'est bon pour le planétaire ou du ciel profond en poses courtes.
- 1
-
Je suis à 0.08"/px, donc je suréchantillonne peut être trop fortement.
-
Au passage, sur la Lune quelle est la durée max des films en théorie et en pratique?
J'ai fait 30 sec ici, au pif.
-
il y a 5 minutes, ALAING a dit :Bah . . . allez, un p'tit coeur d'encouragement
Bonne journée,
AG
j'en attendais pas tant. Merci Alain.
-
il y a 46 minutes, patry a dit :Je suis surtout impressionné par la qualité de l'étoile que tu montre tant je sais que c'est compliqué à avoir avec le diamètre qui augmente (les instruments de 200 mm et plus comprendront). Et la difficulté est exponentielle.
Sans filtre IR685 je n'ai pas pu obtenir pour l'instant d'image nette comme celle-ci. Je n'ai le tube que depuis 8 mois avec de rares sorties. Mais on dirait bien que ca va être difficile, comme attendu.
Sur l'image accentuée on voit que ce n'est pas parfait, mais l'horloge tournait et les nuages avançaient...
-
Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :Bon je me lance... 10/10
Carrément ! Merci
il y a une heure, Sauveur a dit :Ah oui comme Seb
Merci Sauveur
il y a 31 minutes, CB7751 a dit :Jolie, mais je convertirais en n&b pour supprimer les pixels rouges et verts qui se baladent partout.
Ah oui, bien vu merci
il y a 5 minutes, patry a dit :Parfait, bravo !
Merci Marc.
- 1
-
Bonsoir à tous,
J'ai vu un ciel pas mal contrairement aux prévisions, j'ai sorti le matos vite fait (alignement foireux engendrant un suivi pas top), ajusté rapidement une collimation restée imparfaite. La Lune était trop proche de ma cible souhaitée, donc j'ai eu envie de prendre mes premières images de celle-ci, dont je découvre la géographie... Je me suis arrêté sur un cratère qui me plaisait, et j'ai shooté rapidement, voyant les nuages qui se pointaient.
Matos :
Flextube 400, Powermate x4, 462MC avec IR685, sans ADC
Traitement dans Astrosurface :
Déconvolution Wiener avec PSF
Wavelets HF
Crop
J'ai tout fait rapidement mais j'ai quand même eu le temps de m'amuser, et j'ai envie d'y retourner un de ces quatre.
Qu'est ce que ca vaut ? Toutes les suggestions et commentaires sont bienvenus.
- 12
- 3
-
Merci pour ces tuyaux.
Et la légère déconvolution des brutes via astrosurface / traitement en batch, avant l'empilement, est ce que ca va s'imposer ?
- 1
-
Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :Puis trier les brutes qui possèdent la traîné de la rectification.
Dans Siril, à l'empilement des images, en triant sur FWHM et rondeur on doit pouvoir de cette manière s'en débarrasser automatiquement, non?
- 1
-
il y a 58 minutes, exaxe17 a dit :je reprends ta question, en reduisant le temps de pose, tu parles de plus ou de moins?
Je parlais effectivement de réduction du temps de pose unitaire, pour réduire l'effet de la turbulence, mais effectivement si l' échantillonnage est large ca a moins d'intérêt.
Je note qu'a 0.50" (c'est bien ca quand t'es au foyer?) C'est déjà considéré comme "large".
-
Le 11/04/2020 à 01:10, exaxe17 a dit :Je fonctionne plutot avec ma focale:
-au foyer (1200mm et imx290) , je suis entre 1 et 3s, si cela bouge trop je descend mais c'est pour sauver le meubles
-Barlow de 1.5x à 2, je suis entre 500ms et 1s (selon la magnitude de surface de l'objet)
-Barlow 2x à 3x, je suis entre 200ms et 500ms, mais que sur des NP
Juste pour essayer de comprendre avant de me lancer dans mes prochaines observations :
Pourquoi ne pas réduire les temps de pose quand t'es sans barlow ? Est ce qu'il n'y aurait pas un gain contre la turbulence athmosphérique ? Que perdrais-tu d'autre appart le bruit de lecture?
-
La différence est significative, et oui en fait c' est logique de procéder dans cet ordre, c'est bien vu. C'est la première fois que tu fais ça ?
Les paramètres de déconvolution appliqués sont bien les mêmes dans les deux images comparées (d'une part sur les brutes et d' autre part à la fin) ?
Tu utilises quel type de déconvolution ? Est ce que tu utilises une psf que tu as réalisé?
- 1
-
Le 13/03/2022 à 20:56, exaxe17 a dit :avec une application de la deconvulation syr les brutes avant empilement/stack
Superbe image !
Dans les grandes lignes t'as procédé comment?
- 1
-
Superbe !
-
J'aime bien ! Ya plus qu'à faire la mosaïque complète au même échantillonage.
-
Très chouette image.
Au moins yen a qu'ont un ciel pfff
- 2
Gazeuses - Excellent seeing dans le jardin!
dans Astrophotographie
Posté(e)
Superbes détails, bien joué.