MrClem

Membre
  • Compteur de contenus

    366
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 87942

Messages posté(e)s par MrClem


  1. Bien joué.

     

    Autre possibilité pour du remote desktop control que j'ai testé une fois : VNC Viewer, grâce auquel j'ai donc la main sur mon PC qui est à côté du tube depuis mon telephone ou tablette android. Peut se faire depuis n'importe quel réseau si on n'est pas réticent.

    • J'aime 1

  2. il y a 46 minutes, patry a dit :

    Je suis surtout impressionné par la qualité de l'étoile que tu montre tant je sais que c'est compliqué à avoir avec le diamètre qui augmente (les instruments de 200 mm et plus comprendront). Et la difficulté est exponentielle.

    2022-05-11-2125_3-U-G-Star_lapl5_ap1_conv.png.3b913d9ff843e39ff89eeb279e34202d.png

    Sans filtre IR685 je n'ai pas pu obtenir pour l'instant d'image nette comme celle-ci. Je n'ai le tube que depuis 8 mois avec de rares sorties. Mais on dirait bien que ca va être difficile, comme attendu.

     

    Sur l'image accentuée on voit que ce n'est pas parfait, mais l'horloge tournait et les nuages avançaient...

     

     


  3. Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

    Bon je me lance... 10/10

    Carrément ! Merci

     

    il y a une heure, Sauveur a dit :

    Ah oui comme Seb 

    Merci Sauveur

     

    il y a 31 minutes, CB7751 a dit :

    Jolie, mais je convertirais en n&b pour supprimer les pixels rouges et verts qui se baladent partout.

    Ah oui, bien vu merci

     

    il y a 5 minutes, patry a dit :

    Parfait, bravo !

     

    Merci Marc.

     

    • J'aime 1

  4. il y a 58 minutes, exaxe17 a dit :

    je reprends ta question, en reduisant le temps de pose, tu parles de plus ou de moins?:D

    Je parlais effectivement de réduction du temps de pose unitaire, pour réduire l'effet de la turbulence, mais effectivement si l' échantillonnage est large ca a moins d'intérêt.

     

    Je note qu'a 0.50" (c'est bien ca quand t'es au foyer?) C'est déjà considéré comme "large".

     


  5. Le 11/04/2020 à 01:10, exaxe17 a dit :

    Je fonctionne plutot avec ma focale:

    -au foyer (1200mm et imx290) , je suis entre 1 et 3s, si cela bouge trop je descend mais c'est pour sauver le meubles

    -Barlow de 1.5x à 2, je suis entre 500ms et 1s (selon la magnitude de surface de l'objet)

    -Barlow 2x à 3x, je suis entre 200ms et 500ms, mais que sur des NP

     

    Juste pour essayer de comprendre avant de me lancer dans mes prochaines observations : 

    Pourquoi ne pas réduire les temps de pose quand t'es sans barlow ? Est ce qu'il n'y aurait pas un gain contre la turbulence athmosphérique ? Que perdrais-tu d'autre appart le bruit de lecture? 


  6. La différence est significative, et oui en fait c' est logique de procéder dans cet ordre, c'est bien vu. C'est la première fois que tu fais ça ?

     

    Les paramètres de déconvolution appliqués sont bien les mêmes dans les deux images comparées (d'une part sur les brutes et d' autre part à la fin) ?

     

    Tu utilises quel type de déconvolution ? Est ce que tu utilises une psf que tu as réalisé?

    • J'aime 1