bestel

Membre
  • Compteur de contenus

    26
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 88282

Messages posté(e)s par bestel


  1. Bonjour à tous !

     

    Je fais depuis pas mal de temps de l'astronomie, je dispose d'une lunette de 80/910 ainsi que d'un newton 200/1000 + HEQ-5 et d'un Nikon D7100 côté photo.

    Après plusieurs années d'hésitations, je viens de franchir le pas et de commander un star analyser 100 (youhou).

    Je me pose déjà pas mal de questions : Quelle est la meilleure façon d'acquérir les raies ?

    a - Derrière mon objectif photo 105mm ? (facile et rapide à mettre en place)

    b - Au foyer de ma lunette 80mm ?

    c - Au foyer de mon 200mm ? (long à mettre en place mais permet des "poses longues")

     

    Faut-il obligatoirement acheter une caméra sensible dans les UV/IR ? Ou peut-on commencer sans ? 

    Je souhaiterai au début :

    - Analyser l'atmosphère de Jupiter et Saturne (+ vitesse de rotation et taille)

    - Calculer la vitesse de rapprochement de M31

    - Analyser des température d'étoiles (j'ai vu que j'allais manquer de précision sur les hautes et basses températures)

    Dois-je prévenir ma banque ? :P 

     

    Bon sinon j'ai commencé à m'amuser un peu pour m'entraîner, à l'aide de la caméra de mon téléphone + un CD-ROM avec la lampe de mon quartier (sodium HP).
    Et je ne comprends pas une chose : Comment déterminer avec exactitude les composés ?

    Le sodium est ici une évidence, mais partons du principe que je ne le sache pas.

     

    Question 1 : Pour les raies d'émission (ou d'absorption), est-ce que TOUTES les raies d'un éléments doivent être présente pour confirmer sa présence ? Ou "juste une" suffit ?

    Par exemple, si une raie NaI "manque", cela remet-il en question la présence de Sodium ?


    Question 2 : Comment faire quand plusieurs choix se présentent ? (à part augmenter la résolution)

     

    Remarque : V-specs m'a sortie automatiquement cette liste dans "Assistant - Analyse raies" : 

    "IMG_20201204_211038.spc"
    "Line","Imes","EW"
    "H-delta","-526.47","6.97"
    "H-gamma","-514.77","6.97"
    "He II 4686","43866.25","6.97"
    "H-beta","-270.31","6.97"
    "He I 4922","332074.4","6.97"
    "[OIII] 4959","328781.3","6.97"
    "[OIII] 5007","-492.78","6.97"
    "He II 5411","17473.28","6.97"
    "[Fe VII] 5721","-1913.12","6.97"
    "He I 5876","473426.8","6.97"
    "[Fe VII] 6087","-526.47","6.97"
    "H-alpha","-526.47","6.97"
    "He I 6678","-526.47","6.97"
    "He I 7065","-526.47","6.97"
    

    Qu'en penser ? Il n'y a pas le sodium, ni le xénon et le mercure que j'ai pu identifié "manuellement"...

     

    Petite question subsidiaire, peut-être que je me l'a pose un peu trop tôt étant loin de maitriser la chose, mais est-il possible d'envisager de faire un peu de recherche "utile" avec seulement un star analyser ?

    C'est à dire humblement aider à défricher certaines parties du ciel en basse résolution ?

     

    Merci beaucoup pour votre aide, je découvre un tout nouveau monde :) 

    IMG_20201204_211038.bmp

    IMG_20201204_211038.png