MickeFa

Membre
  • Compteur de contenus

    13
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 88711

Messages posté(e)s par MickeFa


  1. Bonjour à tou(te)s

    Par contre je voulais avoir un avis même si je déterre un peu le sujet :

    Ok sur le théorème de Shannon/Nyquist

    Ok sur le RMS du RASA 8 qui est de 4,6 sur le diamètre de l'image de 22mm

    Mais ne faut ils pas prendre en compte la relation entre FHWM et RMS qui dit que FHWM = 2,355 RMS ?

    Si c'est le cas FHWM implicite = 2,355 x 4,6 = 10,83 et 10,83 / 3 = 3,61 de taille de pixel cible

    Ce qui fait, par exemple, des caméras 4/3" ou APS-C privilégiées pour le cercle de l'image et des tailles de pixels de 3,8 autour => ZWO 1600 / ZWO 2600

    Bien entendu on pourrait descendre en dessous mais cela serait au détriment d'une légère dégradation du SNR et d'un contraste moins élevé mais avec certes une résolution plus élevé mais sans gain de détail.


  2. Merci Crub pour ton retour

    C'est vrai que même s'il est très apprécié, ce n'est pas une optique dédiée

    Pour le coma il n'est pas trop gênant non plus, surtout pour son utilisation première, le grand champs (ex. ici)

    Mais je me demandais, bien que cela ne soit pas dérangeant proprement dit, s'il était normal que la MaP se fasse vers les 10/20 mètres plutôt que plus près de l'infini et si cela n'avait d'effet sur la focale implicite que l'ASIAIR me donnait (129 vs 135) J'avais cru voir sur d'autres foto que certaines MaP étaient plus proches du symbole L.

     


  3. Bonjour Paul,

    J'ai (eu) le même problème avec mon Baader

    Il s'agit bien d'un problème de faux contact à priori au niveau du bloc de piles

    J'ai de mon coté réussi à "régler" le problème en jouant sur le serrage du capuchon (je ne le serre pas à fonds) et cela à l'air de fonctionner depuis même si de temps en temps il faut que je redevisse puis revisse en m'arrêtant juste avant la fin

    En espérant que cela puisse aider à ton problème

    Michael

    • Merci 1

  4. Bonjour la communauté,

    Je viens vers vous ce soir car j'ai besoin de vos lumières concernant mon Setup Samyang 135 f/2 monture Nikon F + ZWO EFW + ASI 183MM Pro

    Normalement le back focus du 135 Nikon F est de 46,5mm et il est respecté avec l'adaptateur ZWO Nikon T2 (20mm) + ZWO EFW (20mm) + ASI 183MM Pro (6,5mm) (auquel il faut que je rajoute une bague d'env. 1/3 de l'épaisseur du filtre dans le chemin optique)

    L'omission de ce dernier point explique très probablement mes étoiles qui sont légèrement étirées vers les extérieurs dans les coins

    Par contre les deux points que je ne m'explique pas sont :

    1. quand j'atteins la mise au point, l'indicateur sur le boitier de l'objectif est autour de 10m et donc très loin du symbole infini ou du L

    2. quand je fais un platesolve via l'ASIAIR il me détermine une focale de 129 et non 135

     

    Est que le le 2 et concomitant au 1 ?

    Est ce que le 1 implique que je devrait significativement (par rapport à 1/3 de l'épaisseur du filtre) augmenter le distance de backfocus afin que la mise au point se fasse sur le symbole infini ou le L ?

     

    Merci d'avance de vos retours

    Bon ciel à tou(te)s 

     


  5. Comme je précisais sur le dernier post de @Jean-Paul OGER je ne suis naturellement pas attiré, à titre perso, par faire de l'astrophoto planétaire mais quand je vois les contributions de certains membres sur le fofo je suis déjà 1. toujours les yeux grand écarquillés par la qualité du rendu (ça fait rêver) et 2. ça donne envie... Que demander de plus 😉 Bravo 👌

    • Merci 1