podline6

Membre
  • Compteur de contenus

    71
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 92458

Messages posté(e)s par podline6


  1. Il y a 9 heures, Franck_77 a dit :

    Ben, c'est l'altitude des nuages... qu'ils soient, bas, moyens ou hauts, c'est la mouise ;)

     

    Nuages bas : tu peux ranger le matos... moyens ou hauts, ça dépend de la densité, tu peux avoir des "fenêtres" (on est pro des nuages en Seine et Marne :D)

    Ah ben si, pour sûr, ce sont les pires, ils bouchent tout !

    Ok Pigé Merci

    Nuages bas Mauvais

    Nuages Haut voir s'il y a des fenêtres de tir

    En fait le mieux c'est de ne pas avoir de nuages du tout 

    Gérald


  2. Bonjour,

     

    Dans les appli météo dédiée à l'astrophotographie on donne entre autre la couverture nuageuse en fonction du type de nuage  Bas, Moyen, Haut

    je pense avoir compris que c'est utile en fonction de ce que l'on veut photographier mais je voudrais confirmation Mon interprétation est la suivante:

    Nuages bas  vont poser problème si je veux photographier des objets bas sur l'horizon (lever de lune) mais ne vont pas géner pour des objets du ciel profond haut dans le ciel

    Nuages moyen  tout va dépendre de la densitée 

    Nuages haut  impossible de photographier en ciel profond

    Merci

    Gérald


  3. Il y a 11 heures, vodaret a dit :

    Personnellement, j'utilise mon portable, il existe plein d'applications de boussoles, certaines avec un niveau (très utile pour mettre en place ma monture). Ces systèmes basés sur le GPS du tél sont complètement indépendants des masses métalliques environnantes. Mon appli s'appelle "Boussole".

    Bon ciel, Alain

    Bonjour Alain

    Merci de l'info Pourais tu mettre une capture de l'icone car j'en at trouvé au moins deux ?  ton portable tu le tiens a plat comme une boussole  où verticalement ?

    Merci 

    Bonne journée

    Gérald


  4. Bonjour,

     

    Pour rappel je suis un grand débutant (un peu moins d'un an)

     

    A partir du 9 septembre Je serai deux semaines en congés.

     Sur mon lieu de vacances  dans l'Aude, la pollution lumineuse sur l'échelle de Bortle  est de 4  (vert).

    Côté lune je serai ok jusqu'au 21 septembre (vérification faite avec photopills).

    Je souhaite pouvoir photographier:

    La Galaxie d'Andromède

    La Voie Lactée

     

    Exceptionnellement pour des raisons de place dans le véhicule je ne pourrai pas emporter avec moi ma monture Star Adventurer  ni mon Astrographe Askar. Je vais donc être limité à :

    Mon appareil photo Olympus micro quatre tiers crop factor 2  (24mm = 48mm FF)

    Une optique

    Le pied photo

    Intervallomètre  et autres petits accessoires dont la lampe frontale.

     

    En utilisant la règle NPF Photopills me donne des poses en fonction des différentes focales de:

     F 24mm   11,9s

     F 48mm    6s

     F 50mm    5.86s

     F 75mm     3.97s

     

    En matière d' Iso je suis bien entre 1600 et 3200 Iso

     

    Questions:

    Compte tenu de ces  informations

    Que choisir comme   Focale, Iso, temps de poses, Nombre de poses

    Combien de Dark, Offsets et Flats

     

    Pour Andromède

    Pour la voie Lactée

     

    Merci

     

    Gérald


  5. Le 21/08/2023 à 10:46, michelectron a dit :

    Bonjour,

    N'importe quel objet lointain bien défini peut servir de référentiel. Garder en tête qu'un déplacement de la boussole de 1m introduirait une erreur de l'ordre de 1° si on visait un objet à 60m. Donc exclure tout ce qui est à moins de 100 ou plutôt 200m.

    Mais de toute façon, une boussole c'est imprécis vu la faiblesse du diamètre. Pourquoi ne pas viser avec le bord de ta planche un point situé au nord défini une fois pour toute. Par ailleurs, n'importe quelle direction peut convenir. Il suffirait de découper le bon angle dans la planche!

    Bonjour,

    Effectivement c'est en gros un peu ce que je fais actuellement

    J'ai calculé l'angle que fait ma terrasse par rapport à l'axe Nord Sud  environ 35°  Je me sert ensuite d'une règle d'angle numérique pour positionner la star adventurer au nord en mettant la règle parallèle à la rembarde de la terrasse  Avec des poses de 20 à 25 secondes j'ai des étoiles correctes suffisament ponctuelle si je m'en tient à des images entre 25 et 35 % . Je cherchais donc un moyen encore plus précis 

    Gérald


  6. Il y a 4 heures, Toutiet a dit :

    podline6,

    Faut faire des essais et voir dans quelle mesure la masse métallique de ta monture perturbe l'indication de ta boussole... 

    Tout ce qui n'est pas  de classe "inertielle" est forcément influencé par les masses métalliques extérieures, boussole ou compas.

    Seul un gyrocompas ne l'est pas, mais ce n'est plus le même prix...!

    Bonsoir,

    Je veux bien faire des essais mais pour celà il me faudrait un référentiel  !

    Gérald


  7. Bonjour,

     

    N'ayant pas la possibilité de voir la polaire j'utilise une boussole pour effectuer une mise en station du mieux que possible.

    Pour l'intant sur des poses de 25 à 50 secondes avec ma star Adventurer et mon appareil photo muni de l'Askar FMA 180  j'arrive à obtenir d'assez bon résultat.

    J'aurais voulu me simplifier la vie en faisant un support (plateau) en bois lèger mais suffisament rigide et amovible sur lequel je pourrais poser la boussole afin d'orienter ma monture plus simplement voir  capture écran

    Ma question est A quelle distance dois je prévoir de poser la boussole pour quelle ne soit pas perturbée par les masses métalliques (pied+monture)

    J'espère être clair

    Merci

    Bonnes soirée

    Gérald

    Capture 1.png


  8. Bonjour,

     

    Quand je veux faire la mise au point à l'aide du live view de mon appareil photo hybride je voudrais savoir s'il est préférable de baisser la luminosité de ce dernier au maximun ?

    Merci

    Bonne journée

    Gérald


  9. Bonsoir,

    OK c'est bon 

    Tou d'abord le réducteur n'était pas au bon endroit 

    Maintenant j'arrive a avoir une photo presque nette  je dis presque car d'une part je l'ai prise apn a la main d'ou je pense un flou de bougé d'autant qu'à 73 balais même si je sucre pas les fraises mes mains ne sont plus aussi stable quà 20 ans  et d'autres part lors de la mise au point j'étais en bout de courses focuser complètement sorti je pense effectivement qu'il manque la bague de 7.75mm car si j'ai bien pigé :

    Back Focus doc  Askar = 55mm

    Back Focus APN m4/3 sans miroir = 19.25mm

    55mm - 19.25mm = 35.75mm

    Bague adaptation 28mm

    d'ou 35.75 - 28mm = 7.75mm Il me faut donc une bague de 7.75mm d'épaisseur Mais quel diamètre et quel pas de vis car je suppose qu'elle va s'intercaler entre la bague de 28 mm et le réducteur ?

    Bref existe t il une référence pour une telle bague

    Encore merci pour tous vos conseils Je pense avoir beaucoup appris

    Bonnes Pâques

    Gérald

    Photo Askar FMA 180.JPG


  10. Bonjour,

    Ma compagne ma donc offer tpour mon anniversaire  l'ASKAR 180 ( sans oublier la bague d'adaptation pour mon appareil photo)

    En ce moment la journée il fait beau et le soir c'est tout couvert. J'ai donc essayé en journée.

    En mode photographie  photo schéma 1 avec réducteur +réducteur connection adapter tel qu'il est monté livré, il m'est impossible de faire la mise au point que ce soit à 30 mètres arbres ou au loin en visant un clocher

    tube sorti au max (voir photo) en intérieur impossible également

    Si je l'utilise suivant le schéma 2 c'est a dire extension tube 2 +réducteur correcteur adapteur c'est idem mais en intèrieur j'arrive à faire une trés bonne mise au point sur une photo au mur située a environt 3 mètres

    Qu'en pensez vous ?

    PMerci

    Gérald

    1680796092566.jpg

    1680796092555.jpg

    1680796251289.jpg


  11. Bonjour,

    j'ai  besoin d'un sac a dos ni trop grand ni trop lourd pour transporter mon matos de chez moi a mon lieu de vacance.

    Il devrait pouvoir contenir ma star adventurer + sa base équatoriale + la queu d'aronde avec tige et contrepoid

    Mon APN qui est un hybride Olympus EM5 Markiii  et son optique

    Mon ASKAR FMA 180

    divers petits accessoires comme intervallométre, batteriesAPN, cartes mémoires, lampe frontale trois ou quatre filtre....

    j'aimerai pouvoir y accrocher mon pied photo

    Peut être que l'un de vous a des idées ?

     

    D'avance merci

    Bonne journée

     

    Gérald


  12. Bonsoir,

     

    Je suis parti de zéro et en 6 mois grace au forum aux chaines youtubes (notament celle de Christophe de la Chapelle)  et à mes propres recherches j'ai appris plein de trucs si bien que j'arrive a un point ou toutes ces infos se mèlangent un peu dans ma tête au point de ne plus y voir trop clair

    Là où j'ai encore le plus de mal c'est sur les coordonnées équatoriales et azimutales bien qu'en ayant compris les grands principes.

    Prenont un exemple:

    avec ma star adventurer sur laquelle j'ai installé des cercles de déclinaison, supposont que je veuille pointer Acturus dont voici les coordonnées données par Stéllarium:

    Pour l'équatorialle AD 14h 15m  et DC 19°0.4'

    Pour les altazimutales     AZ  + 120°15'  et  H 49°56' 

    Question 1 Pourquoi la  valeur de la déclinaison est elle différentes 19°...... de la hauteur 49°.... ?

    Question 2  est il possible aprés avoir fait ma mise en station d'utiliser l'une où l'autre des données (équatoriales  ou Altazimutales ?

    Merci

    Bonne soirée

    Gérald

     


  13. Bonjour Astro52

     

    Effectivement il faut aussi prendre ca en compte  C'est vrai que jusqu'à présent je n'ai fait que quelques essais sur M42 avec mon APN  OMD EM5 Markiii et son

    objectif de Kit 14-150mm f 4-5.6  et la pollution lumineuse ne m'a pas trop génée voir photo prise de ma terrasse dont voilà les coord GPS 43°21'36" et 5°26' 14" 

    Photo prise  A  f 8 1000 iso   Focale 150mm des poses de 40" je ne me souviens plus exactement du nombre de pose  c'était en hiverd janvier ou février et il faisait un froid de canard du coup  je vais encore réfléchir En tous cas merci des conseils

    Gérald641596428c960_Orion1000isof8F150mm40sec.JPG.3ab31ac4e7b2c133e92e0ff7d4d0185d.JPG


  14. Bonjour

    Je suis sur le point de finaliser ma commande chez Pierrot Astro pour un

    Askar FMA 180 ouverture 4.5 pour monter sur mon APN j'ai beaucoup hésité avec le Samyang 135 f2 Mon choix a été guidé par pas mal de vidéo comparative

    Mais j'ai une hésitation de dernière minute car chez moi la pollution lumineuse bien quétant en banlieue de Marseille (je suis a Allauch) est, sauf erreur, de ma part de 7 d'où ma question:

      En fonction de ce dernier critère et sachant que je compte m'équiper d'un filtre antipollution et que ce soit l'Askar ou le Samyang ils ne serviront que pour l'asrophoto, lequel choisir 

    Askar où Samyang ?

    Merci

    Gérald 

     


  15. Bonjour,

     

    Je viens d'installer le kit de cercles de déclinaison pour ma Star Adventurer

    J'ai posé l'ensemble queu d'aronde avec mon APN  sur une surface plane puis fais coincider le zéro de mes cercles .

    Pour mon essai je me suis incliné a 30° et j'ai voulu vérifier avec mon inclinomètre et là surprise l'inclinomètre m'indique 32°88  en réalité  32° 48 puisque ma surface qui devrait être plane ne l'est pas 0°40 au lieu d'indiquer 0

    Du coup, je ne sais plus quoi penser ?

    Gérald6405bf93d9854_cerclesdedclinaison.thumb.jpg.f5caca6215be43d42c5d6a1e4b31eba0.jpg


  16. Bonsoir,

    Pouvez vous me conseiller J'hésite entre les deux,

    Ma préférence question budget, encombrement irait vers  l'ASKAR FMA 135  plutôt que l'Evolux 62ED mais voilà J'aimerait bien imprimer mes photos astro au moins en A4 ou A5

    et j'ai peur qu'avec l'ASKAR FMA 135 les objets photographiés (nébuleuses, Amas) soient trop petit.

     

    Merci

    Bonne soirée

    Gérald