Gabor

Meri pour tes réponses. Entre-temps, j'ai un peu évolué dans ma réflexion et je suis allé sur du très simple qui, je sais, n'est pas du gout de à tout le monde : une Vespera pour la photo et un dobson pour le visuel (pas encore acheté parce que j'hésite toujours sur le critère du poids : un 300 lourd mais puissant ou bien un moins lourd mais moins puissant

Certes Cela dit, 3+1+2+1=7 Il faut 7 instruments pour couvrir tous les besoins du ciel ? A ce niveau là, ce ne sera ni beaucoup trop, ni engueulade, plutôt la valise

Je n'ai pas vraiment de pb d'encombrement. Et puis le SW rétractable est à 300€ de plus quand meme , et curieusement la base est bien plus lourde que le GSO Sinon pour la table et les oculaires, comme tu dis, rien ne presse, je peux commencer et améliorer par la suite Si c'est simple mais long ça me va mieux que compliqué et court Je comprends que déjà tu as plusieurs Newton, et je crois aussi comprendre que tu n'as pas que des Newton...combien d'instruments en tout ?

Ok, merci à tous les 2, je vais regarder cette table EQ. alors si le dob est bien pour le planétaire, je lorgne vers le GSO 300. je vois qu’il y en a 2, le normal et le Deluxe, qui a 2 oculaires au lieu d’1 et aussi un “mouvement fin 1:10”, pas sur de la signification ! sinon pourriez-vous me conseiller pour la collimation ? Je voudrais quelquechose de simple, sachant que pour le moment je ne vais faire que du visuel merci

ah??? Si je compare mon dob 400 à mon mak 180... en planétaire le dob explose le mak avec les dobs goto , aucun soucis en planétaire avec l'avantage du dob -> le diametre! Si tu veux pas un dob goto, une table EQ pour dobson ça marche très très bien! Bon ok, j'ai rien dit. Néanmoins un dob 400 c'est quand meme pas loin de la super voiture de compétition, non ? C'est quoi une table EQ ? C'est une monture EQ ?

Retour sur ma situation qui a pas mal évolué. J'ai changé d'approche, fais un premier pas et me pose encore des questions. Je me suis rendu compte à force de réfléchir que - d'une part, rentrer dans le domaine très technique de l'astrophoto ne me correspondait pas vraiment - et d'autre part que la recherche d'un instrument qui correspond à tous mes besoins n'était pas possible - vous le savez tous et certains retours étaient clairs à ce sujet, mais je crois qu'il faut malgré tout une prise de conscience personnelle Du coup... - J'ai acheté le Vespera pour la photo, d'autant plus que le prix est redescendu à 1500€ (reçu mais pas encore utilisé) - et je cherche maintenant un autre instrument pour le visuel/planétaire/et un jour éventuellement la photo planétaire Et c'est là que les choses restent compliquées. J'ai pensé à 2 choses : un Dobson ou un Maksutov. Mais il y a 2 choses qui me retiennent : - le Dobson n'est pas vraiment idéal pour le planétaire. Mais est-ce complètement rédhibitoire ou bien juste moyen pour le planétaire. Et questions subsidiaire : est-ce qu'il existe des agrandisseur de focale pour améliorer la taille des planètes avec un oculaire adéquat ? - avec un Maksutov 150 sans moteur, voire en monture azimutal, est-ce que le visuel planétaire ne va pas devenir pénible à force de devoir recentrer l'image toutes les 10 secondes ? Je suis toujours preneur de vos commentaires, bien sur

Regarde les posts d'Exaxe17 le spécialiste de la pose courte Vu la taille des fichiers et les milliers d'images à traiter, il faut des disques en Teraoctets et des ordis musclés pour plusieurs heures de traitement. Regarde aussi du côté du groupe "Imagerie en poses rapides" Merci. Bon je suis dans les clous avec un i7, 16Go de ram, DD 1T et USB 3.0 Il y a juste l'écran, je dois en acheter un meilleur.

Bonjour AlainG, ah oui, un prix à 5 chiffres, ça refroidit tout de suite C'est la 1ère fois que j'entends parler de la capacité du PC. Quelles seraient les caractéristiques idéales ? Je pense que j'ai beaucoup d'a priori, pas facile d'y échapper Ca me conforte, merci OK, encore un préjugé d'il y a 40 ans

Ca me parle bien aussi

Je me permets de remettre mon post, en espérant qu'il sera vu par plus de membres Bonjour à tous, à nouveau. Je n'ai pas vraiment progressé dans ma recherche. Ou plutot je continue à me poser des questions sur le poids/la maniabilité des instruments. J'aurais voulu savoir plusieurs choses sur les Celestron, et l'aide de la communauté serait la bienvenue : - est-ce qu'ils s'adaptent à toutes les montures, ou bien ce sont des montures spéciales pour Celestron ? - Quelles sont les meilleures montures pour un C8 ? - Je sais que le Celestron a un F/D de 10, donc plutot pour le planétaire. Mais le réducteur de focale permet-il d'égaler un Newton 200/1000 en terme de qualité photo et temps de pose pour le CP ? - est-ce que les critères de choix d'un imageur (planétaire ou CP) sont différents entre un Newton et un Celestron ? Et question subsidiaire : je me trompe ou bien il y a comme une ligne de démarcation infranchissable entre les utilisateurs de Schmidt/Cassegrain et les autres ? Du genre gratin dauphinois avec ou sans fromage, ou alors couscous avec ou sans raisins secs. En résumé une vision de la vie irréconciliable, quoi

Bonjour à tous, à nouveau. Je n'ai pas vraiment progressé dans ma recherche. Ou plutot je continue à me poser des questions sur le poids/la maniabilité des instruments. J'aurais voulu savoir plusieurs choses sur les Celestron, et l'aide de la communauté serait la bienvenue : - est-ce qu'ils s'adaptent à toutes les montures, ou bien ce sont des montures spéciales pour Celestron ? - Quelles sont les meilleures montures pour un C8 ? - Je sais que le Celestron a un F/D de 10, donc plutot pour le planétaire. Mais le réducteur de focale permet-il d'égaler un Newton 200/1000 en terme de qualité photo et temps de pose pour le CP ? - est-ce que les critères de choix d'un imageur (planétaire ou CP) sont différents entre un Newton et un Celestron ? Et question subsidiaire : je me trompe ou bien il y a comme une ligne de démarcation infranchissable entre les utilisateurs de Schmidt/Cassegrain et les autres ? Du genre gratin dauphinois avec ou sans fromage, ou alors couscous avec ou sans raisins secs. En résumé une vision de la vie irréconciliable, quoi

Je ne comprends pas ce que veut dire "lire le capteur". Est-ce qu'on peut définir le champs de lecture de la camera ? Et plus le champs est petit, plus la pose sera courte ? La aussi, je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire par "utiliser la caméra de guidage en planétaire. Quel serait le principe ? Merci

Oui, je commence à maitriser le "citer ceci" En fait c'est pas tellement le budget qui me fait réfléchir. Il n'est pas illimité bien sur, et les ventes d''occasion ont l'air de bien marcher !!! Mais c'est la maniabilité de l'ensemble qui me fait un peu peur : poids et dimension. Quand je vois que la eq6 r pro fait 34kg tout compris et deja 17kg hors trépied et contre-poids, ça m'inquiète. Du coup je vais élargir un peu ma reflexion. Un 150/750 sur eq5 ou un celestron ? C'est marrant, plus on rentre dans le sujet, plus le nombre de questions qu'on se pose augmente. J'espere que ce n'est pas exponentiel sinon je ne vais pas m'en sortir

tu sélectionnes le texte et "citer ceci" s'affiche c'est magique Merci. Super facile en fait, mais très différent d'un forum cinéma dont je suis assidu C'est le contraire (mais c'est peut-être ce que tu voulais dire) le 200/800 est plutôt orienté ciel profond, même si rien n'empêche de faire du planétaire avec. Simplement le 200/1000 est plus facile à collimater, et comme son miroir secondaire est plus petit les images sont plus contrastées. Oui, pardon, c'est ce que je voulais dire. En neuf, la ZWO ASI 533MC à 1000€ ou l'équivalent dans d'autres marques (par ex. Player One Ares-C pro pour 900€). Refroidie avec un capteur de dernière génération (mais assez petit). N'hésite pas à regarder l'occasion, la 533MC ou les caméras de la génération précédentes sont assez facile à trouver (des astrams qui changent pour des caméras à capteurs plus récents ou plus grands) mais il faut suivre les annonces régulièrement car ça part vite en général. OK, merci. Mais ces caméras sont polyvalente, planétaire et CP ? ou bien il en faut 2 différentes ? Ce n'est pas indispensable mais bien pratique pour imager (on peut perdre beaucoup de temps à centrer un objet). En revanche, c'est indispensable pour les procédés de mise en station que j'avais évoqués. Donc très utile de manière générale, mais indispensable pour moi, j'ai bien compris Sur certaines montures oui, mais qui sont de toute façon un peu justes en capacité pour un 200/1000 (par ex. l'EQ5). Je pense que je ne vais pas me compliquer la vie et prendre un monture avec Go to. Merci beaucoup

Ah oui, je vois. J'aime bien quand tu dis "pour commencer" Ca me parait déjà du super haut de gamme. Mais j'ai peur que ça soit trop imposant pour mon balcon