jlucolas 95 Posté(e) 16 décembre 2013 bonjour,j'ai voulu comparer des images prises dans les mêmes conditions et mises à la même échelle : je ne vois pas de différences après traitements identiques.à l'écran la vidéo de la Basler était meilleure.cette RVB a été prise avec la Basler vers 1h35 HL (toujours aussi mauvais en RVB) : celle-ci avec filtre IR742 basler640 vers 1h45 HL Amicalement,JLuc[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 16-12-2013).][Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 16-12-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 40 355 Posté(e) 16 décembre 2013 très belles images très détaillées ! je trouve celle prises avec la zwo120 plus fine et plus douce tout de même ! bravo jean-luc! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
de benedictis 0 Posté(e) 16 décembre 2013 Sympa ce test, en plus juju est très détaillée, vais m'y mettre a ce type de capteur pour essayer et tes images me rassurent :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FREDERIC Jérôme 0 Posté(e) 16 décembre 2013 + avec polo0258 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 95 Posté(e) 17 décembre 2013 entre ces deux cameras, je n'ai pas tranché.à première vue elles donnent des images semblables avec le filtre R-IR Bader610leur réponse en longueur d'onde n'est pas la même : la ZWO a son max dans le vert, la Basler dans le rouge.la vitesse de prise de vue n'est pas la même non plus, la Basler est plus rapide dans mon test et dans les conditions d'hier.voir ce fil de Lucien : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039140.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites