le Sagittaire et un bout du scorpion

[PETIT OURS 24 706]

salut
un autre essai du 6d, juste histoire de sortir au chaud, la nuit!
bonne journée
GG
24 mm à 2.8, 60 secondes de pose, monture sp pas chère, pardon... .
.
j'ai plus de poses, je vais tenter de combiner toutes mes captures pour retenter iris, et oui! je reprends tout depuis le début... .

la même reprise avec iris, pas terrible!
.

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 18-07-2014).]

[NUNKY 276]

Pas mal pour une seule pose, le cumul devrait être sympa

[polo0258 38 662]

salut gégé! bravo !belle image ;il n'y plus qu'a additionner
polo

[PETIT OURS 24 706]

Merci Christian et Polo
Bon ciel

GG

[Bigcrunch 2 256]

et comme cela ??

Olivier

[Ce message a été modifié par Bigcrunch (Édité le 18-07-2014).]

[Christophe87 0]

Belle vue du Sud GG

[PETIT OURS 24 706]

salut
merci à Olivier pour ton effort, et merci Christophe
bonne journée
GG

[skywatcher 6 090]

Bravo belle prise, l’essentiel y est !
Daniel

[PETIT OURS 24 706]

Merci Daniel
J'ai loupé mes flats car j'ai bougé la MAP avant de les faire.
Je refais quand même la même manip, et en avant pour reprendre les prétraitements

Bonne soirée

[skywatcher 6 090]

l'idéal est de bloquer la MAP, avec un petit scotch par ex...

[PETIT OURS 24 706]

Oui, mais j'ai oublié de remettre la MAP en manuel, et quand j'ai allumé le boîtier, en mettant le doigt sur le bouton de la photo, ça a bougé ... .
A refaire un de ces jours
Merci à tous.
Si vous avez aussi une solution pour couvrir le 24 36 avec une lunette, fsq 85, la lunette de 77 mm de chez Ts? Que je n'ai pas trouvé chez eux, ect... .
Merci à tous... .

[forever 0]

Bonsoir,
à cette focale de 24 mm, en utilisant la méthode de l'hyperfocale, la MAP est facile à faire ou à retrouver.
Le vignetage est important avec cet objectif, les flats sont obligatoires.

Pour couvrir le 24 * 36, les solutions astro seront hors de prix, TAKA + Aplanisseur/correcteur ou Borg + Aplanisseur/correcteur.

Autant cropper 3 mm de chaque coté ou acheter un objectif photo d'exception
Canon 135 mm L F2
Canon 300 mm L F4 IS
Canon 400 mm L F5.6
multi-usage et 3 ou 4 fois moins cher que l'astro pur et dur

A+

[PETIT OURS 24 706]

Merci forever
Le 300 mm f4 is est il vraiment bon en astro, car il est tentant, en effet... .
Merci pour ta réponse
Bonne nuit à tous
GG

[baroche 8 527]

Beau ciel et belles images Gérard ...

[PETIT OURS 24 706]

Merci PA
Bonne nuit et à bientôt... .

GG
Si tu descend dans le sud, tu me fais signe si tu veux... .

[forever 0]

Re,
-------
Canon 300mm L IS en astro....très bon par exemple
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/041322.html
http://www.s343420305.onlinehome.fr/capnature/astro_chili1-3a.html

----------------------------------------------------------

Pour C Buil le 400 mm L F 5.6 est "un objectif pratiquement parfait / a nearly perfect lens!"
http://www.astrosurf.com/buil/f400/test.htm

etc..

A+

[PETIT OURS 24 706]

Jolies image
Merci forever, c'est le stabilisé ou le non is?
Merci
Bonne fin d'aprèm... .

[PETIT OURS 24 706]

Jolies image
Merci forever, c'est le stabilisé ou le non is?
Merci
Bonne fin d'aprèm... .

[forever 0]

Re,
chez Canon le 300 mm L F4 est stabilisé (IS) le 400 L mm F5.6 non

A+

[PETIT OURS 24 706]

oui, je sais forever
mais je ne suis pas certain que les belles photos dont tu as mis le lien soient, elles, faites avec le 300 mm stabilisé, d'où ma question.
si quelqu'un a des infos, je suis preneur avant de me décider
merci à tous