Les Pléiades M45 : encore du boulot !

[FChambon 40]

Coucou,

Voici ma version des Pléiades prises il y a 2 jours.

Canon EOS 6D
1600 ISO
Lunette Omegon 66ED avec correcteur réducteur WO x0.8
Monture Skywatcher HEQ5 Pro GOTO
30 poses de 1 minute
10 Dark
Traitement DeepSkyStacker et Paint Shop Pro

Mon autocritique : prise en JPEG suite à une erreur de manip, je n'ai pas les RAW, super... Et je n'ai pas fait de flat. Ensuite, le capteur 24x36 avec cette configuration, pas super dans la correction et le vignettage, ici présent. Et puis, encore du boulot pour maitriser le soft. Je referai avec encore plus de poses, en RAW, avec des flats, et avec Iris. Quoique je ne suis pas sûr que ça vienne du logiciel !

Mais vos remarques conseils sont les bienvenues.

Fabrice
http://www.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

[polo0258 38 545]

elle est pas si mal
ma vision de ton image:

polo

[FChambon 40]

Merci Polo,

Tu as simplement retouchés les niveaux ? Après ça dépend des calibrations des moniteurs, je suis plutôt adepte des traitements doux, mais pas évident du tout.

A+

[polo0258 38 545]

j'ai juste fait un black sous iris et remonté le niveau bas à -40 et une petite ddp ,toute petite surtout avec le fichier jpeg
polo

[aries51 0]

C'est pas si mal, juste une petite rotation !Bravo.
aries51

[baroche 8 513]

Déjà un beau résultat bravo la version de Polo est mieux, ça méritait un black ...

[FChambon 40]

Merci !

La prochaine version en RAW promis. Et traitement Iris, bien que DSS semble marcher quand même.

Petite question : j'ai un petit liseré noir après stack sur les étoiles. Une idée ? Il ne me semble pas avoir ça sur les brutes.

A+

[bboulant 1]

Bonjour,
RAW + Flat + flat + flat + flat et ce sera bien meilleur.

Le liseré est du au léger décalage entre chaque pose donc normal et classique après l'alignement

Pas mal, à suivre

[FChambon 40]

Salut,

Merci.

Oui, le RAW était prévu mais, fausse manip !

Ce fameux liseré disparait avec les RAW ou ca n'a rien à voir ?

[bboulant 1]

Re,
--
Ce fameux liseré disparait avec les RAW ou ca n'a rien à voir
--
Non, rien à voir 'Raw, Jpeg', c'est le résultat final de l'alignement de toutes les poses unitaires.

Le centre d'une pose unitaire n'est jamais exactement le centre d'une autre pose (MES/Suivi/Guidage) donc il existe toujours un/des liseré(s).

En fait c'est un bienfait 'caché' qui permet au bruit d'être aléatoire plutôt que régulier (pour faire simple), techniquement cela équivaut au 'dithering'

A+

[FChambon 40]

Si je comprends bien, il est tjs là, mais après la multiplication des poses l'attenue ? Et surtout JPG le renforce ? Peut etre des réglages à attenuer...?

[bboulant 1]

Re Non,
Chaque vue unitaire ne couvre pas exactement la même zone de ciel que la suivante, suivante, suivante, du au suivi/MES/Guidage.
Ce décalage fait perdre 1 à 5 pixels selon la qualité mécanique de la monture, RAW ou Jpeg n'ont strictement aucun rapport avec ce pb mécanique

Après l'alignement de toutes les poses, tous les bords ne sont complètement couverts d'ou 1 à 4 liserés, c'est inévitable et classique.

Un coup de crop sous IRIS(Win) ou sous PS et RAS

A+

[FChambon 40]

Re salut,

Tu vas me trouver chiant mais je ne suis pas sûr que l'on parle de la même chose....

Je parle des liserés noirs circulaires qui sont AUTOUR des étoiles, ci joint crop très agrandie d'une zone :

Comme ce sont des images JPEG en base, je pense que c'est du aux réglages du boitiers sur les JPEG (je me suis aperçu qu'il y avait un mode neutre JPG sur le 6D sans renforcement netteté). Est ce ça ?

Ou plutôt en pré traitement ?

Merci.

Fabrice.