IC443 ngc 2174 et SH2-261

[messier63 5 110]

Le tout par -9 à la dernière nouvelle lune, au 200mm 1.8 diaphragmé à 2.2, la STL le filtre halpha 5nm 11*10min=1h50. Problème soit de gradiant ou de flats car si j'enlève pas le gradiant via IRIS j'ai la partie basse superbement lumineuse et le haut sombre....
Bizarre j'ai fait la même démarche que pour SAR (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039071.html), et là où j'ai prit les images il n'y avait pas de pollution lumineuse!! http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=986495ic443ngc2174sh2261.jpg

pleine trame pour voir mon problème http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=305890ic443pleinetrame.jpg

et une version moins "sombre" !!

jérôme

[PETIT OURS 24 706]

Coucou
Pour moi, sur ma tablette, elle dépote... .

G

[messier63 5 110]

Bon c'est peut être mon ordi portable mais j'en doute!
Merci quand même et je dirai , vive les tablettes alors ;-)
jérôme

[messier63 5 110]

Et sans retrait du gradient... brute de chez brute à la sortie directe de prism.
merci pour votre aide. http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=373157icsansretouche.jpg

jérôme

[messier63 5 110]

[img]<a target="_blank" href="http://www.hostingpics.net" title="Hebergeur d'image"><img src="http://img11.hostingpics.net/pics/373157icsansretouche.jpg" border="0" alt="Hebergeur d'image" /></a>[/img]

[messier63 5 110]

[img]http://img11.hostingpics.net/pics/373157icsansretouche.jpg[/img][/img]

[polo0258 38 691]

polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 07-01-2015).]

[polo0258 38 691]

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 07-01-2015).]

[messier63 5 110]

cette fois c'est la bonne! Quel cloche ;-)
Désolé ça fait une éternité que j'ai pas posté et en plus imageshak est devenu payant!

jérôme

[polo0258 38 691]

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 07-01-2015).]

[polo0258 38 691]

j'efface alors jérome
polo

[messier63 5 110]

Merci Polo ;-)
j'ai peut être mes flats inversés étant donné que les acquisitions ont été faite sous Prism en miroir Y pour garder le bon sens des images mais du coup les flats n'ont peut être pas eu le retournement...
Pour Sar j'avais tout fait par défaut sans miroir Y, d'où peut être la non apparition de ce problème.
Si un utilisateur de Prism peut m'éclairer ou plutôt eteindre le fond sur le bas de l'image ;-)
je doute que ce soit la pollution lumineuse qui est causée un gradient car déjà c'est en Halpha 5nm et en plus pas de pollution lumineuse de ce côté!
Merci par avance.
jérôme

[polo0258 38 691]

j'ai fait un retrait de gradient sous iris:

c'est pas parfait ,je ne connais pas prism

polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 07-01-2015).]

[messier63 5 110]

Pas mal donc ça serait pas un problème de flats!!
jérôme

[felopaul 88]

Joli champ ! bravo

Laurent

[polo0258 38 691]

moi j'essaierai de faire 180° au flat et de refaire le traitement ,tes deux autres images qui sont très belles dans astropratique ne présente pas ce défaut!
polo

[messier63 5 110]

Si tu regardes bien sur les autres aussi j'ai le même problème mais les autres c'est en L, là en halpha ça me semble bizarre!
jérôme

[polo0258 38 691]

c'est peut-être un problème de filtre ,il y avait un sujet qui parlait
de h-alpha et de faible ouverture ! sinon tu devrais poster tes autres images dans la galerie
polo

[Bigcrunch 2 268]

salut Jérôme ,

pas mal ce champ dommage pour le prétraitement
je trouve malgré tout que ton image manque de signal pourtant tu ouvres à 2.2

je te joins un peu le même champ pris au 50 mm ouvert à 4

http://dpdp.pagesperso-orange.fr/cielpd/nebuleuse/slides/gd_champ_gemeaux.html
http://dpdp.pagesperso-orange.fr/cielpd/nebuleuse/slides/gd_champ_gemeaux.html

[messier63 5 110]

Ben je n'ai que 11 poses de 10min et surtout un problème de fond de ciel qui du coup m'empêche de tirer sur les niveau et second problème même avec la fonction log ou ddp, faire ressortir ic 443 sans cramer la tête de singe c'est pas évident!
jérôme

[messier63 5 110]

Et ton Atik c'est quoi? moi j'ai "que" 30 pourcents de rendement en Halpha...
Et un filtre halpha 5nm astrodon première génération qui doit avoir un sacré décalage de bande passante à f/2.2 d'où mon grand intérêt pour les nouveaux filtres baader qui fonctionnent à f/1.8 et qui devrait mieux fonctionner sauf que je n'arrive pas à savoir la bande passante en halpha 7nm ou 5nm??) http://www.baader-planetarium.de/sektion/s43f/s43f.htm
Si quelqu'un connait la réponse, car baader réponds pas à mes emails!
jérôme

[jeremile 0]

Salut Jérome,

Très jolie ce champ étoilé.
Bravo

Jérémy

[messier63 5 110]

Merci Jérémy,
étoilé certe, mais très nébuleux aussi...
jérôme

[FranckiM06 12 695]

Wahoo, j'avais loupé cette superbe image. Bravo Jérôme pour ce grand champ étoilé.
Pour info, j'utilise le filtre Ha Baader 7nm et je le trouve vraiment génial. Regarde, j'ai un plus petit champ avec la 314L+ mais ça rend bien aussi avec un télé de 200mm : http://www.astrobin.com/82566/B/
Franck

[baroche 8 527]

Une très belle image malgré ce problème de flat, bravo ...