vindematrix 879 Posté(e) 17 mars 2015 Salut,elle est vraiment mauvaise,en terreste ca peut aller, mais pour le reste....J ai juste fait un petit essai pour l eclipse, au cas ou le 200 mm newton, ne fonctionnerai pas( en situation avec la lune devant)donc , j ai bidouillé:Canon EOS 11OOD filtre IR et continum, astrosolar 3.8 ouverture max ( la taille 70 mm) environ/Projection oculaire avec un 25 mm standardMontage renvoi coudé.Gros tirage;;au moins 18 cm du capteur.sans le renvoi.(combien faut il compter en plus pour un renvoi coudé standard j ai essayé un autre setup, pas de projection oculaire mais un Barlow X2 trop de recul pour le poT;c'était pas stabletemps de pose 1/200 voilac'est vraiment moche, c'est la que l on apprécierai d avoir une bonne luluBruno [/URL" TARGET=_blank>[URL=http://imageshack.com/i/ipZqCdPZj] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 17 mars 2015 Pas si moche je trouve, par contre un dégradé pas terrible comme si ça manquait de bit ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 17 mars 2015 merci, c'est juste une brute RAW, pas d empilement.Cette lunette je l avais achetée pour de l auto guidage, bref, pour une éclipse cela le fera.Les cercles autour sur l image, sont je pense dû la basse qualité de la lentille.j ai aussi fait cette photo avec un seing pas terrible vers 17h00 le soleil était très bas vers l ouest, donc j ai pas mis les chances de mon côté.brunopour le tirage d un renvoi coudé, combien doit on ajouter grosso modo!! [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 17-03-2015).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 17-03-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 798 Posté(e) 18 mars 2015 salut bruno! c'est bien de se préparer pour l'éclipse!! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites