ALF 2 401 Posté(e) 19 juillet 2016 Bonjour à tous, Pourquoi me direz-vous, et bien c'est très simple, il faisait beau en Normandie Je n'avais pas sortie mon télescope depuis l'éclipse lunaire de l'année dernière, mais en voyant le ciel bien dégagé je n'ai pas résisté Alors j'ai commencé par du visuel sur saturne. C'est merveilleux saturne, bien que basse à l'horizon jai trouvé l'image très stable jusqu'à x250.Je pointe ensuite en direction de Mars (J'aurai dû commencer par elle je sais...) avant qu'elle ne disparaisse.Elle me semble très grosse par rapport à mon souvenir, elle est orange rouge, mais je ne vois pas vraiment de détail.Je termine mon observation par la lune, qui est malheureusement basse également et presque entière. Du coup peu de cratère à se mettre sous la dent, mais c'est chouette d'être dehors alors je savoure Ca fait bien 1h30 que je suis dehors et je me dis qu'il faut immortaliser ce moment par quelques petites photos.Je sors le 700D et comme la dernière fois je lutte avec les raccords pour trouver les bons Je fais la mise au point via le mode vidéo et le zoom numérique x10 (c'est très pratique) et je fais ma première photo.C'est relativement trouble, alors je vérifie que j'ai bien activé l'option "lever miroir", c'est bon.Je refais à nouveau la mise au point ça me semble bon alors je continue mes photos, mais rien à faire ce n'est pas nette.Alors évidement je ne m'attendais pas d'être au niveau des cadors du forum, mais à minima sortir quelque chose d'autre que ça...Donc je vous joins : Une photo de la lune à F/D10 Une photo d'Arcturus à F/D 10 focalisée au mieuxUne photo d'Arcturus à F/D 10 défocalisée.Et c'est la que j'ai besoin de votre aide.Je trouve que pour cette étape de la collimation tout va bien. Je n'ai pas pu augmenter la focale, impossible de trouver le raccord qui me permet de mettre la barlow et le canon... (Pas simple la reprise )Donc au final, je suis vraiment content de cette soirée, mais je narrive pas à comprendre pourquoi ma photo nest pas plus nette.Collimation, mise au point, turbulence etc Votre aide sera la bienvenue.GreG.Matos : C8 200/2000 SPDX et Canon 700D [Ce message a été modifié par ALF (Édité le 19-07-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 805 Posté(e) 19 juillet 2016 bonjour greg ! pour une seule photo ce n'est pas si mal je trouve ! la lune n'étant pas haute la turbulence est plus importante ! ton étoile dé-focalisée est bonne ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALF 2 401 Posté(e) 20 juillet 2016 Bonjour,Merci polo, c'est rassurant de savoir que ma collimation n'est pas trop aux fraises J'ai essayé de "stacker" une dizaine de photos et c'est un peu mieux.Le bas de la lune semble mieux définie que le haut, donc peut être que la turbu à joué un rôle.Je pense tout de même que la map n'est pas top.On verra les prochains essais GreG. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites