traitement d'orion pour gégé

[PETIT OURS 24 713]

Oui, bravo à tous

et merci à polo et Alain 🎈👏🎈

j’ai encore un dark de 47 seconde alors que mes images sont de 50.

et ma sensibilité iso n’est pas la même entre les images et les flats.

je sais donc ce qui il me faudra faire la prochaine fois.

quels paramètres utilisez vous pour vos images?, 

moyenne, addition, etc pour vos séquences, je cherche à mieux faire tout cela.

Tels que vos darks, images, flats et offset, alignés, moyenne, sigma klipping, etc dans DeepSkyWatcher?

merci 🎈👏🎈🎺🌘

Modifié 15 février 2018 par PETIT OURS

[PETIT OURS 24 713]

Merci Christophe, c’est sympa 🎈🎺

[polo0258 38 718]

bravo gégé ! tu sauvegardes le résultat dss en tiff 16 bits et tu traites avec iris (ddp etc )

 

polo

[PETIT OURS 24 713]

merci polo  

mais c'est quoi, iris? 

[polo0258 38 718]

tiens pour empiler avec dss:

[PETIT OURS 24 713]

merci polo, j'avais à peu près la même chose, mais dans iris, je ne fais rien de mieux, voire pire  

merci , je regarde, j'ai trouvé des docs   

[PETIT OURS 24 713]

salut  , reprise dans iris, ça donne ça   

 

 

deepiris4 - Copie.bmp

deepiris4 - Copie - Copie.bmp

Modifié 15 février 2018 par PETIT OURS

[polo0258 38 718]

essai une double ddp  et  ensuite tu joues sur les gamma bleu et vert , ensuite tu joues sur les contrastes !

polo

[PETIT OURS 24 713]

la reprise dans iris ?  

[polo0258 38 718]

ça manque de luminosité !

[PETIT OURS 24 713]

encore iris  

? 

 

[PETIT OURS 24 713]

polo, tu es passé par un black?

[PETIT OURS 24 713]

la dernière  

?

 

[breizhatao 545]

super GG , a part le coeur cramé ,les progrès sont bel et bien la .

perso ,je n'ai pas de soucis avec DSS. si j'ai bien compris tu te remets ou tu te mets

au ciel profond ? bon je sais que je vais me faire lincher mais pourquoi t'embeter pour l'instant

avec les DOF ? commence deja par tes acquisitions normales et empile tes images avec DSS 

pour faire simple pour commencer,je sais pas ,c'est une suggestion hein 

[PETIT OURS 24 713]

salut   

oui merci, j'ai stoppé plusiseurs années cause santé, boulot, et âge.

Mais maintenant que ça va un peu mieux avec la retraite, j'ai plus de temps libre   

Pour les dfo, je commence à comprendre un peu mieux le coup, ce qui m'énerve c'est de m'approcher presque du résultat, ça je le constate, 

mais toujours avec des approximations non dissimulées  

il y a 14 minutes, breizhatao a dit :

commence deja par tes acquisitions normales

je note que je peux faire  des images sans dfo ...

merci  à tous,  je pense que je vais, enfin  redevenir observateur  

Et si ma vue d'aigle est loin derrière moi, le plaisir sera là, et instantané  

Et pis j'ai des superbes lunettes   

bon ciel à tous   

ps:

pour le coeur cramé sur M42, c'est normal  sinon c'est temps de pose multiple, et être devant son pc en permanence  

et pis c'est compliqué ...

Modifié 15 février 2018 par PETIT OURS

[breizhatao 545]

profites bien de ta retraite ,moi c'est dans 7 ans ,et ça devient raide par moment 

faut continuer le CP tu ne seras pas deçu ,tes images sont tres belles !!!!!

[PETIT OURS 24 713]

belles, non, et comme ça fait quinze ans que je débute, c'est pas top  

tu vois, je me disais en faisant un goto sur les amas et objets du ciel postés il y a quelques jours,

pourquoi ne pas un peu aussi les regarder ?  

bonne journée  

 

[breizhatao 545]

pourquoi pas ,mais la faut du gros diametre 

[PETIT OURS 24 713]

avec la 102, le C8 et un tube 200 f 6, ça suffira, plus la Corse   

[PETIT OURS 24 713]

si vous savez pourquoi mes darks font une fois 50 secondes, ou 50.1 secondes, ou 50.2 secondes , avec juste un bouchon sur ma lunette,?

alors, mon boitier me fait des embrouilles?,

pas sympa Canon  

Bonne journée  

je n'ai pris que 14 images, tout est à refaire donc  ...

faut que je vous laisse, j'ai un mode d'emploi de DDS  à étudier... 

 

reprise de la sortie de DDS en tiff dans astroart 5:

quatre images différentes   

 

 

 

Modifié 15 février 2018 par PETIT OURS

[Masmich 557]

Bonjour ,

 

Il y a 14 heures, PETIT OURS a dit :

tiens, regarde mon carnage avec DeepSkyStacker

 

hé bien ce résultat, aussi étrange qu'esthétique, n'est pas dû, je pense, à une quelconque maladresse de Gégé (enchanté...).

Je connais bien DSS et l'utilise régulièrement sur toutes sortes d'images (Iris et Registax aussi) et il m'arrive aussi parfois d'avoir un résultat de ce genre, sans comprendre pourquoi . Je recommence alors  la manip, à priori à l'identique, et là plus de problème, c'est bon...

Donc soit DSS a des instabilités, soit y'a un paramètre sur lequel je n'ai pas encore percuté...., auquel cas je suis preneur, comme Gégé, d'un conseil....

 

Beau boulot les deux protagonistes !, acquisition et traitement sont les deux mamelles de l'astrophotographie numérique !....

 

MM

[ALAING 59 312]

Bon, à mon tour

Salut Gégé et excuse-moi d'arriver après la bataille

J'ai pu télécharger le 1er fichier. Y a à boire et à manger dedans

Néanmoins, j'y ai trouvé 19 images brutes, des darks des offsets et des flats.

Donc je n'ai pas téléchargé les autres, j'ai fait avec ce que j'avais.

 

Alors déjà, premier point :

Tes captures sont très bonnes ! Ce n'est pas un compliment, mais un constat !

Bonne mise au point, bons darks offsets et flats !

Alors cesse de te dévaloriser et essaie de les traiter correctement avec méthode

 

J'ai donc traité tes images avec Iris ( j'ai jamais rien pu sortir de bon avec DSS )

J'ai appliqué le processus habituel que l'on fait systématiquement sur les photos issues d'un APN.

Et ce processus et IMMUABLE et IDENTIQUE à chaque fois pour toutes les photos faites à l'APN.

Du moins jusqu'à l'addition finale des images, après il peut y avoir quelques variantes en fonction de la qualité.

Donc si tu fais correctement les choses, tu arriveras EXACTEMENT au même résultat que Polo, moi ou n'importe qui

Je peux te détailler tout le processus si tu le souhaites ( Yaka demander )

 

Voilà donc ce que j'ai obtenu :

 

 

Et je le répète, TU PEUX faire la même chose, et même sans doute mieux car je n'ai vraiment fait que le minimum syndical

Bonne journée cher Gégé et on se tient au jus

A+ AG

[breizhatao 545]

super travail alaing ,a mon tour ,serais tu près a m'envoyer un tuto d'iris qui soit assez clair ? 

je ne l'utilise pas car je le trouve tres compliqué 

[PETIT OURS 24 713]

bonjour et merci Alain, je vais voir pour reprendre le topo

Bonne journée  

 

[Masmich 557]

Il y a 2 heures, breizhatao a dit :

je ne l'utilise pas car je le trouve tres compliqué 

 

Beaucoup d'astrophotographes ont cette vision d'Iris, alors qu'il n'est pas si complexe que ça.

Tout comme DSS et Registax, il existe sous Iris une voie "linéaire" et simple qui permet d'entrer des images brutes et récolter une image traitée, qu'on "pomponnera" (c'est le post-traitement) ensuite sous Photoshop ou équivalent. C'est sans doute à cette voie "minimaliste" et "toute droite" sous Iris qu'Alain fait allusion.

Ensuite, Iris possède une foultitude de fonctions avancées, délicates mais puissantes, qu'il faut ignorer au début. Plus tard, si l'on souhaite, on intégrera petit à petit ces fonctions au fur et à mesure que l'aisance dans Iris avancera...

 

MM