Masmich

Bonsoir les Astros ! 😊 j'ai tenu compte de vos - pertinentes - remarques, ainsi que celles qu'on m'a fait sur mon post sur Saturne, et ai re-traité cette vidéo (qui était la dernière de ma séance, en corrigeant les faiblesse du 1er jet. Et du coup j'ai aussi traité la première vidéo de cette séance. Hélas mes quelques vidéos de cette nuit là ne se succèdent pas régulièrement, donc pas de belle rotation à vous proposer... . La prochaine fois, promis !... Ch'juis mieux là ?...... Merci encore pour vos remarques et conseils constructifs, et bon ciel à vous ! MM

Image bien résolue pour ce diamètre ! , et bien traitée malgré, effectivement, un léger manque de "peps" , belle maîtrise quand même !.... Je m'amuse moi aussi, pour changer du C8, à parfois imager les planètes avec ma 120ED, j'ai pas encore fait aussi bien... Bravo Franck ! MM

Il y a bien une bande légèrement bleutée à cette latitude, mais sans perturbations si j'en crois cette belle image faite le même soir que la mienne. https://www.cloudynights.com/topic/895152-saturn-with-tethys-transit-10-oct-2023/ Artefacts donc..., je vais retraiter cette vidéo en faisant bien gaffe à l'alignement des couches RGB et en étant plus léger sur les ondelettes.... Merci encore de vos avis et conseils ! MM

Merci pour ces premiers conseils...😊, j'avais confié aux logiciels le recalage RGB mais n'ai pas vérifié en final , ça m'apprendra !... Bon, je vais retravailler cette image, depuis la vidéo en fait, c'est comme ça qu'on progresse... MM

Bonsoir les Astros ! Lors de ma soirée de préparation du C8 en vue d'imager Jupi à 3h du mat (voir mon post "Jupiter nivernais au C8") j'ai tout de même pris le temps d'une paire de vidéos sur Saturne, hélas affectée d'une légère turbulence "gondolante"... Setup : C8 "noir" sur HEQ5, Crayford motorisé "maison" + ADC avec lentilles d'une Barlow 2x montées juste en entrée de l'ADC. Cam Altaïr 224C sous Altaïr Capture. Le 10-10-2023 21h TU, vidéo de 120s à 20ms, Gain à 90%, traitement AS3! + Registax 6 + Gimp, image agrandie 1,5x. L'image en elle-même est assez ordinaire pour un C8 mais je me demande si les faibles (c'est... ténu !...) irrégularités que je distingue dans la bande bleutée aux hautes latitudes nord sont le fruit de mon imagination, ou de ma vision vieillissante, ou sont des artefacts, ou si des perturbations étaient bien présentes dans cette bande ce soir là.... Vos avis svp ?..., et ne m'épargnez pas, à mon âge on ne craint plus grand chose !... MM

Je crois que c'est un peu plus de compétences en traitement qui manque ...😒. Je "date" de l'argentique, suis passé aux capteurs électroniques à la - belle - époque d'IRIS , et m'en tiens toujours à des traitements assez basiques. Mais je me forme, doucement, à Astrosurface !...😊😍😊😍😊

Merçi Julien 😊, et puisse le ciel du Sancerrois t'être favorable !... Michel

Superbe !...😍, le ciel ne faisant pas tout, bravo pour la maîtrise de l'instrument, de la prise de vue, et des traitements !... Il se trouve que j'ai imagé Jupi en même temps que toi😊 , mais au C8... Nos images, à la résolution et qualités esthétiques près..., se ressemblent beaucoup... Michel

Merci !...😊 je m'aperçois que Polo a fait la même image (du moins vidéo au même moment), mais au 300 et avec plus de compétences que moi... Superbe !

Bonsoir les Astros ! ....😊 Hier soir j'ai fait l'effort de complètement préparer le C8 en début de soirée, y compris collim, ai jeté un coup d'oeil à Saturne, un poil turbulente, puis j'ai bâché le tout et suis allé me pieuter .... Réveil à 2h (heure légale) puis me suis attelé à Jupiter, bien haut et au méridien. La résistance m'a gardé la lame bien nette alors que le reste du matos était légèrement embué. Crayford motorisé "maison" + Barlow ED 2x poussée à 2,5x + cam Altaïr 224C sous Altaïr Capture. Vidéos SER de 120s à 15ms, gain au 1/3 de la plage environ (histogramme rempli à environ 80%). Vent à peine perceptible et turbulence trèèès faible (rare ici !...😍), ce qui m'a permis de rester à 15ms en gardant les détails bien visibles et des vidéos peu bruitées, sinon j'aurais dû, comme souvent, réduire le temps de pose et augmenter le gain, au prix d'un bruit élevé. Traitement AS3! + Registax6 (ondelettes et balance des blancs) + Gimp pour l'équilibrage final, avec grandissement de 1,25x de l'image. Légers artefacts, pas faciles les dosages !... Bon ciel à toutes et à tous ! MM

Nous sommes passés à la 5.1.0 car la 4.2.6, qui marche très bien par ailleurs, a des faiblesses dans sa fonction "Comète/ Alignement comète+ étoiles", la 5.1.0 s'en sort beaucoup mieux, et plus rapidement. Là je m'en sors en pointant et enregistrant la comète (ZTF bien sûr...😊) sous 4.2.6 puis en reprenant les brutes sous 5.1.0, et ça marche !... MM

Oui, moi !... , et Dahle visiblement...

Bonjour la communauté ! 😊 Hé oui, il y a toujours des gens qui pré-traitent avec DSS !.... (clin d'œil à Colmic et Sauveur...). Si j'utilise avec bonheur Siril, Astrosurface, Autostakkert, PIPP, parfois Registax, et même encore Iris (je "date" de l'argentique et ai abordé la naissance de l'astrophoto numérique avec Iris ), DSS me permet deux choses : - prétraiter vite fait, mais bien fait, pour avoir une première idée de ce que ma session va donner. - initier les débutants astrophographes de notre club, DSS est très facile d'emploi et rapide à prendre en mains, et il donne des résultats fort honnêtes, à compléter par un post-traitement bien sûr... Mon souci : - j'utilisai la version 4.2.6, aucun problème. - je viens de passer à la version 5.1.0, d'autres membre du club aussi, mais sur mon ordi la palette d'outil à droite de la brute affichée n'apparaît pas, je suis le seul du club à avoir ce problème, y a t-il ici quelqu'un qui l'a aussi ?. Mon ordi est un HP Pavilion Power Laptop 15-CB, Core i5 7300 à 2.5 Ghz, 8 Go Ram, carte graphique NVidia GeForce GTX 1050, DD 1 To, sous Windows 10. Imaginant un problème de compatibilité entre ses pilotes et modules et DSS 5.1.0 j'ai : - forcé la mise à jour de Windows en incluant ses modules facultatifs. - mis à jour Framework (dans "à propos" de DSS 5.1.0 ils signalent utiliser Qt Application Framework 6.4.0). - mis à jour le pilote NVidia. - mis à jour le pilote du chipset graphique Intel HD630 . - en désespoir de cause, et tant que j'y étais, j'ai même flashé le Bios pour le plus récent pour ma machine... Mais tout ça sans que ça règle le problème d'affichage des outils manquants... Et malgré des désinstallations/réinstallations, en nettoyant bien la base de registre et les répertoires non supprimés par les "désinstall" à chaque fois, et même en testant une "béta" de DSS 5.1.0, rien n'y fait ! . Là j'suis sec..., si vous avez une idée... Merci d'avance ! MM Voici DSS 4.2.6 et, dessous, 5.1.0, on voit l'outil qui manque à droite :

La réponse est dans ta question : s'il y a flexion dans le - long - montage optique nécessaire à l'utilisation d'une étoile artificielle à courte distance et que tu fais la collim au centre du champ, oculaire ou caméra planétaire, ce centre ne sera plus au même endroit avec le montage plus court et rigide que tu emploies en planétaire, donc collim pas bonne ! Je pré-collime (je fignole ensuite toujours sur le ciel ) mon C8, le C9 d'un copain, et le 200 RC d'un autre, avec l'étoile artificielle 9µ qui est en photo plus haut, et ce à 30m et de jour, à la caméra derrière une Barlow 3x, pas de soucis de visibilité, à l'oculaire non plus d'ailleurs. En effet, suite à une collim sur étoile artificielle bien réalisée, on constate généralement que sur une "vraie" étoile c'est pas mal, aux incertitudes engendrées par la turbu près..., les puristes trouvent quand même souvent une micro retouche à faire.... Et attention aux comparaisons, en fonction de la formule optique de l'instrument la zone sans coma gênante est plus ou moins étendue et donc plus ou moins "permissive" pour les très légères décollimations. Pour finir, un autre copain du club, qui possède aussi un C8 et une étoile de 9µ, arrive a de belles collims à 25m et étoile en hauteur à l'étage de sa maison, et ensuite sur le ciel cette collim s'avère toujours complètement à l'ouest !, allez comprendre.... MM

Bonjour, je n'ai pas l'expérience des deux correcteurs que tu signales... mais, pour info, j'utilise celui-ci, un TS-Optics, sur ma 80 ED et un capteur APS-C, il donne de bons résultats. L'important, pour une bonne correction sur tout le champ, est de bien respecter le back-focus, quelques essais avec de fines bagues ou rondelles sont parfois nécessaires avant de trouver le meilleur montage. Un éventuel tilt du PO (jeu, fléchissement, etc...) peu entraîner une correction hétérogène, y faire gaffe aussi... MM