Masmich

A vendre, pour le compte du club astro de la MJC d"Imphy (près de Nevers) : Un Celestron 9.25, avec queue d'aronde Vixen. Un réducteur 0,63x Celestron Un chercheur diamètre 50 mm Un renvoi coudé diamètre 50,8 mm Un réducteur de coulant 50,8 mm / 31,75 mm Un porte oculaire type Crayford démultiplié 1/10 en 50,8 mm Un pare buée Un sac de transport TS Le tout en parfait état Prix souhaité : 1500€ MM (Co-fondateur et co-animateur du club)

A vendre, pour le compte du club astro de la MJC d"Imphy (près de Nevers) : Un télescope Maksutov 150/1800 Sky Watcher Queue d'aronde Vixen Un oculaire de 28 mm en diamètre 50,8 mm Un renvoi coudé 50,8 mm avec réducteur 31,75 mm Un chercheur droit 9 X 50 Pare-buée artisanal État neuf, très peu servi. Prix souhaité : 550€ MM (Co-fondateur et co-animateur du club)

Bonsoir la communauté solaire !... Hier, 5 août, j'ai posté ici une image, faite le matin, de la partie la plus active de la surface solaire. En fait j'avais imagé toute la surface par portions (6) et viens de tenter de reconstituer le tout, exercice sur lequel je suis complètement débutant... , mais sur lequel je compte bien progresser... . Je soumets donc à votre indulgence ce soleil dont on voit les "coutures" entre les différentes images mais qui donne un aperçu de son activité globale ce matin là.... Setup : L80/600 ED + Quark Daystar "Chromosphère" + Cam Player One Apollo M-MAX sous SharpCap, tout ça sur monture HEQ5 mise en station boussole + niveau à bulle. 6 vidéos SER de 60s, traitement AutoStakkert + Registax 6 + Gimp, assemblage sous Gimp. NB : bien que les vidéos et leurs traitements aient été faits avec exactement les mêmes réglages leurs rendus finaux étaient légèrement différents (niveaux de gris et niveaux de détails) et je n'ai pu les harmoniser correctement. J'imagine que la turbu instable et peut-être de fins voiles d'altitude de densités aléatoires ont pu influer sur les qualités respectives des vidéos...., mais l'absence de flats (pas bien...) a sans doute contribué au problème des niveaux de gris ? (dégradés dans chaque image), qu'en pensent les spécialistes ?... Merci d'avance de vos conseils . Bon ciel à vous !... MM

Bonjour la communauté solaire ! , voici ma petite contribution à l'imagerie de la belle activité solaire de ce matin, à l'oculaire c'était magnifique !.... L80/600 ED + Quark Daystar "Chromosphère" + Cam Player One Apollo M-MAX sous SharpCap, tout ça sur monture HEQ5 mise en station boussole + niveau à bulle. Vidéo SER de 60s, traitement AutoStakkert + Registax 6 + Gimp. Bon ciel ! MM

Re.... En complément de mon post de tout à l'heure sur des problèmes avec un Quark Daystar, voici, juste pour le partage, deux images tirées des différents essais. Les vidéos ayant été faites pour comparer les deux filtres rien n'était optimisé pour faire de la "belle" image et au traitement les curseurs sont restés sages...., mais ça se laisse regarder... Donc, ce matin, par grand bleu et faible turbu, L80/600 + Quark Daystar Ha + tilt + réducteur 0.5x + Altaïr 130M. Vidéos de 30s. La protu a beaucoup évolué pendant les essais !... Avec mon filtre : Avec celui de Daniel, qui donne des images très sombres et oblige à considérablement augmenter le temps de pose (d'un facteur.... 16 ! par rapport au mien sur la surface, tous les autres réglages identiques, pour obtenir le même histogramme....) : Bon ciel ! MM

Bonjour la communauté solaire ! 😎 Mon copain Daniel et moi possédons chacun un filtre Ha "Quark Daystar". > Le mien, acheté neuf voici 5 ans environ, donne une image lumineuse, fine, et bien contrastée, tant en visuel qu'en imagerie . > Celui de Daniel, acheté d'occase aux ROS, voici quatre ans me semble t-il et fonctionnant très bien à l'époque, donne maintenant une image très sombre, ça s'est installé progressivement. - En visuel le disque solaire est sombre et les protus quasi invisibles, quelque soit le réglage du Quark. - En imagerie (tests comparatifs faits ce matin sous un ciel superbe et stable), sur le même montage (j'inversais juste les Quarks) et à réglages caméra strictement identiques sauf les temps de pose, sur le disque solaire je devais passer, qu'un filtre à l'autre, de 5 à 70 ms pour obtenir le même histogramme !.... ( ceci pour un réglage de bande passante en position "milieu" mais l'ordre de grandeur de l'écart était similaire en position "mini" et "maxi"). J'imagine que son étalon de mica s'est oxydé ?, svp, qu'en pensent les spécialistes ?. Très bricoleur et méticuleux je démonte à peu près n'importe quoi (sauf si sous garantie ) et le remonte correctement (si si !....), mais je n'ai jamais démonté de Quark... L'opération, pour voir l'aspect de l'étalon, est-elle raisonnablement faisable ?..., si oui, un point de vigilance à signaler dans cette opération ?. Sinon, à quelle société s'adresser, francophone si possible, pour avoir un devis et faire réparer ?... J'ai trouvé ça sur le site de Daystar, mais peut-être un importateur français assure t-il le SAV ?... > Si vous êtes propriétaire d'un filtre DayStar avec un Quantum ou un filtre fabriqué il y a moins de 10 ans ou un Quark fabriqué il y a moins de 5 ans ; et vous rencontrez un problème avec la fonction ou les performances du filtre veuillez nous contacter à service@daystarfilters.com pour toute question de service. Assombrissement ou dégradation de l’image : Les filtres de plus de 10 ans nécessitent souvent un entretien. L'exigence de service la plus courante est le remplacement de 2 composants optiques qui vieillissent et s'assombrissent avec le temps. Ce sont les éléments « bloqueur et coupe-bordure ». À mesure que ces deux éléments vieillissent, ils s’assombrissent et perdent leur contraste de manière concentrique de l’extérieur vers l’intérieur. L'utilisateur remarquera que la vue développe lentement un mauvais contraste vers l'extérieur de l'ouverture. Lors d'une inspection visuelle du filtre, le côté rouge du filtre montrera un anneau sombre ou marbré en forme de beignet se formant de l'extérieur vers l'intérieur. Le côté doré se manifeste souvent sous forme de taches ou de points dans le même motif d'anneau de l'extérieur vers l'intérieur. Veuillez NE PAS ouvrir votre filtre vous-même et tenter d'effectuer des réparations par vous-même. Il n’y a aucune pièce réparable par l’utilisateur à l’intérieur ; et le simple fait de tordre les éléments optiques de votre pile de filtres peut causer des dommages irréparables au système. • Restauration du bloqueur et du trimmer Quantum SE/ATM : 995,00 $. Restauration du bloqueur et du coupe-bordure Quantum PE/UNI est de 1995,00 $ Quark de restauration du bloqueur et du trimmer coûte 115,00 $ Le bloqueur et les coupe-bordures remplacés sont garantis 10 ans supplémentaires. Il s’agit d’une défaillance normale d’un élément liée à l’âge qui se produit lentement après 10 ans. Les conditions climatiques dans lesquelles le filtre est conservé accéléreront ou ralentiront la vitesse à laquelle cet assombrissement se produit. Un environnement chaud et humide accélérera ce processus de détérioration. Les utilisateurs doivent essayer de stocker le filtre dans un environnement sec à température ambiante. Certains utilisateurs des zones tropicales utilisent des sachets déshydratants dans leur stockage pour protéger le filtre. Il n’existe pas de prévision précise de la durée de fonctionnement d’un filtre. Nous avons constaté que des filtres maintenus en fonctionnement constant fonctionnent toujours parfaitement après 25 ans, tandis que d'autres tombent en panne au bout de 12 ans. Merci d'avance pour vos bons conseils... MM

Bonjour Banjo, montage techniquement intéressant... Je viens tout juste d'acquérir la même caméra que la tienne me semble t-il (Apollo M - MAX ?), avec son ventilateur (non encore installé pour moi, un seul essai d'imagerie solaire Ha de fait), et j'aurais deux questions : - ta caméra semble non tiltée (sa face avant possède un réglage de tilt, mais tu le sais probablement), la tilter t'éviterait peut-être ce reflet ?. - pour toi, l'utilité principale du ventilateur est-elle une protection de l'électronique contre la surchauffe (durée de vie de la cam) ou en attends-tu avant tout un gain sur la qualité d'images ?... Bon ciel ! MM

Bonjour Laurentveto, en solaire Ha j'utilise une L80/600 ED. J'ai deux bagues de 50mm en 2" dans le PO (donc 100mm d'allonge), puis le Quark pris sur son coulant de 2". Ensuite vient une bague de tilt standard en 1,25" à environ 60€, et enfin la caméra mono avec un IR-Cut en entrée (j'ai moins de halos diffus avec ce filtre que sans). Ca c'est pour ma précédente caméra Altaïr 130M (mono, petit capteur de 4,8mmx3.6mm, photosites de 3,75 µm). Si on fait le calcul de l'échantillonnage compte-tenu de la focale résultante (le Quark a une Barlow télécentrique de 4,3x incluse) on voit qu'on est très sur-échantillonné, mais ça marche bien quand même. Ajouter, entre la caméra et l'IR-Cut, un petit réducteur 0,5x tout simple en M28 à environ 50€ permet de faire travailler la caméra à un échantillonnage plus correct, et de gagner du champ ce qui est appréciable sur un si petit capteur. Cette config fonctionne redoutablement bien (je te mets une image plus bas). Je viens d'acheter une cam mono (Player One Apollo M - Max) au capteur plus grand (14mmx10mm) et aux photosites plus gros (9µm) que la 130M. C'est d'une part pour travailler d'emblée à un "bon" échantillonnage et aussi bénéficier d'une meilleure dynamique, mais c'est aussi préparatoire au passage à une lunette 120/900 ED pour plus de résolution, la focale étant plus longue le grand capteur de l'Apollo M - Max va me permettre de garder un champ assez large (par contre ça risque de vigneter dur si je mets le réducteur 0,5x devant ce grand capteur, essai à faire...). J'ai déjà la 120/900, depuis des années, mais pour le solaire Ha avec le Quark je dois la doter d'un filtre ERF en entrée, ou proche de l'entrée, ce sera le prochain investissement. > A noter que pour l'image en début de ce post j'ai utilisé ma bague de tilt habituelle. L'Apollo M - Max possède un réglage de tilt intégré, laissé à zéro pour ce premier essai, la prochaine fois je ne mettrai pas la bague de tilt et tilterai directement la caméra. Voilà..., tu sais tout.... Ceci dit, derrière un Quark monté sur une petite lunette assez ouverte comme les nôtres, un petit capteur à photosites voisins de 4µm doté d'un réducteur 0,5 travaille de façon optimale, la preuve : (Aux qualités du traitement d'images près, j'ai encore beaucoup à progresser dans ce domaine...). Bon ciel ! MM

C'est vrai !... Voilà.....

C'est le réglage qui me donne le meilleur compromis de contraste sans avoir à le modifier en passant des protus à la surface, que ce soit en visuel ou sur mon ancienne cam mono, pas de raisons que ce soit différent avec la Player One. Un des inconvénients du Quark c'est son délai de stabilisation entre chaque réglage de sa bande passante, ça prend 5 à 8 mn..., ce matin pas le temps de me perdre en optimisations sur ce point. Oui, je sais... . Pour moi je garde mes images en mono. Pour partager je colorise car ça fait plus "soleil" pour la plupart des non-afficionados de l'observation de notre étoile...

Bonjour les Astronomes diurnes !.... Ce matin j'ai pu faire le tout premier essai de ma nouvelle caméra Apollo-M Player One..., plus adaptée à mon setup, surtout au point de vue échantillonnage, que ma précédent caméra et ses photosites de 3,75µm.... Localisation : près de Nevers (Nièvre) Le ciel s'est dégagé en début de matinée, je n'ai pu imager qu'à partir de 10h (légal), la turbu commençait à être présente. Setup : L80 ED, filtre Quark Daystar Ha "Chromosphère" (réglage "milieu"), bague de tilt, caméra. Monture HEQ5 mise en station à la boussole et au niveau. Vidéos SER de 60s 16 bits, 10ms, gain 175 pour la surface et 380 pour les protus, offset réglé à 50. Traitement rapide sous AutoStakkert + Registax 6 + Gimp d'un couple de vidéos "surface/protus", dont voici le résultat : Je reprendrai ça plus sérieusement, ainsi que les autres vidéos, ces jours-ci et vous ferai part de ce que ça donne. En attendant, je suis trèèèès content de mon achat !... MM

Merci Sonne , hélas oui... La prochaine fois on va imager avec une cam mono afin de gagner en dynamique et finesse et tenter de mieux rendre compte du spectacle..... Bon ciel ! MM

Bonjour la communauté solaire ! , nous sommes nombreux à avoir profité du beau ciel matinal du 24 juin pour observer le soleil et nous régaler de la belle protu en boucle qu'il nous offrait... (Super l'anim de Banjo !...). Notre club nivernais était au rendez-vous et nous avons sorti notre coronographe artisanal ( présenté sur "La chaine astro" de Ch. de La Chapelle, sujet "Coronographes" à partir de la minute 11 ). La difficulté avec ce type d'instrument étant de garder le soleil parfaitement occulté derrière le cône malgré les petites sautes de vent nous l'installons sur le dos de notre T410 à lourde monture à berceau plutôt que sur une monture nomade, de plus la mise en station est toute faite !... En visuel le spectacle était époustouflant de richesse en protus et de finesse et de contraste des détails filamenteux entrelacés !...., absolument superbe, surtout avec ce joli rouge vermillon.... Hélas, nos images, réalisés avec des capteurs couleurs (peu adaptés à cet exercice), ne restituent pas toute la magnificence du visuel, mais, malgré la perte de finesse et les artefacts, elles constituent de bons souvenirs quand même... Images à partir de vidéos SER : - Soleil entier à la caméra ZWO 071 (format APS-C couleur). - zoom sur la région de la boucle avec une Altaïr 224C couleur planétaire. NB : les hasards du calendrier ne nous ont hélas pas permis de participer aux ROS cette année...., mais le cœur y était ! Pour le club astro d'Imphy, MM

Bonjour Lucien , c'est bien ça que j'ai fait.. Un peu fastidieux, j'avoue, lorsqu'on est habitué à la fonction quasi "magique" de De-ringing de Registax : un clic, un ajustement de curseur, et hop !, le grand artefact est automatiquement flouté. Il faut rester mesuré et juste suffisamment estomper l'arc pour qu'il ne soit plus "évident" sur l'image. La zone floutée ne gâche pas l'image car, située en extrême bord de planète et étroite elle est vue de biais et donc peu détaillée de toute façon. Si tu n'as jamais joué avec cette fonction de Registax je t'invite à la découvrir, nul doute que cela t'inspirera pour Astrosurface.... Ben oui..., on est désolés de te suggérer ainsi du boulot..., mais c'est "pour faire avancer le Schmilblick " comme disait Coluche .... Bon ciel à toi ! MM

Idem..., j'ai bidouillé avec cette fonction mais ne suis pas arrivé à m'en sortir "simplement". Bon..., nous voilà bien exigeants avec Lucien... J'suis une bille en développement informatique, juste pratiqué le TurboPascal dans ma jeunesse, mais j'imagine bien l'immense boulot que ça donne un tel logiciel, et ses continuelles améliorations .... Un astrophotographe reconnaissant.... MM