Imagerie lunaire haute résolution

[vindematrix 879]

Bonjour,

nuit blanche insomnies, heureusement que j avais le livre photographier la lune.Bref, je me suis amusé à un petit calcul donné page 107 sur l 'échantillonnage HR

je ne sais pas si j ai  tout bon,  j ai simulé pour un scope de 254 mm et ses 1200 mm de focale native.Imageur ASI 178 mm

J ai surligné en rouge  des chiffres que je ne m explique pas, sont ils valables  pour n importe quel instrument

 

bruno

 

 

Modifié 16 décembre 2018 par vindematrix

[polo0258 38 444]

bonjour bruno ! tu peux mettre la barlowx2  ça passe !

moi , j'image bien avec mon 300 à 6m de focale avec la 178mm  et quand les conditions sont bonnes ça passe !

 polo

[christian viladrich 7 672]

Bonjour Bruno,

Vu la météo, c'est le moment de se plonger dans les bouquins :-)

 

Pour le 120, c'est une approximation, cela dépend de la longueur d'onde.

Pour le facteur 0.5, cela veut dire que l'on sur-échantillonne deux fois (=1/0.5) . Ce n'est pas du tout la valeur optimale, qui est plutôt autour de 0.3 (soit trois pixels sur un angle correspondant au pouvoir séparateur).

Tu pourras trouver l'explication détaillée pages 237 et 238 du bouquin solaire.

 

Bonnes lectures !

 

[vindematrix 879]

Bonsoir Christian,

oui, le temps est peu propice à l imagerie, sauf ce soir j aurai pu, mais rien n est installé.... 

Pluie aujourd hui, et ce soir le ciel à craqué, belle lune.

Je vais changer de bouquin, et regardé sur l autre ;je ne pensais pas qu il pouvait y avoir une telle différence sur des détails sur ou sous échantillonnés.

Il m est arrivé parfois de me demander pourquoi c "était un peu flou alors que j avais soigné tout le reste, je mettais cela sur le compte de la  turbu, jamais j aurai pensé à l échantillonnage.

 

merci beaucoup.

 

 

Polo, oui, la X2 doit passer il me faudra par contre un ciel nickel....cela est une autre histoire.

 

 

bonne soirée.

bruno