christian viladrich

Du coup, c'est peut-être intéressant malgré tout pour le test des filtres Ca K et H, en complément de l'autre réseau ?

Merci Christian pour ces figures. Du coup, j'ai l'impression que l'on a la résolution nécessaire pour mesurer les filtres BF utilisés en solaire (FWHM typique = 10 A). Il "suffira" juste de mettre en amont du filtre un collimateur pour être en incidence normale. J'imagine en revanche que pour mesurer un étalon (FWHM < 0.6A), ce serait un peu juste à moins de changer le réseau ?

Bon ... il y a des tests de filtres qui se préparent

C'est top !

Merci Christian. Commande passée !

Voilà le site de SolarSpectrum. On ne peut pas acheter directement chez eux, mais cela donne une idée des différents modèles existants : https://solarspectrumopticalfilters.com/

Salut Arnaud, Je rejoins l'opinion de mes petits camarades. La lunette de 130-150 mm est certainement le bon plan qui t'apportera le plus de satisfaction. Le C8, c'est plus pointu (collimation) et plus souvent limité par le seeing. La lunette sera polyvalente (hélioscope pour le visible, et divers montages possibles pour le Ha ou le Ca K). Si tu préfères un champ bien homogène, regarde plutôt du côté de SolarSpectrum. Mince, je ne retrouve pas leur site... Ils sont importés par exemple par Baader : https://www.baader-planetarium.com/en/solar-observation/solar-spectrum-h-alpha-filters.html ou Astrograph au UK : http://astrograph.net/epages/www_astrograph_net.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/www_astrograph_net/Categories/Shop/Solar_Observing/Rear_Hydrogen_Alpha_Filters Le prix varie selon le diamètre libre (donc le champ) et la bande passante. On peut bien se faire plaisir avec un 19 mm. Il faut viser la FWHM la plus serrée. Un 0.5 A est plus contrasté qu'un 0.6A, et un 0.4 A est encore mieux. Mais le budget monte en flèche. Les délais peuvent être assez longs, d'où l'intérêt de voir ce qui est en stock chez différents intermédiaires.

Magnifique, et bravo pour ce nouveau télescope au Chili !

Bravo. C'est splendide !

Salut jean-Louis, Je passe en coup de vent ... Pour le gain, je suis plutôt à 12 000 en simple stack et 16 000 en double stack. Mais en ce moment, le Soleil est très bas. Cela pourrait expliquer la différence. Pour AS3, il n'y a qu'une option possible : Laplace. Où vois-tu l'option "gradient" ? Amicalement

Merci Christian pour cette belle réalisation ! Je suis également intéressé, mais pour une utilisation détournée, à savoir mesurer des filtres Ha ou Ca K, en complément à cette approche : La dispersion est probablement insuffisante, se pose aussi des problèmes de collimateur, mais cela me permettra de me faire un peu la main avant de me lancer dans un SHG.

Bonjour Cyril, Merci pour l'info sur Origin et le rappel du lien sur tes mesures. Faudra que je creuse aussi la piste spectrohélioscope. A bientôt !

C'est tout bon Tu es fin prêt pour profiter du retour d'activité solaire ! Si tu as un filtre OIII (Astronomik, Baader, etc.) sous la main, tu aurais un petit gain en contraste et résolution. En fait, le 540 nm est surtout intéressant pour les diamètres à partir de 180 mm.

Merci pour la proposition Simon. Je la garde en tête. Pour le moment, j'ai encore des améliorations à faire pour mesurer correctement les DayStar. Les étalons à air sont plus faciles à mesurer.

Très bien. C'est donc tout bon de ce côté là. Et la valeur d'APsize dans AutoStakkert ?