christian viladrich

Salut Lucien, Très belle résolution dans l'UV !! C'est marrant, mon Schuler commence lui aussi à rendre l'âme. Heureusement, j'ai l'Astrodon sous la main.

Mince ... 5 lentilles dans la grosse FSQ ... cela explique le prix ;-)

C'est une réussite !

Juste un truc, Registax ne corrige pas la diffraction, mais la dispersion atmosphérique. Diffraction : ce qui fait qu'une étoile au foyer de l’instrument apparait sous la forme d'une tache de ... diffraction. Dispersion atmosphérique : la partie supérieure (par rapport à l'horizon) de l'image est bleue, la partie inférieure est rouge. L'atmosphère joue le même rôle qu'un prisme.

Il y a aussi l'utilisation d'une bino qui apporte un plus réel en planétaire/solaire/ lunaire.

La question est trop vague pour lui apporter une réponse;-) Au hasard : - TOA 150, excellent en photo et en visuel - FSQ 130, mais là il y a quatre lentilles ;-) Autrement dit, quel diamètre ? quel budget ? pour faire quoi ?

Tant que j'y pense .. cela pourrait être une idée de présentation pour les prochaines RCE ?

Ce travail est complètement exceptionnel ! Je dirais que c'est la meilleure (finesse, dynamique) image prise lors de l'éclipse 2017. Comme si cela n'était pas suffisant, il y a aussi la détection sans ambiguïté du déplacement d'une structure de la couronne solaire pendant la durée de la totalité !!

Le filtre fait 25 mm de diamètre et 9.5 mm d'épaisseur. Il faut que tu te fasses une adaptation.

Salut à tous, Très belle image en effet pour un 180 mm. Sinon, comme Norma, pas de filigrees à l'horizon. On peut commencer à les avoir avec un 250 mm et un filtre G Band. Dans tous les cas, il te faut un filtre bande G pour essayer de les voir. Il y a le filtre Edmund Optics de 10 nm FHWM, mais tu auras beaucoup plus de contraste avec l'Andover de 2 nm FWHM. Tu as de la chance, ils en ont encore : Sinon, comme tu utilises un 190 mn, tu as plus intérêt à utiliser un filtre OIII de 10 nm FWHM (comme l'Astronomik), plutôt qu'utiliser un 540 nm qui ne présente pas beaucoup d'intérêt dans ce diamètre. Tu auras plus de contraste et plus de résolution avec le OIII. Pour l’échantillonnage, cela ne sert à rien d'aller au-delà de X3 à X3.5, mais ça ne coûte pas grand chose de faire l'expérience pour s'en convaincre. On attend le retour des taches avec impatience !

Ah le Questar .. à l'époque ces photos faisait rêver. Il y a eu quelques exemplaires de Questar 12". J'ai eu un Quantum 8" pour ma part.

Si tu veux un flip, j'en ai mis un à vendre dans les annonces ;-)

C'est quand même pas mal de faire cela avec 90 mm de focale. L'objet est assez faible.

Juste un truc : "5. l'avantage principal du montage RC, que ce soit en observatoire ou dans l'espace, c'est la possibilité d'avoir un champ plan pour la photo" => c'est totalement faux. Un RC n'a jamais donné un champ plan. Il faut lui ajouter un aplanisseur de champ. Vous me recopierez 100 fois : avant de dire un bêtise, je vérifie sur le web. Ce n'est pas les sources qui manquent maintenant ;-) Sinon, un excellent bouquin qui discute de tout cela en détails :-) http://www.astroplanetes.com/

On espère bien avoir la version 11" ...