ClaudeS 3 577 Posté(e) 9 juillet 2019 (modifié) Tout d'abord, avant qu'elle ne se couche et soit cachée par mes arbres, une petite fraction de lune avec la lunette LZOS 150 F8, au foyer avec la camera ASI 224MC . Image cent fois publiée mais que l'on aime toujours voir. J'ai pas trainé pour passer à autre chose. Ensuite, histoire de me mettre en jambe. Toujours au foyer. Epsilon 1 et 2 de la Lyre. Maintenant l'objectif de la soirée, mais pas totalement réalisé car je devais faire ensuite mon étoile étalon pour une bonne mesure de la séparation et de l'angle, mais la lunette a buté sur le pied du trépied au Zénith, et la caméra a bougé. Je n'ai donc que Lambda Cygne. Image prise avec la Lunette LZOS 150mm F8 et Barlow 3X TV, avec un tirage supplémentaire par rapport à mes précédentes acquisitions sur les doubles. J'estime l'échantillonnage à 0.15" d'arc/p. Séparation actuelle: 0.92 " d'arc https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211 Ma mesure: 6.7 pixels à 0.15" d'arc par pixel soit 1" d'arc approximativement. Je ne crois pas que l'on ait vu souvent cette double en photo sur les forums. Le critère de Rayleigh est tombé avec cette double et cette lunette sur une double avec écart de magnitudes. J'irai chercher le critère de Sparrow prochainement….soit 0.77" d'arc pour une lunette de 150mm. Merci pour votre lecture. Claude https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211 Modifié 10 juillet 2019 par STF8LZOS6 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 735 Posté(e) 9 juillet 2019 salut et bravo , superbes 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 577 Posté(e) 9 juillet 2019 (modifié) Merci petit ours. J'ai été assez étonné d'avoir cette double très serré aussi facilement. J'ai du tombé sur une bonne nuit. Pour l'instant je ne l'ai observé que deux fois avec cette lunette: une fois en visuel l'année dernière, et une fois en photo cette nuit. Aucun problème pour la voir et la dédoublée. J'ai eu plus de mal avec le maksutov 200mm du fait que le secondaire faible est pile poil sur le premier anneau. Mais le mur théorique approche…..pour 150mm. On ne peut pas tout avoir. Modifié 10 juillet 2019 par STF8LZOS6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 521 Posté(e) 9 juillet 2019 Belles images de ces étoiles doubles Mais la Lune, qui a quand même un certain potentiel est un poil, un gros poil cramée A l'acquisition ou au traitement ? Car là ça peut se rattraper Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 577 Posté(e) 10 juillet 2019 (modifié) Effectivement je n'ai pas été tendre avec elle. On va dire que c'était du genre: vite fait mal fait...comme cela nous arrive dans d'autres circonstances 😉 J'en referai une prochainement vers le méridien avec barlow2x et plus proprement. Merci du retour. PS je dois refaire lambda Cygne cette nuit avec étoile étalon pour mes mesures....et me fixant comme priorité de faire au moins l'étalon en premier. Je vais chercher ensuite dans le ciel pour une prochaine fois une double pas trop faible qui ait une paire égale et séparée de 0.7"/0.8" d'arc. En dessous de cette séparation, ce serait plié je crois, mais pourquoi pas tenter. J'aimerai bien imager une cacahuèteà 0.10" d'arc/p Modifié 10 juillet 2019 par STF8LZOS6 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 577 Posté(e) 10 juillet 2019 Il y a 9 heures, ALAING a dit : A l'acquisition ou au traitement ? Car là ça peut se rattraper A l'acquisition. En général , je traite proprement même si j'ai tendance à forcer un peu le R6, l’esthétique passant en second. Le film est en AVI avec ASICAP. D'habitude je fais en SER avec firecapture mais comme j'ai le focuser ZWO depuis peu, je me suis mis avec ASICAP qui est plus brut de fonderie. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites