deep impact

Quelques panos lunaire à la 90/1200.

Messages recommandés

Salut à tous,

 

Enfin une demi journée de beau temps dans ch'nord où j'ai pu réellement sortir ma lunette de 90/1200 pour de vrais essais lunaire.:)

1 plan + 2 panos composée de 2 et 3 photos assemblé sous ICE.

Toujours mon traditionnel registax 6 pour le traitement et photofiltre 7 pour le reste.

 

Capture de 30 s chacune avec caméra IMX224 en mode mono sans aucun filtre.

Capture sous sharpcap à 10 i/s.

 

MAP plutôt compliqué car crémaillère bas de gamme, pas de filtre vert et image pas très piquée à la capture qui diffère à mon newton 150.

J'ai poussé pas mal mes ondelettes.

 

 

copernic finale.jpg

mer des humeurs finale.jpg

P18.jpg

 

Images plus nette sur mon écran...une compression sans doute!

Modifié par deep impact
  • J'aime 6
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo Thierry heureux que tu ai pu profité un peu pour lui tiré le portrait :)

 

De belle images Douce avec un belle preference pour la mer des humeurs :x

 

Bonne soirée et bon ciel

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

ON voit qu'il y a un effet flouté , je pense que c'est dû à la lenteur de l'acquisition, j'ai une 290c usb2 en 1920x1080 et même avec mon PC portable Celeron je suis à 17fps.

Avec une caméra couleur, tu pourrais en extraire la couche verte seul sans filtre, où alors faire avec astrosurface et son filtre color noise qui améliore considérablement l'image chromatique.

 

20200106181943082_lapl4_ap3022222.jpg

 

Bon ciel lunaire

Modifié par Loup Lunaire
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des images sympathiques malgré tout :)

Je trouve que la dernière manque un peu de contraste.

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur pour ta com bien sympa.

il y a 35 minutes, Loup Lunaire a dit :

ON voit qu'il y a un effet flouté

 

On a pas le même résultat qu'au newton là où c'est meilleur.

Je vais m'équiper d'un filtre vert à l'acquisition.

il y a 29 minutes, ALAING a dit :

Des images sympathiques malgré tout :)

Je trouve que la dernière manque un peu de contraste.

 

Merci Alain, pas très évident avec cette grande folle qui n'a pas de bons colliers, un PO à faire fuir.

Malgré tout, je suis entrain de la dompter...pas simple.

Pour détrôner mon 150, ça vas être dur.

Malgré tout, une légère compression, sur mon pc, c'est un peu plus net!

 

 

 

 

Modifié par deep impact
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trés belle série d'images lunaires,bravo Thierry !

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo thierry pour ces images ! :)

 polo

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, deep impact a dit :

Images plus nette sur mon écran...une compression sans doute!

 

 

Salut Thierry :)

 

Quelques fois les images  sont agrandi sur le Fofo d'où une difference par rapport a ton ecran et encore cela depend avec quel visualiseur tu regarde

 

Bon dimanche

 

Modifié par Sauveur
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai qu'il y a un peu de flou , mais belles images quand même     ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, deep impact a dit :

Enfin une demi journée de beau temps dans ch'nord où j'ai pu réellement sortir ma lunette de 90/1200 pour de vrais essais lunaire.:)

 

C'est vrai qu'on apprécie la moindre demi-heure de ciel dégagé !

Ma préférence pour la mer des Humeurs,

De belles images malgré les conditions, bravo !

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Deep

Pas mal ces panos lunaires mais y'a un hic sur là seconde image. Le cratère bullialdus à carrément disparu et la partie en haut à droite est bizarre. Je pense que l'assemblage s'est mal passé et ça mériterait de refaire le pano.

Glob

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Évènements à venir