mario - 18

Choix d'une camera pour un newton 210/1200

Recommended Posts

Bonsoir 

je voudrai investir dans une camera couleur, pour faire du planétaire principalement 

je viens vers vous pour demander conseil  afin d' éviter de faire un mauvais choix .

j'hésite entre une de ces cameras ASI  224 MC ,  290MC,  385MC  et  la 178MC .

 mon matériel : télescope newton 210/1200  avec Barlow télévue x2, X3 et une powermatX5.

Niveau PC   portable i3. 4G de ram et DDR500G  actuellement . Comme il arrive au bout ce sera l'occasion de choisir aussi.

Merci de m'avoir lu .

et merci d'avance d'apporter de l'eau à mon moulin...

Mario

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Coté PC : si tu ne fait pas de traitement avec, un i3 suffira pour les seules captures. MAIS il est grandement préférable (obligatoire ?) d'avoir de l'USB3, ET si tel est le cas, d'un disque SSD (comprendre que si tu est en USB2, un disque dur mécanique suffira pour stocker le débit). 4Go de RAM c'est un peu court (même pour windows), 8 Go est un minimum, 12 ou 16Go un vrai confort.

Si tu veux faire du traitement, envisage un i5.

 

Coté caméra, elles sont toutes bien, avec +/- de champ si tu veux faire aussi du lunaire. Chacun va prêcher ensuite pour sa paroisse caméra.

 

Marc

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci  Patry,

pour le Pc avec D. SSD je regarde actuellement dans les annonces ici et là. 

un 250Gb avec DD externe 8 g de ram fera t'il  l'affaire?

pour les acquis, si je fais quelques fois du CP en poses courtes sur des petites nébuleuses un DD externe de 500G sera suffisant sur une nuit?

 

pour la camera , on parle souvent d'échantillonnage!!!! c'est là que je suis un peu perdu dans mon choix . par rapport à mon instrument 210/1200  sur EQ6.

avec mon 450D en CP j'ai  B33 et la flamme dans le même champ pour vous  donner une idée. quel sera le champ pour la cam AIS 385 MC pour exemple sur cette cible avec 1200 de focale.

Merci d'avance 

Mario

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 21 heures, mario - 18 a dit :

avec mon 450D en CP j'ai  B33 et la flamme dans le même champ pour vous  donner une idée. quel sera le champ pour la cam AIS 385 MC pour exemple sur cette cible avec 1200 de focale.

 

Avec 1200 mm de focale, en comparant le champ de l' EOS 450D avec celui de l'ASI 385MC, cela donne :

 

5eb31a033af54_zzzzzzzz_Sanstitre-1.jpg.fd2351d5d353f4f4636c16fc063c77f2.jpg

 

Clair qu'avec son capteur APS-C de 22,2 × 14,8 mm ( 4272 x 2848 ; pixels de 5,2 μm ), le Canon EOS 450D donnera bien plus de champ que le capteur de 7,3 x 4,1 mm ( 1936 x 1096 ; pixels de 3,75 μm ) de l' ASI 384MC.

 

 

Niveau valeur de l'échantillonnage "E", avec la formule E ~ 206 x p / f   ( p = taille pixel en μm  ; f = focale de l'instrument en mm ), on obtient :

 

- EOS 450D : E ~ 0,89 "/pixel

 

- ASI 385 MC : E ~ 0,64 "/pixel.

 

Du coup ( à moins que je ne raconte de connerie :ph34r: ), avec un ciel de bonne qualité niveau seeing, l'ASI 385MC permettra d'obtenir une meilleure résolution niveau prises de vues, même en Ciel Profond.

 

Après, n'étant pas du tout un spécialiste niveau échantillonnage, je laisse à d'autres bien plus compétents que moi pour affirmer/infirmer mes propos et donc de les corriger si nécessaire. :)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

merci pour cette présentation  pour comparer le champ des 2 capteurs.

je possède aussi une lunette  zenithstar 80 ED , sans réducteur, avec la camera ça reviendrai à peu près au même champ que celui de mon scope avec l'APN ?

Edited by mario - 18

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 18 heures, mario - 18 a dit :

je possède aussi une lunette  zenithstar 80 ED , sans réducteur, avec la camera ça reviendrai à peu près au même champ que celui de mon scope avec l'APN ?

 

Non : la focale de 545 mm de la zenithstar 80 ED sans réducteur est ~ 1,4 fois trop élevée.

 

Pour avoir le même champ avec la 385 MC qu'avec { EOS 350 D + f = 1200 mm ), il faudrait ~ 390 mm de focale.

 

 

Ci-dessous, les champs photographiables avec les différentes combinaisons { EOS 350D ; ASI 385 MC } - { f = 545 mm ; f = 1200 mm } :

 

5eb43303dc03e_zzzzzzzz_Sanstitre-2.jpg.f9556727d6627b160b26b28ff4ba9274.jpg

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

effectivement il y a une  différence!  va falloir  encore  investir là aussi:|

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, mario - 18 a dit :

va falloir  encore  investir là aussi :|

 

ASI 294 MC ou 533 MC ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, PETIT OURS a dit :

ou ASI 2600 MC? 

 

Format APS-C ... mais plus de deux fois plus d' €€€ que les deux autres mentionnées ci-dessus. ¬¬

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, fljb67 a dit :

mais plus de deux fois plus d' €€€ que les deux autres mentionnées ci-dessus.

oui , mais grand champ ....

;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, PETIT OURS a dit :

oui , mais grand champ ....

;) 

 

Clair : avec en plus pas "d'Amp*Glow" ( tout comme la 533 MC ).

 

Mais le tarif pique quand même pas mal ( pour l'instant ).

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, mario - 18 a dit :

un réducteur  f/D  ce sera  moins cher 

 

Pas faux. ^^

 

Après, même sans réducteur, avec une 385 MC et 1200 mm de focale, il y aura de quoi faire niveau "petites" galaxies ou nébuleuses planétaires. :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

et niveaux perf  ou  résolution sur le plantaire entre une 385 et une 290 il y a un écart ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 33 minutes, mario - 18 a dit :

et niveaux perf  ou  résolution sur le plantaire entre une 385 et une 290 il y a un écart ?

 

ASI 385 MC : pixels de 3.75 μm ... couleur.

 

ASI 290 MM : pixels de 2.9 μm ... N&B.

 

Difficile d'effectuer un choix, surtout que cela concerne du "couleur" vs "N&B".

 

Niveau résolution et perfs niveau sensibilité, la 290 MM devrait être meilleure ... à confirmer/infirmer par des personnes plus compétentes que moi en la matière. ;)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 23 minutes, mario - 18 a dit :

290 toujours en MC

 

En effet. ^^

 

J'avoue avoir zappé cet aspect. :ph34r:

 

... d'où l'intérêt de préciser "MM", MC" ou "Mini" ( cette dernière n'étant dispo qu'en N&B ). ;)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci je regarderai ça plus tard dans le week end 

encore merci pour toutes ces infos précieuses  et bien exposées

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now