patry

Merci luc, j'ai pu profiter de conditions correctes, il faudra que je regarde plus précisément la météo pour viser de meilleurs crénaux maintenant. Oui, j'ai eu un défaut de suivi et du coup, le bord droit a été boufé. Et en recalant, la dernière capture n'est pas complètement alignée. J'ai re-installé Winjupos pour corriger tout ça. Faut bien pimenter un peu les images, sinon on fait tous les mêmes Marc

Merci Chris. Marc

Allez, l'animation maintenant ... Pas très stable, mon montage a du bouger un poil pendant les captures visiblement. Marc

En fait, non. Rajouter un axe n'apporte rien d'autre que se compliquer la vie. Cette direction perpendiculaire n'a aucune influence sur la correction. Alors pourquoi s'en préoccuper et du coup pourquoi ne pas faire plus simple ? La platine orion, mon copain me l'a prêté ... c'est très bien fini, c'est facilement réglable, mais c'est pas fait pour cet usage. Par contre et je l'ai toujours dit, mon modèle est un prototype, à terme c'est un truc en alu (plus cher) que j'aimerais faire réaliser. Ou alors en PLA+fibre de carbone comme m'a montré david ... tout aussi léger et beaucoup plus solide, c'est la classe (ce sera sans doute aussi plus cher) ! Mais par contre, celui qui comme toi a déjà la platine, il fera avec c'est évident ! Et puis la plage de réglage est énorme, bien plus que les 5mm que j'ai prévu, cela convient pour mon usage donc c'est bon. Bin si justement car rien ne te dit que tu travaille dans l'axe ! Alors en planétaire, en général ce n'est pas trop grave quand même car l'offset ne sera que de 2 à 4mm au maximum (en fonction du tirage, évidemment cela peut faire plus), donc le ROI te sauve la mise et ta cible toujours dans le capteur. Mais en lunaire, rattraper 200 ou 300 pixels (c'est pas beaucoup) c'est surtout 200 ou 300 pixels de perdus sur le coté opposé et donc c'est synonyme de perte de champ ! Et là c'est rapidement rédhibitoire ! On retarde un peu l'échéance en quelque sorte. Maintenant l'idéal eu été de faire basculer le capteur selon la tangente à un cylindre ... centré sur le centre optique de l'ADC. Mais c'est vraiment pas facile à concevoir mécaniquement en impression 3D. A ce train là, il est largement préférable de jouer sur d'autres montages d'ADC. Avec 4 prismes (aïe le prix), ou seulement 2 mais on joue sur leur espacement ... montages qui continuent à être des ADC fonctionnels, MAIS qui ne tiltent pas le champ ! Marc

Oui 23A, comme je l'ai indiqué dans mon premier message ! Marc

Non j'ai marqué R+IR, c'est donc un filtre qui laisse passer le rouge ET l'IR. Comme le SC focalise bien les deux, c'est vraiment utilisable "comme" un R avec beaucoup de flux (qui vient de l'IR). C'est un 23A qui joue ce rôle. Je n'ai pas de courbe exacte mais j'ai trouvé ceci sur internet https://media.springernature.com/original/springer-static/image/chp%3A10.1007%2F978-1-4939-1044-1_2/MediaObjects/309045_1_En_2_Fige_HTML.jpg Un peu moins "rouge" qu'un 25, il laisse tout autant passer l'IR. Attention, c'est une catastrophe sur la lunette (mais bon l'IR sur la 80ED se focalise très très loin du visible). C'est un lumicon, payé quelques euros (et à ce prix je peux m'en servir comme bouchon de caméra, plutôt qu'un couteux interférentiel L de chez astronomik). Marc

Oui ... Raf en T2 (avant il y a un raccord SC/SC et un SC/T2) Focuseur hélicoïdal bague T2/T2+1"1/4 avec optique de barlow x2 ADC Platine bague T2/T2+1"1/4 + ASI 178. Pour le moment, je n'arrive pas à visser la caméra directement sur la platine, la faute à un filetage que j'ai conçu trop court ... je n'ai plus la place pour une contrebague d'alignement en rotation. Oui je pense, le tirage (140mm) est préservé et le setup est "complet" ... tout va bien. Je ne suis pas certain. Oui, pour une première c'est bien. L'élagage permettra de continuer aussi un peu plus (ce n'était pas le cas l'an dernier). Il faut pour ne conserver que les meilleures en fait ! Marc

Tu est à pleine ouverture, donc les étoiles sont bien rondes. Sinon tu aurais autant de branches de de "lames" du diaphragme, parfois c'est joli mais là je trouve que ca passe bien. Après que dire ... c'est une étoile brillante, et avec la turbulence elle s'étale un peu. Mais au final elle reste bien ronde et c'est bien. Enfin ca manque de dynamique peut être mais tu peux jouer avec "les curseurs" à la fin du traitement. Parce que 4,2 minutes (252 secondes) avec des poses de 0,4 secondes, cela fait quand même 630 poses, c'est beaucoup, donc même si tu a peu de signal à chaque fois, l'accumulation va compenser ... un peu et faire apparaître d'autres objets qui autrement seraient en limite de bruit (à force, évidemment ils ressortent). Maintenant, en CP, tu va jouer sur la façon d'afficher l'information et "écraser" ce qui est lumineux (du coup tu distingue moins les variations d'objets lumineux) et tu va "remonter" (augmenter la pente) des objets moins lumineux. Marc

Non, seulement sur un seul axe, l'ADC et la platine sont "appairés" afin que le tilt engendré par l'ADC soit compensé par un offset de la platine. Sur l'inclinaison du champ, à F15/F20 ce n'est pas un problème. Par contre cela devient sensible à F10 et rédhibitoire en dessous de F6 ! Tu peux utiliser une platine orion X/Y, utile du temps ou les caméras d'autoguidage avaient un champ ridicule, mais le problème est de retrouver "le zéro" de la platine au préalable à tout réglage. Je pense que recollimater revient au même mais, en fonction de la turbulence, il faut s'assurer de trouver une bonne collimation d'une part, et puis c'est quand même plus simple de collimater sur l'axe et de jouer sur une simple vis pour corriger. Oui, mais outre que mes captures n'ont rien donné, la turbulence n'aidait vraiment pas. De toute façon, par chez moi, si tu capture à plus de 20ms, tu jettera tout à la fin ! Donc soit je me cantonne aux filtres qui offrent du flux (23A, L), ou alors j'image en timbre poste ! Après faire du RGB c'est long (je n'ai pas de caméra couleur), et c'est toujours un peu risqué ! Sur Saturne passe encore, mais sur Jupiter, rater une capture c'est rater aussi les deux autres ! Donc je ne fait cela que quand la météo est vraiment clémente. Tiens j'ai sorti une seconde Saturne, un poil plus petite que l'autre (avant la bague allonge). Marc

Oui, bien sur, en général je travaille avec 600 images (sur 6000 capturées) soit un petit 10%. Sauf la L qui fait 600/4000 (15%). Quand je trouverais le temps je vais essayer de combiner les images avec winjupos, mais cela fait longtemps que je ne l'ai plus utilisé (plus d'un an, depuis mes dernières images de Jupiter d'ailleurs). Marc

et puis ... Oui c'est l'ultima. La prochaine fois, pour un grandissement plus faible, j'essaierais la Meade #140. C'est également un triplet apochromatique qui m'a toujours bien réussi. Comme c'est une barlow "longue", elle est moins sensible au tirage que la "courte" Ultima ! Marc

Oups j'ai oublié de mentionner : C'est au C11, Filtre 23A Lumicon, et L Astronomik, barlow Celestron, ADC Pierro Astro mk3, platine de correction "maison", ASI 178 en mode binning 2:2. Marc

Je crois que je suis bon là ! Je profite de terminer une mission et d'être une semaine en "intercontrat" pour, après un week-end caniculaire à Perpignan, me lever (trop) tôt et imager les géantes. Bon pas la peine de me lever à 3h, les deux étaient clairement dans la bouillie. Toutes mes captures de 3h à 5 sont parties à la poubelle sans hésitation. Par contre, à 5h (3h TU) j'ai vraiment eu du mieux. Un petit tour coté collimation pour corriger un chouilla et c'est parti. Je colle l'ADC à zéro, idem pour la platine, je centre ma cible, corrige l'ADC et puis je recentre la planète avec la platine ... rien de plus simple. Au final, quelques belles images, plutôt bien définies malgré une turbulence assez prononcée en HF. D'ailleurs c'est marrant, il suffit de quitter le focus de peu, et on "voit" un flux orienté, extrêmement rapide qui brouille tout. Il n'y a guère que le R et le 23A (R+IR) qui s'en sort mais j'ai quand même tenté une L ... pour voir ! L à 3h01 TU Immédiatement après, 3h04, une R+IR Puis j'ai tiré un peu sur la focale (bague allonge), 3h34 au 23A, je ne gagne plus rien, sauf une animation à venir si toutes les autres sont bonnes. Mais bon il y avait aussi Saturne que je n'ai pas oublié qui s'est intercalé : 3h20 TU, 23A toujours. Avoir élagué un peu mon mimosa ce printemps fait aussi du bien (j'ai bien du virer 3m ! Mais cela repoussera avant l'automne de toute façon) les 2 planètes passent bien au dessus maintenant ! Marc

Pour moi, c'était grand soleil et j'ai rejoint mon copain marc devant le local du club astro un peu après 11h30, et il avait déjà "tout" mis en place. Mais bon tout se résumait en la Lunt 80 du club astro, monté en azimutale. Un nagler 13 (je crois) et ... quel spéctacle ! Des protubérances un peu partout, plus une énorme juste sous l'ombre de la lune (filament). Et très peu de turbulence finalement sur Toulouse. D'un autre coté on ne grossissait pas beaucoup donc ce n'était pas sensible. On était que 2 car il n'avait pas pensé à communiquer sur le site. Et comme on était un peu à l'écart de la salle repas, et qu'on était pas du genre "racolleur", on a pu piquer la curiosité que d'une dizaine de personnes peut être. Mais qu'importe, le spectacle était bien là et on est resté jusqu'à 12h45 (j'avais faim, plus une réunion à 14h). J'avais apporté une paire de lunettes d'éclipse qui permettait aussi de montrer "à l'oeil nu" ce qui se voyait en lumière blanche ! Ce qui permettait de ne pas avoir de personnes qui piétinnent après la lunette. Ca fait envie la lunt 80, mais bon c'est un budget énormissime, complètement hors de portée de mon budget même si l'instrument est parfaitement adapté à l'observation solaire Ha ! Déjà que je trouvais le PST un peu excessif, mais la lunette apporte un surcroit qualitatif impressionnant ! Je n'ose pas mettre les photos "volées" avec mon téléphone en afocal derrière l'oculaire, c'est plus du souvenir qu'autre chose ! Marc

Très fines, bravo ! Marc