patry

Il a quel age ton Celestron ? Mon C11 date de 1999 et mon C8 Ultima des années 80. Leur aluminure est encore en parfait état. Ou plus exactement ne montre aucune traces de piqure évidentes. Le C8 orange "Celestron Pacific", vendu avant 2010 et datant de ~1975, ne montrait pas de traces non plus. Par contre la différence de traitements, à iso diamètre, avec le C8 Ultima était évidente. Et si ce n'est pas indiscret, combien coute (environ) une réaliuminure ? Tu fais également le secondaire j'imagine ? Marc

Merci Lucien, pour ton écoute et ton implication ! Ce sera un peu compliqué de transmettre des fichiers de plusieurs Go, pour analyse, mais au besoin je trouverais un moyen. Marc

En poussant le Tile Coverage beaucoup, j'ai vu apparaître des artefacts dans des zones fournies (pas forcément sur toutes les images). Est-ce que cela peut être du à des effets induits par la proximité de "nouvelles" tuiles ? C'est à la suite de ça que je suis très modéré avec ce paramètre dans Astrosurface (0, voir 1 dans de rares cas). Sinon tant pis, je coupe le coin. Cela m'arrive aussi avec Autostakkert quand je le laisse faire également. Marc

Je n'avais pas vu ta réponse (faut dire qu'il y en a eu des sujets pour une éclipse de lune !!!). Oui en effet c'est un manque de tuile. Le problème c'est que de jouer sur le Tile Coverage fini par corriger le truc mais au prix d'une surconsommation de tuiles là où ce n'est finalement pas nécessaire. Et avec, le risque d'avoir des artefacts sur des "bonnes" zones. D'où ma remarque d'avoir des zones manuelles, mais si ce n'est pas à l'ordre du jour tant pis je comprends. Marc

Je me permet de répondre à Claude. Au filtre vert tu ne perds pas forcément de luminosité par rapport à un filtre rouge par exemple (Astronomik). Par contre évidemment par rapport à un filtre luminance, ou un filtre plus large (genre 23A que j'utilise) c'est pas la même histoire. Et on aura 23A > R/G > B. Le cas du bleu est en partie lié à la sensibilité de la caméra aussi. Au filtre Vert sur mes dernières images, je reste entre 15 et 20ms avec un gain entre 250 et 300 (ASI178 C11 et F/D ~25). Le 23A permet de gagner 2 à 5ms et 50 points de gain. Au foyer (très sous échantillonné) c'est ~5ms et le gain autour de 150ms au filtre 23A, mais c'est de mémoire, je ne suis quasiment jamais au foyer. Emmanuel> j'avais mis un coeur sur l'image mais j'en profit pour rajouter un "superbe" en passant. Marc

Un peu de lissage, et j'ai éclairci aussi un peu aristarque. Marc

Pour avoir la couleur, tu fait ton traitement puis tu pousse la saturation à fond. Sur IRIS, je devais le faire au moins à 2 ou 3 reprises. Si à ce moment la lune vire complètement, il faut corriger immédiatement pour atteindre une teinte globale grise (oui c'est bizarre) afin de n'avoir que quelques zones qui se détachent en couleur. Cela donne ça (one shot au C8 + réducteur + APN en 2007) mais c'est certainement pas parfait. Je n'ai jamais trop retenté l'expérience tant cela s'éloigne de ce que l'on "voit" en réalité c'est sur. Marc

Mince je ne peux pas lancer de logiciel "non approuvé par le SI" au boulot. Zut, je ferais cela plus tard !

Oui je comprends ce que tu veux dire. Il manque peut être un poil de lissage car le microcontraste est un peu trop élevé. Ajoute à cela une compression JPEG et cela donne une espèce de moutonnement de haute fréquence. En fait quand j'y regarde bien (au boulot cette fois) c'est le cas sur les 3 images mais cela se voit plus sur la dernière. Marc

C'est "un peu" comme de mettre un filtre de couleur sur une caméra couleur. Au mieux tu n'exploite que la moitié des photosites. Mais bon, cela revient au même que de virer les plans complémentaires au post traitement. Sur l'ASI462 mettre un filtre R ne montre pas d'image "théorique" à savoir : 3 pixels sur 4 tout noirs. Les 3 pixels (autre que rouge) sont même assez loin d'être à zéro. Mais c'est plus lié à la réponse spectrale de chaque photosite qui n'est pas "en adéquation" avec le filtre en amont (interférentiel RGB Astronomik dans mon cas). A défaut d'utiliser un APN monochrome (Leica en fait mais à un prix ... Leica avec le Q2 ou le M10) il faut continuer à imager en couleur j'en ai peur. Marc

Cette nuit du 13 a été bizarre. D'abord pas terrible (d'ailleurs les captures sont toutes parties à la poubelle). J'ai quand même pensé à vérifier la collimation. Et pendant ce moment, d'un coup une dizaine de minutes de très faible turbulence. Du coup la collimation s'est grandement amélioré et puis la turbulence est remonté petit à petit ... Le temps de faire 3 images quand même : Shickard Aristarque Babbage & Pythagore Tout au C11, barlow, filtre vert, ASI 178m. Pas d'ADC vu la hauteur de la lune. Marc

Ha ok, c'est plutôt barlow en général, ou de temps en temps au foyer (mais c'est pas fréquent). Pas facile d'arriver à un échantillonnage correct avec une ASI178. Arriver à F/D de 12 à 15 partant de 10 c'est pas simple. Marc

Bonjour Lucien, le problème vient du bord inférieur gauche très mal défini alors qu'il y a des détails encore. Du coup, par défaut, Astrosurface ne les trouve pas, et sans "accroche" la zone reste floue au traitement. Du coup ce n'est pas vraiment un "bug" (une limitation fonctionnelle) et pour corriger il faut augmenter le "Tile coverage" jusqu'à ce qu'un carré veuille bien venir à proximité. Avec une couverture à 3 le petit cratère sort du flou. Ce serait bien de pouvoir placer manuellement des tuiles peut être ? Marc

Je ne sais pas ce que veux dire RDF ! Oui c'est prévu mais j'ai une autre série sur le feu là en fait Et puis il faut que je fasse de la place sur le portable, à grand coup de ~40Go (90" avec l'ASI 178) par capture, le SSD de 1To y passe vite depuis début mai. Donc sélection & réduction des vidéo, compression et direction le nas ! Marc

Merci Alain.