bpollet 640 Posté(e) 19 mai 2020 (modifié) Bonjour a tous. J'ai testé ma nouvelle caméra asi 290 hier soir sur ma lunette 80ed (focale 560) associé à un réducteur 0.8 dont le backfocus est de 55mm. https://www.pierro-astro.com/tsoptics/reducteur-0-80x-pour-lunettes-ed-doublet27048_detail J'ai fait une mise au point avec masque de batinhov et j'ai vérifié en fin de séance que cela n'avait pas bougé. Mon image paraît complètement hors focus alors qu'il y avait un suivi impeccable. Par contre le champs paraît à peu près plan, en même temps le capteur est tout petit. Première question: le réglage du backfocus entre le réducteur et le capteur peut il amener à un soucis de MAP? Deuxième question : j'ai mis toutes les bagues qui vont bien pour arriver a 56mm. Mais la question est: faut il partir du bord de la lentille du réducteur OU de du pas de vis du réducteur (écart de 10mm environ). Moi je suis parti du pas de vis donc cela donnerait environ 66mm, ce qui serait bien trop évidemment. Voilà l'image en question. Modifié 19 mai 2020 par bpollet 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 19 mai 2020 Je la trouve pas si mal que ça Première question : non éventuellement de la coma si la distance n'est pas bonne. Deuxième question : joker voir éventuellement avec Pierro Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bpollet 640 Posté(e) 19 mai 2020 il y a 41 minutes, ALAING a dit : Je la trouve pas si mal que ça Merci Alain. Moi elle me donne l'impression d'avoir été prise au foyer d'un mak127 avec un APN qui a essuyé d'énormes problèmes de suivi. Je dis ça parce que justement j'avais tenté une M51 au mak qui a un peu le même aspect. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 19 mai 2020 (modifié) Bonjour, Sur ce site : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5239_TS-Optics-REFRACTOR-0-8x-Reducer-Corrector-for-80mm-f-7-ED---2--connection.html ... on peut lire : "backfocus from T2 thread to camera sensor : 55 mm ( with a 80mm f/7 refractor )". Donc déjà, les "55 mm" correspondent pile poil ) ta lunette ouverte à f/D = 7. Ensuite, ces "55 mm" sont bien par rapport au "pas de vis T2 du réducteur", comme tu l'as bien supposé. Cependant, question : as tu tenu compte de l'écart entre le capteur et le "bâti" de la caméra ? Pour une 290 : Ainsi, il y a ( 12,5 - 7,5 ) = 5 mm entre le capteur et le "plan externe" du bâti de la caméra. Modifié 19 mai 2020 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bpollet 640 Posté(e) 19 mai 2020 (modifié) Ah... J'avais compté 8.5mm pour cette distance. C'est ce que j'avais trouvé sur le net. Mais visiblement ton schéma a l'air beaucoup plus précis. Du coup ça me ramène a 52.5mm EDIT: AH oui en effet, j'avais pas compris. Je suis dans le mauvais sens, j'ai 61mm au total... Va falloir que je bricole un truc ou que j'achète une autre bague... Modifié 19 mai 2020 par bpollet Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 19 mai 2020 Ok, lu. Pour info, le schéma ci-dessus provient du site officiel ZWO : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi290mm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bpollet 640 Posté(e) 19 mai 2020 il y a 3 minutes, fljb67 a dit : Pour info, le schéma ci-dessus provient du site officiel ZWO : Un grand merci, je n'étais même pas allé voir :-/ mauvais réflexes! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites