FabriceM 2 860 Posté(e) 31 janvier (modifié) Bonjour à tous, N’ayant pas fait de bonnes acquisitions depuis quelque temps, je mets à nouveau le nez dans les précédents Ser afin de voir s’il est possible d’optimiser le traitement. Je suis très satisfait de la Player One Mars-C, acquise pour cette opposition, qui m’a permis de gagner en qualité par rapport à l’opposition précédente …. Mais un truc me chagrinait tout de même sur mes images finales …. Une dynamique des couleurs qui me semblait limitée, et que j’imputais au capteur couleur, certes probablement en dessous sur cet aspect par rapport aux caméras monochromes + filtres, mais tout de même … J’ai donc repris totalement le traitement d’une image du 1er octobre (la meilleure nuit pour beaucoup d’entre nous), à partir des Tif issus d’AS!3 afin de réévaluer les différents étapes de mon traitement. Cela m’a permis de réaliser à quel point le schéma d’ondelettes que j’appliquais assez systématiquement sur mes images, bien que renforçant le contraste des détails, était vraiment délétère à la dynamique des couleurs ! Cette dynamique est perdue .... définitivement. Sur cette nouvelle version, il me semble que les détails sont presque tout autant perçus par les variations de couleurs que par une augmentation de contraste induite par un traitement ondelettes trop appuyé (ancienne version, ajoutée également ci-dessous pour comparaison). Je suis bien entendu très preneur de vos avis et retours d’expérience sur la question ! Bon ciel ! Fabrice Nouvelle version Ancienne version pour comparaison Modifié 31 janvier par FabriceM 8 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 646 Posté(e) 31 janvier Les deux sont bien Mais j'ai un faible pour la nouvelle version, aussi détaillée mais plus douce que l'ancienne plus contrastée Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 616 Posté(e) 31 janvier J'y connais rien en planétaire. Mais j'ai quelques notions en traitement tout court. Perso la nouvelle version est plus douce, moins forcée sur la donnée. Tout en conservant un niveau de détails comparable. JF 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FabriceM 2 860 Posté(e) 31 janvier (modifié) Il y a 2 heures, ALAING a dit : Les deux sont bien Mais j'ai un faible pour la nouvelle version, aussi détaillée mais plus douce que l'ancienne plus contrastée Bonne soirée, AG Merci Alain pour tes commentaires toujours constructifs! Ce sont d’ailleurs tes commentaires sur mon précédent post (et ton aide sur le traitement) qui m’ont conduit à remettre un peu les choses à plat ici ... Je garde donc ce nouveau schéma de traitement pour la prochaine session, ou la prochaine opposition ! Bonne soirée Fabrice Modifié 31 janvier par FabriceM 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FabriceM 2 860 Posté(e) 31 janvier (modifié) il y a 23 minutes, jeffbax a dit : Mais j'ai quelques notions en traitement tout court. Merci beaucoup pour ton retour... c’est un bel euphémisme te concernant ! Oui les ondelettes trop forcées sur l’ancienne version altèrent un peu les données, et notamment la dynamique des couleurs. Très heureux d’avoir eu ton opinion sur la question! Fabrice Modifié 31 janvier par FabriceM 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 592 Posté(e) 31 janvier Coucou Fabrice, Oui je t'avais signalé ce ressenti de détails exacerbés sur quelques unes de tes Jupiters. Ici c'est bien mieux, ça se voit bien sur les détails polaires. Super bien joué ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FabriceM 2 860 Posté(e) 31 janvier il y a 47 minutes, ValereL a dit : Coucou Fabrice, Oui je t'avais signalé ce ressenti de détails exacerbés sur quelques unes de tes Jupiters. Ici c'est bien mieux, ça se voit bien sur les détails polaires. Super bien joué ! Salut Valère ! Merci beaucoup pour le retour. Oui, difficile de prendre du recul sur nos traitements... j’ai l’impression que j’ai forcé de plus en plus sur les ondelettes, au fur et à mesure que le diamètre de la planète déclinait Je vais essayer de partir sur cette base pour les prochaines sessions, si le ciel normand veut bien nous donner encore quelques occasions! Fabrice 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 385 Posté(e) 1 février Bien belle bravo! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 815 Posté(e) 1 février (modifié) bravo fabrice ! je suis plus sur cette nouvelle version , mais pour moi , je trouve qu'il manque du vert et du bleu la planète semble avoir une dominante rouge ! regarde les couleurs , je me rappelle plus si c'est du rgb ou avec le 224 c c'est juste pour montrer les différences ! paul Modifié 1 février par polo0258 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FabriceM 2 860 Posté(e) 1 février (modifié) il y a 33 minutes, polo0258 a dit : bravo fabrice ! je suis plus sur cette nouvelle version , mais pour moi , je trouve qu'il manque du vert et du bleu la planète semble avoir une dominante rouge ! regarde les couleurs , je me rappelle plus si c'est du rgb ou avec le 224 c Merci beaucoup Polo pour le retour ! De bien belles animations avec de belles couleurs. A quelle date les acquisitions ont-elles été faites ? Peut-être manque t-il du vert ou bleu sur la mienne. Si cela est le cas, c'est facilement rectifiable en fin de chaine de traitement. Il est probable qu'un post aie été ouvert précédemment sur la balance des couleurs de nos images de Jupiter. Je ne me souviens pas. Voici un planisphère produit à partir des images de la sonde Cassini qui, selon la légende, présente une colorimétrie proche de celle de la vision humaine. Fabrice Modifié 1 février par FabriceM Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FabriceM 2 860 Posté(e) 1 février Il y a 6 heures, Sauveur a dit : Bien belle bravo! Merci Sauveur pour ton passage et commentaire ! Fabrice 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 815 Posté(e) 1 février il y a 42 minutes, FabriceM a dit : A quelle date les acquisitions ont-elles été faites ? elles datent de 2017 ......... je voudrais que tu traites ce fichier .tiff pour voir : 2024-01-27-1736_1-U-RGB-Jup_l6_ap156.tif car on a des traitements complètements différents ! paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FabriceM 2 860 Posté(e) 1 février (modifié) Il y a 9 heures, polo0258 a dit : elles datent de 2017 ......... je voudrais que tu traites ce fichier .tiff pour voir : 2024-01-27-1736_1-U-RGB-Jup_l6_ap156.tif car on a des traitements complètements différents ! paul Salut Polo, Je m'y suis essayé .... C'est amusant car la balance des blancs est déjà très différentes entre mes images et ton fichier tif, que j'imagine directement sorti d'Autostakkert. Fabrice Modifié 1 février par FabriceM 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 815 Posté(e) 2 février Il y a 11 heures, FabriceM a dit : Je m'y suis essayé .... C'est amusant car la balance des blancs est déjà très différentes entre mes images et ton fichier tif, que j'imagine directement sorti d'Autostakkert. bonjour et merci fabrice ! bon , ça me rassure , donc la différence est sur les acquisitions ou caméra ? bonne journée ! paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
