Maroc2024, Jupiter le seeing s'améliore ...un peu .

[polo0258 38 541]

il y a une heure, Bernard_Bayle a dit :

A priori d'après Google Lens un Boeing CH-47 Chinook, masse impressionnante,  22 tonnes avec armement.
...ca devrait aller

 

 dire que ça vole encore "les bananes "  !!

 paul

[Bernard_Bayle 10 015]

il y a une heure, Astro52 a dit :

Oui j'ai fait ça avec des vieux fichiers mais j'ai réussi à les renommer. En

C'est plus sioux que ca....

En dé-rotation d'images winjupos cherche dans l'entete fichier image les date/heure , sans ca la derotation ne fonctionne pas..

 

## encore pourri le seeing ici à 1000 m sur Jupiter, dommage il y avait un passage complet de la GTR .....je crois que je vais laisser tomber les acquisitions...

 

Bernard Bayle

[Florian_Vn 1 122]

Superbe, profite-en bien !

[Astro52 1 677]

Ici aussi niveau ciel j'hésite entre les prévisions météo et le marabout. Hier c'était annoncé dégagé pendant la nuit, mais des cirrus arrivaient en masse à 300 km/h de l'ouest. J'ai pas cru que ça puisse être dégagé malgré les prévisions vu ce qui nous fonçait dessus. Donc j'ai pas installé, et au final on a dû rester toute la nuit sur le bord des nuages, je sais pas si ça aurait gêné si j'avais installé. A l'oeil nu la présence de nuages vers l'ouest semblait pas évidente. Mais ça confirme quand même le potentiel du lieu, pour qu'un flux pareil s'arrête au-dessus du Siroua. C'est pas la première fois qu'on passe entre les gouttes ou presque, même sur des nuages hauts parfois.

 

Quant aux vraies gouttes elles sont toujours annoncées pour le 9 février. Ca va faire un an qu'il n'a pas plu...

 

Au moins j'ai pas perdu mon temps, j'ai trouvé comment utiliser WinJupos pour faire des bonnes animations. J'ai repris les stacks des meilleurs 25% du 22 janvier, soirée pour laquelle je pensais faire une animation qui a été gâchée par un problème de flat. Ici accessoirement ça gommait aussi le problème de flat.

C'est assez fastidieux mais j'ai fini mon test sur l'ensemble des données du 22 janvier :

 

https://astro52.com/photo/images/Jupiter_22_janvier_2024.gif

 

Merci pour ton tuto !

J'ai dû gommer un artefact à gauche avec un masque, mais ça s'est fait assez bien, après c'est si on veut des satellites que ça peut gêner. J'ai vu qu'il y avait quelque chose pour les satellites et les ombres dans WinJupos, faudra que je teste ça. Les données du 24 janvier iraient bien. Je pourrais tester aussi avec des empilements plus sélectifs, car ici quasiment pas de bruit même avec une finition au maximum.

Après j'ai l'impression que les plus fins détails souffrent un peu de la technique. Je comprends mieux pourquoi certains font du suréchantillonnage ou du drizzle.

La dérotation fonctionne quand même avec ma bidouille. Certes il manque les secondes, donc c'est pas aussi fluide qu'on pourrait le penser minute par minute, mais une fois l'animation montée c'est imperceptible sur la fluidité.

En tous cas je vois mieux comment procéder pour faire de longues animations lors de l'opposition de décembre. L'avantage de cette technique est qu'elle permet de garder une certaine fluidité malgré les enregistrements perdus dans une vérification de mise au point au un retournement.

 

Tu sais à quoi ça correspond l'angle dans AB correction ? J'ai mis 0,50 sur l'autre, mais l'angle on le trouve où ?

 

[Bernard_Bayle 10 015]

il y a 57 minutes, Astro52 a dit :

Tu sais à quoi ça correspond l'angle dans AB correction ?

Je n'ai pas de réponse sur cette action, sinon  qu'il est impératif d'en indiquer une dans la mesure d'image pour ne pas avoir à se taper la saisie pour les x images au moment de la derotation.

Tu as ici une discussion intéressante

 

Ton animation est très sympa, et fluide, un poil sur traitée peut être techniquement mais ludiquement agreable .

 

As tu fait une image derotee des meilleurs ser ?

 

Tu parles de flat..? Je ne connais personne qui fasse des flats en Planetaire même chez les pointures planeteux.

 

Sinon hier soir toujours un seeing plus que mediocre sur Jupiter, j'ai laissé tomber....

 

Modifié 4 février par Bernard_Bayle

[Astro52 1 677]

Alors non, je n'ai pas sélectionné, j'ai fait une image issue de WinJupos pour chaque minute, en sélectionnant tous les TIFF issus des SER de 7 minutes avant jusqu'à 7 minutes après. Ca en fait 10 ou 11 à chaque fois.

Pour la finition j'ai mis toutes les ondelettes Registax 6 au maximum sans avoir de bruit. Donc oui un peu surtraité sur les grosses couches, mais au final pas de détails très fins. A voir si cette technique s'accommode du drizzle 1,5x sans qu'il ressorte au moment des ondelettes. J'avais testé je crois sur une simple empilement, mais après ça fait ressortir une grille lié à l'agrandissement. Logiquement là ça pourrait casser la grille comme ça a cassé le problème de flat.

 

Je n'ai jamais eu de problèmes de flats sur Jupiter avec mon ancienne monture. Mais il est possible qu'avec l'AZ-EQ6 elle se promène moins qu'avant pendant le film brut.

 

La date et l'heure dans l'en-tête, c'est sur les SER, pas sur les TIFF de AS3 ?

[Bernard_Bayle 10 015]

il y a une heure, Astro52 a dit :

 

La date et l'heure dans l'en-tête, c'est sur les SER, pas sur les TIFF de AS3 ?

Comme dit dans le tuto, cnest dans Firecapture ou Sharpcap que l'on paramètre l'utilisation future des fichiers dans winjupos.

 

Bernard Bayle

[polo0258 38 541]

Il y a 5 heures, Astro52 a dit :

Tu sais à quoi ça correspond l'angle dans AB correction ? J'ai mis 0,50 sur l'autre, mais l'angle on le trouve où ?

 

 bonsoir !

 j'ai regardé dans astronomie planétaire , ce n'est pas précisé , par contre christophe Pellier met 0.98 , pour ma part je met toujours 0.90

 ça doit correspondre à une réduction de la largeur pour éviter les pixels débordants !

 belle animation ! bravo!

 paul

[Bernard_Bayle 10 015]

il y a 58 minutes, polo0258 a dit :

 j'ai regardé dans astronomie planétaire , ce n'est pas précisé , par contre christophe Pellier met 0.98 , pour ma part je met toujours 0.90

 

On parle bien de l'Angle AB ?

D'aiilleurs il faudrait revoir les 2 valeurs :

- AB Correction =. 0.50 ?

- AB Angle. = 0.90 ?

Que prendre ?

 

Oui, j'avais fait ce tuto il y a deja. un petit moment, faudrait que je le reprenne sur 2 3 truc.

 

Bernard Bayle

[polo0258 38 541]

il y a 26 minutes, Bernard_Bayle a dit :

On parle bien de l'Angle AB ?

 

moi je parle de la valeur pour la dé-rotation d'images finale  coefficient A/B

 

paul

Modifié 4 février par polo0258

[Astro52 1 677]

Dans l'outil de dérotation il reprend certaines valeurs, mais dans la partie mesure tu as également un angle dans AB correction qui n'est pas en 0 virgule quelque chose. Dans le tuto de Bernard il avait mis 65. Ca marche pas mal avec 0,50 et 65 quand je fais des dérotations sur +/- 7 minutes autour de l'heure demandée. Par contre au renforcement j'ai un artefact à côté de la planète que je recouvre avec un cache noir qui a la forme de la planète. Par contre ça cacherait un satellite proche.

Il ne me semblerait pas délirant qu'à un moment la gestion du bord prenne en considération l'angle formé par la Terre, Jupiter et le Soleil. Mais peut-être que c'est calculé automatiquement avec la date.

Le plus gros problème pour moi c'est les éclipses de Soleil. Il y a une option pour ça, mais quelque soit le nombre de pixels de la zone masque, ça crée un énorme artefact sur la planète impossible à corriger lors du moindre renforcement.

 

Sinon, l'histoire de l'en-tête, c'est tout ce qu'il y a dans le nom du fichier ? Ou il y a aussi des métadonnées dans le SER que AS3 conserverait dans le TIF ? C'est ça qui me semble difficilement possible informatiquement.