betelgeuse 0 Posté(e) 7 janvier 2005 l'institutrice de mon fils m'a demandé de la doc sur "Sedna la 10 emplanète" je ne suis pas certain qu'elle soit toujours considérée comme une planète et pas comme un astéroïde trans-neptunien. ou trouver des données de " dernières minutes" sur le sujet.A+ et merci d'avancebetelgeuse Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
QUASAR13 0 Posté(e) 7 janvier 2005 La question se pose peut-etre aussi pour pluton !?------------------@+Fred.Salon de Provence43°38'22"N 5°04'43"E Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M31 0 Posté(e) 7 janvier 2005 Salut, lire l'article de "ciel et espace" page 19. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 042 Posté(e) 7 janvier 2005 Les informations sont là : http://www.iau.org/IAU/FAQ/ Le statut de Pluton : cf http://www.iau.org/IAU/FAQ/PlutoPR.html . Donc on ne change rien, c'est une planète, même si elle a également une référence en tant qu'objet trans neptunien. Wikipedia résume une partie du débat qui a eu lieu en 1999 au sujet du statut de Pluton http://en.wikipedia.org/wiki/Pluto_%28planet%29#Minor_planet.3F .Pour Sedna : http://www.iau.org/IAU/FAQ/sedna.html est clair, c'est pas une planète (trop petit et trop loin), même si d'autres sites semblent indiquer qu'il y a débat http://en.wikipedia.org/wiki/90377_Sedna . En principe c'est l'UAI qui décide. Concernant Sedna, il y a eu une controverse concernant son nom (qui a été annoncé au public avant l'accord de l'UAI, le lien de l'UAI ci dessus étant antérieur à celui de l'officialisation du nom, cf http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/sedna/#name ).[Ce message a été modifié par dg2 (Édité le 07-01-2005).][Ce message a été modifié par dg2 (Édité le 07-01-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
betelgeuse 0 Posté(e) 8 janvier 2005 un grand merci pour vos réponces.A+betelgeuse Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites