heidi57460

questions

Messages recommandés

Bonjour j'aurai 2 questions dont je voudrais si c'est possible avoir les réponses 1)comment s'appelle le rayon auquel une masse stellaire doit etre réduite pour devenir un trou noir 2)quel est le nom de l'astronome qui énonça en 1929 la loi à la définition d'une constance cosmologique et qui porte son nom D'avance merci cordialement Adrien de la Moselle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est de la curiosité personnelle, ou ces questions sont sorties de l'esprit tordu de ton prof de physique ?

Bon, dans l'ordre :

Réponse 1 : le rayon de Schwarzschild - pou pas moisir idiot, tu en sauras plus ici (parce que c'est pas tout d'avoir la bonne réponse, faut aussi lui apporter un peu de substance - http://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_de_Schwarzschild

Réponse 2 : Edwin Hubble - là encore tu peux aller jeter un oeil ici pour en savoir un peu plus - http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Hubble

Benjamin

Dans les Etoiles - site web perso

Le Blog du voyageur immobile

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
merci ,mais le prof tordu est le directeur d'un centre specialisé qui organise un concour interne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ok, je vois - toutes mes excuses à monsieur le directeur - et bonne chance ! Tu nous diras si tu as gagné.

B.

[Ce message a été modifié par Benj Poup (Édité le 24-10-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Petite précision :

le rayon de Schwartzschild est un point de non retour, il délimite la zone depuis laquelle rien ne peut s'échapper du trou noir. Par contre, si on essaie de voir quel est le rayon minimal d'un objet statique (ce qui n'est *pas* le même problème), alors on trouve 1.125 fois le rayon de Schwartzschild. Autrement dit un objet que l'on comprimerait au delà de se rayon ne pourrait rester en l'état (et selon toute vraissemblance s'effondrerait en partie ou en totalité en trou noir). En d'autre termes, il n'existe pas d'étoiles à neutrons de 1,0001 rayon de Schwartzschild.

Historiquement ceci a eu une certaine importance car les incrédules qui refusaient l'expansion de l'univers ont un temps affirmé que les redshifts observés étaient d'origine gravitationnelle. Or du fait du raisonnement précédent, le redshift maximum d'un objet statique est de 2, la limite étant atteinte pour 1,125 fois le rayon de Schwarztschild (pour les matheux, la formule qui relie les deux est 1/(1+z)^2 = 1-1/1,125) ). La découverte est quasars à grand redshift a ensuite enterré cette idée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant