universocean 155 Posté(e) 21 février 2008 Bonjour à tous,Ci-dessous, un débat qui me semble très intéressant.A lire en entier pour avoir une vision objective du sujet.« Le texte qui suit est une lettre ouverte adressée par lufologue Stanton Friedman au Dr. David Morrisson de linstitut dastrobiologie de la NASA du centre de recherche dAmes en californie, extraite du MUFON UFO Journal n°477 de janvier 2008.Il répond à cet article de Morrisson (http://www.skeptic.com/eskeptic/07-11-14.html) dans lequel ce dernier écrivait, entre autre, que :Les astronomes amateurs ont tous observé la remarquable explosion de la comète Holmes, et pourtant aucun na encore jamais réussi à voir un OVNI. De la même manière, des centaines de milliers de caméras et de dispositifs de surveillance vidéos nont jamais réussi à fimer un OVNI. [ ]pour moi, ces exemples constituent des preuves probantes contre la réalité du phénomène OVNI, à moins que lon soit tellement enthousiasmé par lidée dune visite extraterrestre que lon puisse penser que ces aliens évitent avec précaution les astronomes amateurs, des personnes avec des caméras et les systèmes de vidéo-surveillance.Cest long et dense, mais ça vaut vraiment le coup de la lire en entier :Cher Dr. Morrison,Jai lu avec un considérable intérêt mais avec consternation vos commentaires récents au sujet des OVNIs sur eSkeptic. (www.skeptic.com/eskeptic). Ils nous offrent un splendide exemple de la faillite intellectuelle de la pseudoscience anti-ufologie. Il savère que vous, ainsi que le Dr. Michael Shermer éditeur de Skeptic, avez assidûment suivi les quatre règles de base des debunkers de lufologie :Ne me tracassez pas avec des faits, jai déjà une idée bien précise sur ce sujet. Ce que le public ne sait pas, je ne lui dirai pas. Si je ne peux pas attaquer les données, jattaquerai les personnes, cest plus facile. Publiez les résultats de recherche de quelquun dautre, parce que faire des enquêtes est source dennuis.Jécris en tant que physicien nucléaire qui appartient à lAmerican Nuclear Society, lAmerican Physical Society et lAmerican Institute of Aeronautics and Astronautics. Au cours des 40 dernières années jai fait des conférences sur le thème Les soucoupes volantes sont réelles dans plus de 600 universités et plus de 100 groupes professionnels dans chacun des 50 états des USA, 9 Provinces du Canada, ainsi que dans 16 autres pays. Bref, jai fait mon devoir.Assurément vous, en tant que scientifique en situation prestigieuse dêtre à la charge des contribuables, vous avez lobligation de faire votre travail avant de publier vos propos sur un forum grand public. Vous affirmez que les astronomes ne voient pas dOVNIs. Aucune source ou référence nest donnée pour cette affirmation fausse. On aurait souhaité que vous ayez au moins étudié le travail dautres astronomes et scientifiques pour comparer à linformation souvent incertaine disponible sur lInternet.Je recommanderais The UFO Experience du Dr. J. Allen Hynek (http://www.cohenufo.org/hynek.enquir.html). Il était Président du Département dAstronomie à la Northwestern University et a été pendant 20 ans le conseiller scientifique du Projet Blue Book de lUS Air Force. Non seulement il a étudié beaucoup de cas pour le Blue Book, mais il rendait aussi compte des observations dovnis faites par dautres astronomes. Il y en avait beaucoup, bien que la plupart des professionnels soient très prudents envers le public, en raison du réflexe déviter dêtre tourné en ridicule par des personnes telles que vous-même et le Dr. Shermer.Shermer a indiqué quil était presque complètement ignorant en la matière quand lui et moi sommes apparus à lémission de télévision de Larry King en juillet dernier et au cours dune discussion de trois heures à la radio Coast to Coast en août. A noter par ailleurs, que Clyde Tombaugh, découvreur de Pluton, a été témoin de deux observations dOVNIs.Allen Hynek était lun de trois astronomes parmi les 12 scientifiques qui ont fourni des témoignages aux audits du Congrès tenus par la Commission Science et Astronautique le 29 juillet 1968.Un autre de ces scientifiques était le Professeur James E. McDonald, un Physicien Senior de lInstitut de Physique Atmosphérique de lUniversité dArizona. Naturellement la grande majorité des observations dOVNIs sont des objets qui se déplacent dans latmosphère, le Professeur McDonald opérait donc dans son domaine de spécialisation. Il a commencé comme un sceptique, étudié le Projet Blue Book, découvert un très grand nombre de cas très étranges, et sest impliqué en interviewant plus de 500 témoins. Son témoignage auprès du Congrès comprend 71 pages dont 41 observations de haute qualité dont certaines faites par des astronomes; Je peux vous en fournir une copie.Dr. Peter Sturrock, maintenant en retraite, était un astrophysicien à Stanford, tout près de chez vous. Il a été assez courageux pour conduire des enquêtes parmi les membres de la Section de San Francisco de lInstitut Américain dAstronautique et dAéronautique et parmi ceux de la Société Américaine dAstronomie. Naturellement, il a découvert quil y avait eu des observations dOVNIs faites par des astronomes et dautres professionnels, cependant la plupart dentre eux étaient naturellement peu disposés à les rendre publics en raison de la crainte du ridicule. Le livre de Peter est The UFO Enigma: A New Review of the Physical Evidence. Plusieurs autres excellents livres ont été écrits par Dr. Richard Haines, maintenant retraité, qui a été longtemps un Scientifique du Centre de Recherche dAmes.Le livre The UFO Experience de Hynek décrit 746 observations inexplicables dovnis sur les 4500 cas qui ont été étudiés, la plupart du temps par les membres professionnels de lancien NICAP (National Investigations Committee on Aerial Phenomenon). Il y avait, naturellement, un certain nombre dobservations faites par des astronomes professionnels. Une mise à jour beaucoup plus importante a été éditée en 2001 et en contient encore davantage. En termes de compilations des données sérieuses concernant les ovnis, bien que nétant pas sans défaut, je recommanderais certainement le Project Blue Book Special Report No. 14, la plus grande étude non classifiée dUFOs jamais faite pour lUS Air Force.Le travail a été effectué par le Battelle Memorial Institute de Columbus, Ohio. Un total de 3201 observations ont été étudiées, évaluées quant à leur qualité et classées par catégorie. Il y a 240 tables, diagrammes, graphiques et cartes. Je suis sûr que vous serez choqués dapprendre que 21,5 % des observations ont été répertoriées comme non identifiées, complètement séparé des 9,5% classées sous la rubrique information insuffisante. Meilleure est la qualité du rapport, plus il est probable que ce soit un cas non identifié. Une analyse basée sur six caractéristiques observables différentes a prouvé que la probabilité que les non identifiées soient des identifiées était de moins de 1 %. La durée de lobservation concernant les non identifiées était plus longue que pour les identifiées.Ne soyez pas étonné de ne pas en avoir entendu parler. Moins de 2% des participants à mes conférences lont lu. Naturellement le Dr. Shermer ne la pas lu non plus.Vous affirmez quavec tous les astronomes amateurs qui observent le ciel, aucun dentre eux na vu dOVNIs. Cest encore faux. Vous ne citez pas non plus de base pour cette affirmation.Avez-vous cherché dans la littérature ou même sur Google ? Avez-vous enquêté dans des groupes dastronomes amateurs ? Jen doute. Gert Herb a mené une enquête parmi les membres de la Ligue dAstronomie et a constaté quenviron 23,9% des astronomes amateurs avaient observé un objet qui a résisté à la plupart de leurs efforts didentification. 8.2% dentre eux étaient des observations à haute étrangeté (Lettre de la Ligue dAstronomie, XXVIII N° 4, daoût 1979). Avez-vous une bonne raison de croire que tous pourraient avoir été expliqués ? Environ 15% des astronomes amateurs assistant à une conférence que jai donnée chez Griffith Park ont admis quils avaient vu un OVNI.Vous avez également affirmé, encore faussement, que les caméras de sécurité, en dépit de leur omniprésence, nont jamais observé un OVNI. Aucune source nest encore mentionnée. Etes-vous entré en contact avec des organismes de sécurité ou avez-vous réellement avec votre personnel regardé beaucoup de films ? Si lon entre [security camera UFOs] dans Google, on obtient un nombre énorme de sites. Évidemment, certains de ces sites se rapportent à des caméras de sécurité auxquelles on a donné la forme dOVNIs. Cependant, uniquement à la première page, 7 des 10 sites proposés traitent dobservations dOVNIs faites par des caméras de sécurité. Puisque celles-ci ne sont pas normalement employées dans un tel but, il semble fortement probable que beaucoup plus en aient enregistrés mais que cela nait pas été noté.Après avoir travaillé en tant que physicien nucléaire pendant 14 années sur une grande variété de systèmes nucléaires et spatiaux avancés secrets dans de grandes entreprises, jai été stupéfait par votre affirmation qui si lévidence de la présence dAliens avait été découverte, cela aurait été étalé partout dans les médias. Comment pouvez-vous être aussi naïf ? Je nai évidemment aucune information qui mindique que vous avez travaillé pour la Sécurité ou que vous ayez visité lune des 20 archives documentaires que jai visitées. Cependant, il ny a pas beaucoup deffort à faire pour trouver un grand nombre dexemples de programmes scientifiques énormément importants, conduits hors de la connaissance du public. Les opérations de la première réaction en chaîne nucléaire auto-entretenue dEnrico Fermi et de ses collègues de lUniversité de Chicago le 2 décembre 1942, a été conduite en secret, en dépit de son importance extraordinaire.Il y avait 12 000 personnes à Bletchley Park en Angleterre pendant la 2è guerre mondiale, interceptant les communications militaires secrètes allemandes déchiffrant les codes, traduisant et distribuant très soigneusement les informations aux destinataires appropriés qui devaient avoir besoin de les connaître. Ce fut dun grand secours pour gagner la plus mauvaise guerre de lhistoire. Rien na été rendu public pendant 25 ans. Le Naval Research Laboratory a développé et a finalement lancé avec succès un certain nombre de satellites espions Corona. Le premier dans les années 60 a obtenu plus dinformations sur les installations militaires soviétiques que tous les vols secrets de lavion U2 qui avaient précédé.Cependant, la première information du public a eu lieu en 1995. Lénorme Super Secret National Reconnaissance Office, dont lexistence a été secrète pendant longtemps, a lancé sept très coûteux satellites Poppy entre 1962 et 1971. Son rôle était de surveiller les bateaux soviétiques en mer. La première information du public a été faite en 2005. En novembre de 2007 le New York Times, USA News et le World Report ont rendu compte de lannulation dun contrat du NRO (National Reconnaissance Office) avec Boeing. Cétait le Future Imagery Architecture, dont le coût était estimé à 18 milliards de dollars. Il ny avait eu aucune information publique avant lannonce de son annulation. Le développement de lavion de chasse furtif a duré 10 ans et a coûté 10 milliards de dollars et il a été fait en secret.Maintenant vous et le Dr. Shermer pourriez dire mais cétaient tous des programmes militaires. Je suspecte, sur la base de la littérature sceptique et sur celle du SETI, que vous navez même pas pris en considération les aspects de sécurité nationale induits par lénigme des soucoupes volantes. Vous pouvez sûrement comprendre que le premier pays capable de reproduire les possibilités de vol des soucoupes volantes, qui peuvent de toute évidence voler en faisant des cercles autour de quelque chose que nous Terriens nous faisons voler, ce pays régnerait sur le monde. Il serait un grand fournisseur darmes et aurait de bons systèmes de défense.En outre, chaque pays voudrait se préserver du fait que dautres pays sachent ce quils ont appris concernant la technologie des instruments sophistiqués qui contrôlent les caractéristiques de vol des ovnis depuis des plateformes dinterception et des satellites espions, et concernant lexamen dune épave récupérée près de Roswell en 1947 (ou ailleurs). Essayez de lire mon livre Crash at Corona: The Definitive Study of the Roswell Incident. Chaque pays voudrait également savoir ce que les services de renseignement et les communautés scientifiques des pays ont appris. Une des nombreuses implications sérieuses dune annonce de la réalité des soucoupes volantes est que beaucoup de gens pourraient vouloir se considérer eux-mêmes comme des Terriens plutôt que de garder leurs vieilles étiquettes nationalistes. Aucun gouvernement ne veut de cela. Vous pourriez prendre en considération les implications des ordres donnés aux pilotes militaires en 1952 abattez les OVNIs sils natterrissent pas après avoir reçu lordre de le faire. (Lisez le nouveau livre Shoot Them Down de Frank Feschino Junior). Jai écrit lavant-propos et lépilogue.Je réalise que je viens de faire quelques commentaires énergiques. Mais les affirmations dun scientifique de lEtat nécessitent beaucoup plus de recherches que celles que vous avez mis en avant. Dr. Shermer a organisé un certain nombre de débats au Beckman Auditorium de la CalTech. Je serais heureux de participer avec lun ou lautre dentre vous ou les deux ensemble, à une discussion publique formelle avec un modérateur, etc Je suis sûr que je peux trouver un autre scientifique qui a étudié cette évidence, pour être à mes côtés sur la question Les soucoupes volantes sont-elles réelles?. Je serais également disposé à parler au Centre de Recherches dAmes de la NASA, sur la base de mes frais personnels engagés uniquement. Libre à vous de faire un bénéfice en faisant payer lentrée. Il y a abondance dinformations sur moi-même et les soucoupes volantes sur mon site Web: www.stantonfriedman.com Je peux fournir des témoignages de clients satisfaits.Bien cordialement, en attendant votre réponse avec intérêt,Stanton T. Friedmancc Michael ShermerSource: MUFON UFO JOURNAL n°477 de janvier 2008 (via Les Repas Ufologiques)Traduction française : Jacky KozanLe 21/02/2008 : http://www.ufofu.org/blog/ Bien cordialement,Serge Tinland www.thephenixproject.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites