2 comètes

[betelgeuse 0]

j'ai trouvé les éphémérides journalières de deux comètes sur le site de S&T. il s'agit de C/2002 V1 NEAT et C/2002X5 kudo-fujikawa
mais je ne sais pas avec quel logiciel je pourais faire des cartes avec la trajectoire des deux comètes sur fond de ciel étoilé , mise a part préparer une carte manuelle avec crayon et photocopie d'un atlas.
un peu d'aide SVP
merci d'avance
betelgeuse

[skywalker 0]

en freeware : carte du ciel
http://www.astrosurf.com/astropc/cartes/

il suffit de recuperer les elements orbitaux des cometes en les rentrer dans le prog...

sur: http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/index.html

voila...
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 19-01-2003).]

[Anonyme1 0]

Tu peux aussi les charger directement depuis CdC en allant dans Catalogues/Comètes/Eléments des comètes/Connecter

------------------
Cause you did not do your math ...

[skywalker 0]

c'est bien possible, je n'ai pas du tout ce logiciel...

[Polaris 0]

salut,
peut-tu nous d'où elles se trouvent en ce moment?

a+
guillaume

------------------
page du club:
www.astrosurf.com/club-polaris

[Philippoïde 6 796]

salut,
Ce site très complet vous donnera pas mal d'infos
http://perso.wanadoo.fr/pgj/

[skywalker 0]

Kudo-Fujikawa (C/2002 X5) Mg2.6
19h54m30.63s S00 05' 47.6"
constellation Aql
elongation 20.4°

NEAT (C/2002 V1) Mg11.1
23h44m32.79s N09 35' 26.2"
constellation Peg
elongation 61.6°

il y a aussi une autre comete visible toute la nuit a la meme magniude que V1:

LINEAR-NEAT (2001 HT50) Mg11.6
08h10m55.55s S03 54' 42.8"
cosntellation Mon
elongation 155.7°

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 19-01-2003).]

[Max 1]

Skywalker d'ou tu tire ces infos sur les cometes ??
2.6 pour kudo ,et 11 pour neat v1 !!
Je pense que tu as entré les parametres orbitaux dans un logiciel et que tu as reporté ici les donnée du programme.
Mais bien souvent ça ne colle pas bien avec la réalité ,surtout pour les cometes recentes, la preuve ici : http://www.ast.cam.ac.uk/~jds/
ou ici http://encke.jpl.nasa.gov/RecentObs.html
ce sont les magnitudes données par des observateurs ,donc c'est plus precis que pour un logiciel ,tu verra que kudo est moins brillante mais par contre neat v1 est tout à fait accessible ,je l'ai observée il y a une quinzaine de jour avec un 350mm ,elle était facile à voir,en tout cas si elle resiste au passage au périhelie ça va etre un veritable feu d'artifice !!

Bon ciel

------------------
A la recherche d'un skywatcher mak 102

[Ce message a été modifié par Max (Édité le 19-01-2003).]

[skywalker 0]

c'est juste Guide V8, j'ai telecharge les donnes des orbites et zou

tu as tout a fait raison au sujet des magnitudes, les cometes sont des objets tres capricieux cote magnitude, on ne peut pas trop faire confiance et il faut allez sur des sites donnant les magnitudes en cours comme ceux que tu as donne

j'en file un autre:
http://www.arksky.org/cgi-bin/comettable.pl

ca me fait pense a la comete Harrington-Abell du 23/07/1998 prevu a la magnitude 21.6 elle etait a la magnitude 12.5 !!

[Max 1]

Et oui ça vient certainement du manque de donnée tres precise sur la trajectoire, car les cometes sont recentes d'ou des parametres certainement pas tip top et puis la magnitude absolue (H) et le parametre de variation (G) ,ne sont pas toujours indiqués ,pour Neat V1 ,H=7 semble faire l'affaire ) .
La C/2002 Y1 (Juels-Holvorcem) semble aussi prometteuse ;o)

------------------
A la recherche d'un skywatcher mak 102

[Anonyme1 0]

skywalker > tu connais pas CdC ?
pourtant tu connais Cartes du Ciel

------------------
Cause you did not do your math ...

[skywalker 0]

"skywalker > tu connais pas CdC ?
pourtant tu connais Cartes du Ciel"

je connais mais je n'ai jamais telecharge ni utilise, c'est tout