Test bruit du Nikon D2H

[VFillion 0]

Un bon test du Bruit du D2H par rapport à des boitiers bien connus. Bon dans l'absolue pour l'astro ça veux pas forcement dire grand chose mais quand on compare ce genre de test avec les performances reél en astro on arrive souvent au même tiercé. A priori le 10D est meilleur ( on va dire que c'est la réference en ce moment ) ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour les Nikonnistes qui attendent un DSLR a prix raisonnable dans le futur.

Ce resultat n'est pas vraiment etonnant puisque le crenaux du D2H n'est pas la photo "studio" mais plustot le terrain ( en toute logique l'eventuel D2X sera la pour ça ). Malheureusement je vois mal Nikon sortir un D70 a 1200€ moins bruité qu'un D2H à 4200€....

http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/page18.asp

[Thierry DEMANGE 273]

Merci, très intéressant ce test ! n'oublions pas que le 10D a bientôt 1 an, comme quoi ce n'est pas la peine de changer tous les 6 mois de boitier ! ç'est rassurant aussi pour le porte-monnaie, et je pense qu'on peut encore se faire plaisir un bon moment avec le 10D (ou le 300D).
@+, Thierry

------------------
Thierry DEMANGE
http://perso.club-internet.fr/tdemange

[martial figenwald 1 181]

Un autre site avec un test en longue pose de 20mn à 200iso du D2H (merci Dodi)
Egalement intéressant, le test de sensibilité à l'UV et l'IR du Nikon.
http://www.naturfotograf.com/index2.html
@+, Martial

[VFillion 0]

Thierry > Je pense que justement le D2H et un bon indicateur de la péremption des DSLR actuels. Je m'explique : Nikon a vraiment bien refelchie et pensé le D2H, pourquoi sortir un 12MP alors que pour 90% des utilisateurs à la limite 3MP suffisent...( rapport au D1 ), il ont donc conçue le D2H auour d'un capteur de 4.4MP pour optimiser le rapport poid fichier/qualité d'images.
Cela nous montre une réel maturité du numérique. Canon Sort des 12Mp mais c'est pas pour la definition qu'ils sortent ce type de capteur mais pour pouvoir "emuler" du 24x36 afin d'avoir un coef focal de 1.
Partant de ces constations on peut en conclure sans trop de rique que les DSLR actuels courant ( 10D, 300D, D100, S2 Pro ) risquent fort de rester dans la course à la qualité pour un bon moment ( aller moi je paries pour 10ans soyons fou ). Faut quand même ce rendre compte que l'on compare le numérique actuel ( 6Mp ) a de l'inversible ce qui n'est pas rien ! Il faut absolument arreter de comparet les DSLR a de l'informatique et aux autres APN....c'est un autre monde ! Celui de la photo.

Ensuite pour la question de la qualité pour l'astro des futurs DSLR moi je ne parirer sur rien !!!! Pourquoi le D70 serait meilleur que le D100 ??? Sur le papier le D2H etait le DSLR le plus prometteur pour la gestion du bruit....et en réalité c'est son point faible ( encore une fois pou nous ). Rien ne pourrait orienter Nikon ( ou Autres ) à travailler dans ce sens. C'est le probléme que l'on rencontre avec l'elaboration des nouvelles peloches....
C'est aussi pour cela que j'ai prie un 10D tout de suite sans attendre les futurs productions Canon ou Nikon qui pourront tout aussi bien etre pire que les modéles actuels pour notre domaine d'application bien particulier...

[SBrunier 13]

Attend, FVillion,

Le D2H c'est pas bêtement un boitier pour faire des rafales d'images sportives ou natures ????? C'est pas tout simplement pour ca qu'ils ont limité le "poids" de chaque image ??????????
C'est justement ca qui m'a étonné avec le D100 par rapport à mon F4S : j'avais à faire des images d'oiseaux, et le D100 il avait l'air sous Tranxène 50, par rapport au F4S qu'on vide en 6 secondes...
C'est pas ce créneau là, le D2H ?

S

[Thierry DEMANGE 273]

VFillion : entièrement d'accord avec toi sur toute la ligne ! c'est pour ça que ça ne sert à rien t'attendre éternellement si on peut faire l'investissement, y a déjà moyen de se faire plaisir et c'est vrai que les résultats, contrairement à ce que beaucoup pensent, sont comparables à la diapo, il suffit de voir ce que fait notre Gégé Thérin entre autre.
@+, Thierry

------------------
Thierry DEMANGE
http://perso.club-internet.fr/tdemange

[VFillion 0]

Serge > Bein si c'est ça !!! C'est ce que j'ai dit le D2H c'est bien la nouvelle Formule 1 de Nikon qui fait dire a certain qu'il n'y aurait pas de Boitier F6 en 2005...AHHHH le doigt sur le declancheur en mode rafale du F4/5...j'en ai des frissons

Le truc qu'il faut tirer de tous ça c'est que les boitiers se spécialisent et ça c'est une enorme evolution ! On est plus face a une bête course au Mega Pixel ça devient plus fin et plus intelligent que cela. Le D2H et le 1D Canon sont presque les premiers DSLR specialiés et dans les 2 cas on est a 4.5Mp qui une resolution qui autorise une double page d'un mag de bonne qualité. Donc 6MP..
Ca c'est pour ceux qui flip pour la péremption de leur DSLR ( je rappel que le D1 est sortie en 99 au japon...JE VEUX UN D1 !! ) mais je me repette ce phénoméne de specialisation des DSLR n'assure en rien une evolution dans le bon sens pour l'astro....

Thierry > Attend encore un peu, j'ai "entendu dire" que les 6MP sont trés trés loin d'avoir dis leur dernier mots et là question comparaison avec de la dia ça va depoter....a suvre dans les mag photos, je vous ferait suivre

[VFillion 0]

http://www.dpreview.com/news/0312/03121901fujifilmback.asp

encore une preuve de la specialisation des APN : Fuji sort un 20MP interpolable a 40MP qui vient direcement concurencer les Moyen Format. Ce genre de numérique a autant de chance de ce democratiser que le moyen format argentique actuel...

[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 23-12-2003).]

[VFillion 0]

Passionant ces messages.

Est ce que vous savez ce que vaut le D30 (modèle 2001 de SLR numérique de Canon) niveau bruit par rapport au 10D actuel? Est ce que ça vaut cout de changer de boitier pour un 10D?

Aussi quels sont les meilleurs reglages pour l'astro (iso, balance des blancs, reduction de bruit automatique on ou off)?

J'ai du mal à trouver de bonnes infos sur l'utilisation des SLR numériques en astro.

C'F

[VFillion 0]

Captian' > Je ne connais pas bien le D30 mais ce qu'il y a de sure c'est qu'il est beaucoup plus bruité que le 10D. L'achat d'un 10D est il necessaire ? Bein non faut commencer par faire des essais avec ton D30 ! Si tu ne trouves pas d'info sur l'utilisation des DSLR en Astro c'est parceque c'est une technique trés recente ou quasiment tout est a essayer, inventer etc... Pour des essais avec ton D30 tu peut commencer par appliquer les "régles" qui semble bien marché du style, travailler en raw, balance des blancs peu importe puisqu'elle n'est pas appliqué au fichier raw, temps de pose le plus long possible pour avoir le meilleur rapport signal sur buit. Pour la sensibilité je pense qu'une bonne petite séance d'essai vaux mieux que de long discourt ! Commence a 400 jusqu'au max du D30...
Pour le reduction auto du bruit je pense qu'il vaut mieux eviter et appliquer un bon pré-traitements classique "a la main" : Dark, Flat, offset là les DSLR rejoignent la CCD faible flux ! Si tu peux, essaye de te familiariser avec Iris 4 qui est une vrai benediction pour les posséceurs de DSLR !

Les bons résultat qui arrivent d'un peu partout dans le monde semble confirmer que les temps de poses ne doivent pas etre si court que ce qu'on penser au debut ! C'est dans ce sens que je travail actuellement avec des temps de poses qui en fin de compte s'approche de ce que l'on fait en CCD ou en Argentique ( voir mon dernier post sur M42/Astromart avec 95min de poses cumulés ). J'envisage la construction d'un abri pour appliquer l'adage 1 nuit 1 objet....

a+

Vincent.

[VFillion 0]

Merci merci pour ces précieuses infos. J'ai commencé à 1600 iso qui est sans doute trop haut pour le D30. Il parait que les DSLR ont un S/N optimal à certaines valeurs iso. Je crois que c'est 200 pou le D30 donc 400 ou 800 c'est sans doute mieux.

J'ai trouvé un groupe DSLR sur Yahoo que tu connais sûrement: http://groups.yahoo.com/group/digital_astro/

Je viens de terminer "The New CCD Astronomy" de Wodaski. Vivement l'équivalent sur les DSLR!

C'F