Thierry DEMANGE

oui le résultat ressemble plus à ta deuxième version niveau couleur je n'ai jamais fait le croissant en HOO...Par contre compte tenu de ta couche Halpha, effectivement je trouve ta deuxième version un peu molle dans le rouge, ce qui m'étonne, avec un montage HOO comme je le fais dans toshop le rouge devrait être plus présent

je ne fais pas le montage avec Prism mais dans Photoshop, je prends R=Ha, V=OIII, B=OIII, je ne fais jamais d'autres mixages.

Salut Colmic, bon, je connais tes problèmes avec les couleurs donc je répondrai plutôt en général mais ça s'applique bien à ton cas Pourquoi vouloir remplacer le rouge profond du Halpha par du orange ? Pourquoi vouloir remplacer le bleu-vert de l'OIII (vert émeraude) par du bleu bleu pétant ? Je me pose la question ici mais c'est valable pour pas mal d'images qui passent, donc moi je préfère la dernière version @+, Thierry

je fais que passer mais Jérôme quand tu dis que le 6D est je te cite un poil meilleur que le 7D, tu plaisantes j'espère ! le 6D est très loin devant le 7D...et j'ai les deux, je peux comparer voilou, je repars..... @+, Thierry

Superbe Martial ! et quel courage d'emmener tout ça en voyage ! @+, Thierry

Superbe Martial et bonnes vacances ! bon ben c'est pas cette année qu'on va continuer notre mosa du Snake ! pénible d'être embêter par les planètes ! @+, Thierry

bon, celle d'aujourd'hui m'a l'air chelou aussi, mais je dois voir le mal partout n'hésitez pas à photographier les satellites de Jupiter devant les nuages, ça a l'air de marcher pas trop mal @+, Thierry

Superbe Franck, belle constance dans la qualité ! elle mériterait tout autant une APOD

Bon je vois qu'il y a encore des gens de bon goût ! Serge t'as pas compris, ton image ne montre pas la Voie Lactée mais la galaxie de la Pipe, regarde bien y en a partout ! Entièrement d'accord avec Daniel B, ce n'est pas tant l'aspect "à l'américaine" le souci, à part une forte saturation beaucoup sont très belles, là c'est tout le traitement qu'il faut revoir, franchement Great gig in the sky (ouf ) c'est ce que j'aurais dit, en tout cas je n'aurais pas fait de langue de bois et je pense que ce n'est pas rendre service à son auteur que de s'extasier on peut être parfois en désaccord sur certains points de détails (saturation, accentuation, choix de la palette de couleurs, etc...) , ce n'est pas grave et ça reflète les goûts de chacun mais là c'est franchement mauvais... Après on est d'accord il y a aussi de très belles photos, mais pour moi un choix comme celui ci ça casse un peu le mythe ! et je trouve que ça se répète un peu trop.... @+, Thierry

oui Pulsar, mais je crois que la compression n'explique pas tout bon je ne suis pas seul à ne pas comprendre ce choix, n'importe quelle autre image prise au hasard sur le net est plus belle...vive l'IDJA Daniel !

le pire c'est le nombre de "amazing" "great" et autre "stunning" sur Fessebook !! y a des choses qui me dépassent....

ça fait longtemps que l'APOD me déçoit mais alors aujourd'hui on a le gros lot !!! J'aimerais bien connaître leurs critères pour choisir une image !! de temps en temps ça colle avec l'actualité, mais M8-M20 ils ont tout le temps d'en choisir une belle non ? https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html décidément je ne dois plus être dans l'air du temps question traitement quand je vois ça...mais je pense encore avoir du goût Bon ciel, ici il pleut il pleut.... @+, Thierry

bluffé ! la polyvalence de ce bridge me tente dediou !!

très belle image Martin, un traitement parfait pour moi comme d'habitude @+, Thierry

.....c'est juste pour étayer les propos ci-dessus ! pas de méprise.....