lfd 0 Posté(e) 14 mars 2004 Hello !je recherche un APN (neuf) pas trop cher (<500) qui conviendrait pour l'astro.(// et projection)Mais je suis un peu perdu dans tous les modeles proposées à la vente...Connaissez-vous des appareils correspondants à un tel usage?Quels sont les principaux critères de choix?------------------lfd http://astrosurf.com/lfd Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jérôme. 0 Posté(e) 14 mars 2004 Salut!Pour moins de 500, tu pourras acheter un APN compact.Il faut en priorité qu'il soit débrayable avec pose B pour accéder au ciel profond et faire des photos de constellations. De plus certains appareils peuvent être reliés à un portable pour être commandés (Avec le logiciel the Force par exemple):très utile pour la MAP pas évidente avec un apn.The force je crois est limité aux coolpix compatible. Un bon choix peut être un CP4500 4Mpixels dont le prix a bien baissé.(un peu moins de 400)Certains amateurs tels que Denis Bailly ont obtenu de très bons résultats avec.Tu trouveras pas mal de reseignements sur le forum suivant: http://astrocoolpix.jexiste.fr/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lfd 0 Posté(e) 14 mars 2004 Ouaaa! Je savais pas que son prix était < à 400 !Je vais me renseigner un peu plus sur ce modele Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fguinepain 153 Posté(e) 14 mars 2004 Salut...As tu pensé au marché de l'occasion ?Tu peux peut-être trouver des trucs sympa Il y a peu de temps j'ai revendu un Olympus E20p (5MPixels, pose B jusqu'à 8min traitement du dark intégré, boitier tropicalisé, visée réflex et un superbe objectif non démontable eq 36-140 ouvert à 2 !!!)Bref de quoi bien s'amuser Tu verras quelques exemples de photos sur mon site...d'occas. un boitier comme ça doit désormais pouvoir se négocier dans les 500 à 600 Eurospar contre pour le montage en Afocal.... heu c'est pas top... le vignettage reste très difficile à combattre !------------------@micalementFredGui78www.astrosurf.com/fguinepainMembre du CALVA Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jérôme. 0 Posté(e) 14 mars 2004 Oui on trouve facilement le 4500 à moins de 450 sur le net mais Denis Bailly l'avait vu autour de 380 Chez Cora je crois. Seulement, il risque d'être de plus en plus difficilement trouvable aujourd'hui Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jérôme. 0 Posté(e) 14 mars 2004 lien possible: http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/40543c21075b2eae273f0ad44387061a/Catalog/1267 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lfd 0 Posté(e) 14 mars 2004 Il faut dire adieu au planetaire alors ??Je squatte le casio qv-2300 UX de mon pere de temps en temps et j'essaie la projection avec un bricolage, ça marche mais c'est beaucoups plus dur qu'avec la webcam que j'emprunte au lycée.Je pensais qu'on pouvait obtenir de bon résultats avec un bricolage stable ou un adaptateur genre william optics...Le casio que j'utilise monte déjà à 60 sec de poses, mais je cherche au moins 5 min.Par contre je pense acheter mon appareil dans une boutique de ma ville (chez phox, je connais bien le typt pour l'avoir embêter avec des tirages astro), car je n'ai pas encore assez confiance en la vente à distance (je me suis déjà fait refiler du bas de gamme), donc au niveau prix c'est pas encore ça...------------------lfd http://astrosurf.com/lfd Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
snake 0 Posté(e) 14 mars 2004 salut ! en ce qui concerne les adaptateurs williams optic, perso, j'en ai un pour nikon coolpix et je dois dire que les résultats sur la lune sont à mon goût bons, de plus cela facilite la photo. Mais je ne l'ai jamais employé sur d'autres planètes, le problème de ce produit, c'est qu'il possède une focale de 24mm donc pour obtenir des grossissements importants il faut de la barlow et qu'après on perd en luminosité. Par contre j'aurais une petite question, si l'on enlève les longeurs de focales limitées des apn compacts, la pose B doit être de combien de temps pour pouvoir espérer arriver à sortir quelquechose en photo // ?MerciA+fred------------------ http://www.astrosurf.com/astrofredohttp://www.ophidien.fr.stClermont-Fd, Puy de DômeNewton 150/750Maksutov 127/1500Sur EQ3-2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jérôme. 0 Posté(e) 14 mars 2004 Sisi, le planétaire est possible avec l'afocal avec un adaptateur adéquat(j'ai un oculaire William optics dont je suis satisfait) même si la webcam donne de meilleurs résultats.Il ya peu de vignetage avec cet oculaire et au niveau planétaire, cela ne compte pas vraiment puisqu'on veut grossir pas mal.On s'affranchit partiellemnt du vignetage en agissant sur le zoom de l'appareil. En tout cas, avec un télescope de 720mm de focale et le DCL28, j'ai la Lune en entier ss pb. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lfd 0 Posté(e) 14 mars 2004 Voici une photo que j'ai pris en 60 sec de pose, on voit bien que 5 min ne seraient pas de trop... ------------------lfd http://astrosurf.com/lfd [Ce message a été modifié par lfd (Édité le 14-03-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lfd 0 Posté(e) 14 mars 2004 si je comprend bien il faut prévoir entre 150 et 200 pour acheter un adaptateur en même temps que l'appareil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jérôme. 0 Posté(e) 14 mars 2004 Disons que c'est un investissement que l'on ne regrette pas. C'est à toi de voir. Il existe aussi l'adaptateur universel moins cher, avec la possibilité de changer l'oculaire. Mais la mise en place est plus contraignante et le vignetage à priori plus grand.Le CP4500 permet jusqu'à 5 min de pose mais avec la pose B, ce quinécessite de se faire un déclencheur soupleMais, en fait on n'est pas vraiment limité car on peut compositer plusieurs clichés. En plus on limite l'apparition du bruit résiduel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lfd 0 Posté(e) 15 mars 2004 A yes c'est vrai que j'ai plus pensé à l'addition...faut que j'éssaie de faire 5 poses de 1 min et de les additionner pour voir..c'est pareil que si on faisiat une pose de 5 min ?Bon ya des problemes de suivit et de bruit en moins c'est déjà ça------------------lfd http://astrosurf.com/lfd Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jérôme. 0 Posté(e) 15 mars 2004 oui, le compositage est très efficace en pratique. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites