Test du Maxfield 0.33 "Nextgen"

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

pas sur que ça passionne les foules, mais c'est un test en vrai avec une image du reducteur 3.3 optec.

Dans les coins c'est sur, c'est légèrement deformé , mais la question est : on peut faire mieux ou alors il faut vivre avec ? Ou alors c'est moi qui voit mal , et c'est tout bon !

De toutes façons il est plus performant que le meade, c'est clair.

L'achat s'est fait chez apm , sérieux, et sympa, et je l'ai saoulé avec des questions je peux vous le dire !

Avis bienvenus, je suis en train de faire une page dessus, la c'est juste l'image.

A plus

Vincent STEINMETZ

[skywalker 0]

ce qui a d'interressant c'est le flat, tu fait une coupe dedans et c'est top

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[Vincent STEINMETZ 418]

Comme ça ? Sur la diagonale ?

Tiens en passant,

Et que penser de ça ? Les gros sont des reflets ? Hublot de l'audine ? J'ai ça , aussi avec le red33 et red63 de meade.

Merci !

Vincent

[Tony 2]

Euh ... j'ai pas compris la coupe dans le flat ? M'enfin je comprends des fois pas grand chose au language CCDiste

En tous cas ca semble pas mal du tout ce correcteur. Le FWHM a 2.x c'est plutot bon ou pas ? Ca me parait pas mal mais je n'ai pas en tete ce qu'on peut avoir sans correcteur, ni ce qu'il est courant d'avoir.

Les bords me paraissent plutot pas mal. En tous cas moi je voir rien du tout de derangeant (a peine des etoiles un peu aspheriques).

[skywalker 0]

pour la coupe oui c'est nickel
on retrouve les 4.5mm de champ pleine lumiere des SC !

par contre ton hublot (gros donuts) de capteur et bien degueu, les petits sont sur la vitre du capteur

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[-ms- 2]

FWHM correspond à 6" d'arc environ ce qui est une valeur normale en plaine (4" à 6" en moyenne).
En montagne ça peut descendre en dessous des 2" d'arc

Vincent, qu'elle est la focale exacte ?
J'ai remarqué qu'en travaillant à f/3.6 avec ce réducteur, l'image était plus propre qu'à f/3.3

[maury 0]

Question naïve, en quoi est il meilleur que l'ancienne génération ?
Alain

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut ,

alain il est mieux parce qu'il est plus récent ... comme d'ab !!!

Serieusement, un truc majeur, c'est qu'il y a une distance de 55mm entre CCD et reducteur, et que la bague pour ST7 avec roue SBIG , convient chez moi avec l'audine, le porte filtre aude vissé sur le boitier audine , et une bague de 15mm qui me vient du reducteur meade.

Sinon, ils disent ça : http://www.optecinc.com/astronomy/products/ngm.html

A plus

Vincent

[Vincent STEINMETZ 418]

Cristophe,

c'est marrant ce que tu dis, j'étais persuadé que c'était des reflets sur les faces des vitres, et je me suis payé un hublot anti reflet, en fait un filtre clair astronomik.

Et hop , encore 10% de lumière en plus ...

A plus

Vincent