michel deromme 1 Posté(e) 8 décembre 2004 BonjourAu vu des différents articles parus dans les revues françaises sur les dobsons disponibles en France, vaut-il mieux un bon 250mm ou un moyen 300 mm?Vos avis?Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gordon 0 Posté(e) 8 décembre 2004 Un moyen 300...C'est clair (!) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CIRON Philippe 1 Posté(e) 8 décembre 2004 un bon 300 !Désolé...Phil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lavenne 0 Posté(e) 8 décembre 2004 ca depend Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CIRON Philippe 1 Posté(e) 8 décembre 2004 pour la bonne compréhension de mon message, je dois préciser que je l'ai envoyé en ayant lu seulement le premier post (c'est à dire, pas influencé par celui de Gordon qui a dû poster en même temps que moi...);O)Phil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michel deromme 1 Posté(e) 8 décembre 2004 ca dépend de quoi ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gordon 0 Posté(e) 9 décembre 2004 Oui un bon 300 c'est encore mieux qu'un moyen...ce que je voulais dire, c'est que si le critére budget et le critére encombrement/déplaçabilité ne 'gênent' pas, il faut prendre du diamétre...(il s'agit de capturer des photons, un max de photons..., non ?). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites