Celestron chez TS

[Esteban 0]

AMEN !!!

[Esteban 0]

Oui, j'ai cliqué trop vite.
Non, mais je pense en effet que tu as raison. Autant profiter de mon ciel. et puis pourquoi ne pas venir le tester également, c'est pas ce qui manque les champs cloturés sans sangliers ?
Et le intes, sur quelle monture ?

[Lavenne 0]

ouais

si j y vais un dur, c est que t as un super budget..
t as un super ciel.. t es presque sur place..
et tu veux reduire ton diametre a un 200mm !

t es un sacré astronome chanceux !

[Lavenne 0]

euh..
ca je ne peux t aider

moi, j aurai dis heq5 pour commencer et faire quelques economies..
mais bon.. faut demander aux autres

ouvre un nouveau post

bon.. du boulot m attend

mais n hesite pas si tu as des questions
j ai l impression que tu en as bcp en tete.
Tu a l air bcp influencé par ce que disent les bouquins et les sites internets sur le choix d instrument
y a des idées vraies, d autres qui sont moins vraies, et encore d autre qui se revele totalement fausses dans la pratique
donc, si tu as un doute, n hesite pas

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 15-12-2004).]

[spot 0]

une GPDX

[Lavenne 0]

ben, spot, faudrait faire quelques economies la..
un gpdx, c est un peu trop cher
plus tard, plus tard...

il a droit a 500e env pour la monture , si on prend un budget aux alentour de 2100e..

esteban, quel serait ton budget max ?

[Esteban 0]

Mon budjet max ? Cela dépendait du matos acheté… C'est pour ça que j'avais dit 2100 roros. Pour le C8…
Maintenant, si j'achête 2 instruments, je les prendrai en 2 fois avec une pause entre les deux. Parce que 2000 roros, ça fait un trou profond dans la tirelire. Et puis, ça permet de continuer à fantasmer sur le matos que j'ai pas encore.
Et puis, ça permet de faire d'autres économies pour acheter mieux !

Maintenant, la question est : lequel j'achète en premier ?
- le dob
- l'Intes ou autre…

Au fait, le dobson fait 900 euros (Kepler), 1100 euros (Sky Optic),… lequel est le mieux ?
Et l'Intes sur monture, il fait combien ?

[lafanet 0]

Esteban > ceci n'est qu'un avis strictement personnel, mais je commencerais par du visuel, donc par le dob.
Plusieurs raisons, notamment le fait de profiter du ciel d'hiver, te ballader en t'en mettant plein les mirettes avant de passer à la photo ... l'année prochaine !

Deuzio, tu pourras en plus te faire une idée de ce que tu pourras y dénicher et te préparer ton programme d'astrophoto.

De plus tu commences déja par un bon diamètre ...

Quoique je peux également casser mon raisonnement !

Prends le plus petit diamètre en premier, pour t'offrir plus de plaisir par la suite !
Et si tu prévois des déplacements pendant les fêtes, tu auras déja un instrument à ballader "facilement" !

Comment ça je t'embrouilles ???

- bon moi je commencerais par prendre le Dobson, ce qui te laisserait en plus du temps pour économiser pour une bonne monture !!! Ca n'est pas la voix de la raison ça ? -

------------------
"Deficiente Dobby, deficit omne."

[Lavenne 0]

le dobson
tu debutes, privilégie le visuel

ben, l intes, tu peux l acheter un peu plus tard
le trou dans la tirelire se sentira moins

tu peux le prendre dans 6 mois, ou plus..
de toute facon, tu n auras pas le tps de toucher a l astrophoto avt 6 mois...
t as encore tout le ciel a decouvrir..
ton oeil va resté scotché a l oculaire

[Esteban 0]

RHHHHAAAAAAA, J'AI HATE !!!!!
Tu vas voir que le jour où je l'aurais, il fera un temps p… pendant 1 mois.
Sinon, je voulais savoir… C'est peut être une impression non fondée mais le Sky Optic http://www.astronome.fr/deep_field_12.htm me paraît mieux que le Kepler http://www.optique-unterlinden.com/kepler/at_index.htm qui n'est la d'ailleurs qu'en 200/1200. C'est peut être stupide, l'impression venant de la photo du site. C'est ça qui est bizzare. Je suis infographiste, je travaille dans la pub et je suis super sensible au visuel alors que je sais que les belles photos ne montrent qu'un objet et nullment ses qualités. Ah misère… mais bon, en tant que telle, je suis très à cheval sur l'esthétique des choses. Mais, les performances d'abords.

[Lavenne 0]

kepler et skyoptic sortent de la meme usine (gso)..

ce sont les memes scopes (meme couleur, meme optique..) sauf le porte oculaire..

le skyoptic a un PO crayford, alors que le kepler a un PO a cremaillere...
mais bon, y a quand meme 300e de difference pour un PO crayford..

si tu tiens au PO crayford, TS le vend pour 99e seul...
il s adapte directement au tube, pas besoins de faire d autres trous http://www.teleskop-service.de/Selbstbau/Okularauszug/okularauszug.htm#TSOAZ2CN

voila
mé bon, teste le PO cremaillere avt d acheter le PO crayford..
perso, je le trouve fort suffisant..
tu peux le motorisé avec un moteur de tourne-broche de barbecue, a 1.5e chez carrefour.. et là c est le bonheur

voila voila

fait quelques economies.. prend le kepler http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tkepler.pdf

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 16-12-2004).]

[Esteban 0]

Je viens de lire le CROA d'Antarés avec son dob 300. La vache, çà donne envie !! Du coup, autre question : au niveau filtre, c'est cher un OIII ? Et est-ce que cela caut le coup ?

[Joël Cambre 1]

Esteban, fais gaffe, le diamètre sans une bonne qualité optique et mécanique c'est décevant. Même dans un dobson de 300mm. Regarde dans un instrument à une star party avant d'acheter.
Un croa c'est subjectif. Vois par toi-même, c'est beaucoup mieux.