Table équatoriale de type D'Automn

[Kentaro 0]

Je suis à la recherche de plans et d'explications détaillées pour la construction d'une table ultra basse de type " D'Autumn" (ou D'Autaume, D'Autome ?) (pas Doucet) dont l'avantage est de jouer avec le centre de gravité du téléscope et de minimiser les flexions et frottements.
Sur le principe, je pense avoir compris, mais j'ai besoin de mieux comprendre la question des angles et des rayons de courbure utilisés...
Le site de David Shouldice est très interessant, mais se refère pour les plans au site de Warren Peters qui n'est malheureusement plus actif:
http://members.tripod.com/denverastro/dsdfile/dspfile.htm

Le site de Shaw donne des explications également, mais pas suffisamment pour mes capacités limitées...:-)
http://www.astronomydaily.com/atm/platform.asp

Merci pour les infos éventuelles.

[CIRON Philippe 1]

http://www.astrosurf.com/telescopeamateur/

ou
http://www.astrosurf.com/rcd (aller dans "souvenir", puis "stage 2004")

Phil

PS
ce n'est pas plutôt Poncet à la place de Doucet ???

[Kentaro 0]

Oui, en fait, c'est Poncet, pas Doucet!!! :-)

Et entre temps, j'ai trouvé les infos sur la table de Warren Peter:
http://groups.yahoo.com/group/eqplatforms/files/Sacred%20Files/Warren%20Peter/

J'aime bien ce systeme: Celà permet notamment de mieux répartir les charges entre l'avant et l'arrière de la table, c'est plus stable, la courbure sur cône virtuel conservant le centre de gravité de l'ensemble Dob+Table. Et cette planche là est superbe, je trouve!
http://f6.grp.yahoofs.com/v1/QKO8QdNdr0R3PoMIb5fnprGIXZv5NUBS3kIIItTnh5CzYLVxlva1F9lcItW8VzNzt0AYQu7WL2hgIOMe6-7sfODdE24n5nY_mEyu/Sacred%20Files/Warren%20Peter/BOTTOM1.jpg
http://f2.grp.yahoofs.com/v1/QKO8QdYgzEJ3PoMI9xXhWGk8JSz2LNqCsQ8yjavfNgWzk3EaTcVJJt32F_OpXQF-KwY6d4i3FBOj-6ubVSQAP7u3oAhClaAJNJ5u/Sacred%20Files/Warren%20Peter/BOTTOMTOP.jpg

[binche 0]

Je recherche egalement des plans pour realiser une table equatoriale et ce dernier lien est vraiment bien je trouve, tres complet.
Par contre pour la motorisation, je ne sais pas ce qu'il y a de mieux, une tige filletée qui tire la table comme sur ton lien ou le moteur directement sur un des supports comme sur celle de JM Becker ?

------------------
Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule.
Portaball 14.5"

[Kentaro 0]

Le site de Shaw semble bien résumer les avantages et inconvénients, le bras tangent étant plus simple à mettre en place, mais un peu moins précis (sauf manoeuvre décrite à la fin):

"There are a number of ways to drive the platform. The simplest concept is just to turn one of the bearings into a roller that is connected to a motor. While simple in concept, this option is slightly more complicated to build. You have to think of materials for the roller (to avoid/minimize slippage), and you need a clutch to disengage the drive motor to roll the platform back to its beginning of travel. Balance is also more critical since friction is the only thing keeping the roller from slipping.

Slightly less sophisticated, but easier to build and more forgiving of errors in balance is a tangent arm drive. This option has a drive screw that has a nut on it, which grabs a tangent arm attached to the platform. The linear motion of the nut along the drive screw is turned into rotational motion, The nut has a tang attached to it that grabs the tangent arm. This tang has a vertical slot to allow for the motion of the tangent arm. This design is only really accurate near the mid-travel point of the platform when the drive screw nut is actually tangent to the arc the tangent arm describes. In addition, all the extra pieces each introduce a bit of slop into the drive system, which also hurts tracking accuracy. However, for visual work, including using high power, the accuracy is more than adequate. Another way to attach the drive screw to the tangent arm is by a wire/chain that is bent around a sector instead of just a single tangent arm pin. This results in a dramatic increase in accuracy at very little additional complexity. It's problem is that you can no longer just lift the upper platform off of the lower platform since they are connected by the wire/chain. Both of these options also require a clutch between the motor and the drive screw. However, using plastic gears like in radio control cars, and pivoting the motor to disengage them, provides a simple, cheap clutch option.

I suggest first building the tangent arm drive. Its simple and its accuracy is more than enough for even very high power visual work when the platform is polar aligned and running at the right speed."

[binche 0]

Ok, merci pour l'explication pour la motorisation.

En fait j'avais en tete de realiser ce type de table :
http://us.f1.yahoofs.com/groups/g_9322644/Jim+Walling/front+view.jpg?bcrNcvBBpHABFEig[/UR L]

Je ne suis pas certain que le lien fonctionne, j'essaye avec un autre sinon c'est dans photo puis Jim Walling sur le group yahoo eqplatforms :
http://photos.groups.yahoo.com/group/eqplatforms/vwp?.dir=/Jim+Walling&.src=gr&.dnm=front+view.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.groups.yahoo.com/group/eqplatforms/lst%3f%26.dir=/J im%2bWalling%26.src=gr%26.view=t

Le secteur devant n'est pas incliné suivant la latitude mais est vertical, je ne sais pas les avantages et inconvenients de ce type de montage.

------------------
Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule.
[URL=http://www.mag1instruments.com/]Portaball 14.5"

[Ce message a été modifié par binche (Édité le 13-12-2004).]

[Lavenne 0]

binche, marche pas ton lien

[Kentaro 0]

Oui, c'est le modèle décrit par Shouldice qui semble une évolution de la table initiale avec un secteur Nord perpendiculaire au plateau supérieur, en deux triangles faisant un angle. Shloudice décrit comment définir cet angle, mais je n'ai pas encore compris la manoeuvre...:-). Je vais m'y remettre et "revisualiser le cône virtuel". Un peu de méditation assise, et celà devrait marcher...:-).

J'ai l'impression que l'avantage, c'est d'avoir moins de précision requise dans la réalisation, dans la mesure où il est plus facile de realiser un secteur à angle droit (avec des roulettes elles aussi a angles droits) que deux jeux de secteurs nord et sud inclinés qui doivent parfaitement s'emboiter...
http://members.tripod.com/denverastro/dsdfile/dspfile.htm

[binche 0]

Pour le lien, il faut s'inscrire sur le yahoo group eqplatforms.

Kentaro, merci pour ce dernier lien, je vais essayer de le lire ce soir pour comprendre comment definir ce secteur perpendiculaire, en tout cas cela semble etre la solution la plus simple en terme de montage. Et pour la motorisation, tu as deja vu des kits moteurs/reducteur/raquette de commande quelque part ?

------------------
Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule.
Portaball 14.5"

[Kentaro 0]

Je n'y connait rien en moteurs...

Par contre, d'après ce que l'on lit, la table d'Autome, adaptée specifiquement au téléscope utilisé (dépendant de la distance du centre de gravité), ne met pas le syteme en porte à faux comme c'est semble t'il le cas dans le modele Poncet, et permet donc l'utilisation de moteurs de faible puissance. C'est ce que j'ai compris...

[binche 0]

Pour le secteur nord vertical, il faut rechercher VNS (vertical north sector) sur les messages du yahoo group eqplatforms.
Il y a dans files un dossier "VNS Eq Platform" ou tout est expliqué avec feuille excel pour le design.

------------------
Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule.
Portaball 14.5"